Задача 2 постанова про доручення призначити адвоката

 

місто Хмельницький                                                                          12 вересня 2013 року

 

Слідчий СВ Невідомого РВ Хмельницького міського управління ГУМВС України в Хмельницькій області старший лейтенант міліції Невідомий Натхо Андрійович у кримінальному провадженні № 000000, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,- 

Встановив:

У провадженні СВ Невідомого РВ Хмельницького міського управління ГУМВС України в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000 від 08 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що двоє осіб 08 липня 2013 року приблизно о 20 годині 00 хвилин по вул. Невідома 199 м. Хмельницького вчинили крадіжку у громадянки Марципанової О.В., у ході якої заволоділи її майном на загальну суму 15000,00 грн.  (телевізор «Sony»).

 У вчиненні цього кримінального правопорушення підозрюється Колон Андрій Олегович, котрий 11 вересня 2013 року після роз’яснення йому процесуальних прав та обов’язків підозрюваного заявив клопотання про залучення захисника та вказав, що через відсутність коштів не може залучити його самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 48, 49, 110 КПК України, –

Постановив:

1. Доручити Хмельницькій обласній колегії адвокатів призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів підозрюваного Колона А.О. під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000 від 08.07.2013 року.

2. Забезпечити прибуття призначеного адвоката о 18 годині 12 вересня 2013 року до Невідомого РВ Хмельницького міського управління ГУМВС України в Хмельницькій області, що розташований у м. Хмельницький по вул. Дракули, 666 (каб.13) до слідчого СВ старшого лейтенанта міліції Невідомого Н.А.

3. Копію постанови направити до Хмельницької обласної колегії адвокатів.

 

Слідчий СВ Невідомого РВ

Хмельницького міського управління

ГУМВС України в Хмельницькій області

старший лейтенант міліції                Підпис                 Невідомий Н.А.

Тема 5. Захист права власності в кримінальному процесі вирішить письмово наступні задачі Задача № 3

Іванов, Петренко та Мунтян визнані судом винними у вчиненні крадіжки з магазину. Шкода, завдана злочином, була визначена в розмірі 5685 грн., і за позовом адміністрації магазина суд прийняв рішення про стягнення цієї суми солідарно з вищевказаних осіб.

Оцініть рішення суду. Чи має право суд вирішувати питання про відшкодування шкоди за відсутності цивільного позову в кримінальній справі?

Згідно з ч. 2 ст. 127 КПК: Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Отже, суд не може вирішувати питання про відшкодування шкоди за відсутності цивільного позову в кримінальній справі. Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК: Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Згідно зі ст. 1190 ЦК Відшкодування шкоди, завданої спільно кількома особами:

1. Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

2. За заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини.

Отже, рішення суду є правомірним.