kozlov_praktikum2011

3.7 Вопросы для самоконтроля

Какие из источников энергии, используемых в современной экономике, не являются возобновляемыми?

Как называется документ, принятый на многосторонних переговорах 1997 года в Японии, который накладывает на государства обязательства по ограничению промышленных выбросов в атмосферу Земли?

Нехватка какого газа в атмосфере Земли приводит к усилению потока солнечной радиации на поверхность нашей планеты?

Какое природное явление в атмосфере Земли усиливается при повышенной концентрации углекислого газа, вследствие чего повышается температура воздуха на поверхности планеты?

На территории какой страны находится Чернобыльская атомная электростанция?

31

Тема 4. МИРОВОЕ ЛИДЕРСТВО США И АНТИАМЕРИКАНИЗМ

4.1 Введение в тему

Современная мировая политика характеризуется выраженным лидерством одной державы, Соединенных Штатов Америки, в сфере экономики, политики, вооружений, массовой культуры, средств коммуникации и др. В рамках данного семинара рассматриваются идеологические претензии США на мировое лидерство, параметры американского превосходства над основными конкурентами, особенности негативной реакции на американское лидерство в различных регионах мира, теоретические подходы к изучению антиамериканизма.

В последние годы проблема антиамериканизма привлекает большое внимание ученых. К определению антиамериканизма существуют два общих подхода. Первый считает антиамериканистами всех, кто негативно относится к США, второй – лишь тех, кто испытывает неприязнь к США без какого-либо обоснования, а критиков США антиамериканистами не признает.

Основной причиной возникновения антиамериканизма специалистами обычно называется экспансия США в экономической, политической и культурной сферах. Западные исследователи, кроме того, упрекают национальные элиты других стран в том, что на США они списывают неудачи своей собственной политики.

На рубеже XX-XXI веков США проводят чрезвычайно активную внешнюю политику, неоднократно действуя без учета мнения других великих держав и ООН. Идеологические основания внешней политики США регулярно актуализируются политической и научной элитой страны. Косовский кризис и англо-американская интервенция в Ирак стали показателем американского влияния в мире.

Несмотря на издержки мирового финансового кризиса, США остаются центром притяжения мировых финансовых и товарных потоков. В США базируются крупнейшие транснациональные корпорации и международные финансовые институты. Продукцию индустрии развлечений США потребляет практически весь мир, перенимая культурные ценности американского общества. Параллельно с этим во всех регионах мира распространяются антиамериканские настроения, которые оказывают воздействие на внешнюю политику многих государств и мировую политику в целом.

Антиамериканизм в различных регионах мира имеет свои особенности. Например, в Западной Европе это явление характерно, прежде всего, для интеллигенции. Антиамериканизм и стремление защитить на-

32

циональную культуру от американского влияния особенно развиты во Франции.

Широко распространен антиамериканизм в Латинской Америке. Именно на латиноамериканском материале построил свое исследование феномена антиамериканизма П. Холландер, автор первой крупной работы на данную тему. Участие США в латиноамериканских делах началось еще в XIX веке и постоянно сопровождалось военным, политическим и финансовым давлением Вашингтона. Хотя многие латиноамериканские правительства ориентировались на американскую поддержку, местное население и интеллектуалы обвиняли США в выкачивании ресурсов региона и намеренном препятствовании его развитию.

ВВосточной Азии антиамериканизм, во многом, обусловлен американским военным присутствием в Корее и Японии. У Китая в отношениях с США периодически возникает напряженность, как, например, после разрушения посольства КНР в Югославии американской авиацией. В Северной Корее антиамериканизм среди населения культивируется правительством, например, через школьную программу.

Вмусульманских странах антиамериканизм тесно связан с исламским фундаментализмом. Интервенции США в Ирак и Афганистан привели к их восприятию в мусульманском мире в качестве религиозного врага. Традиционный союз США и Израиля добавляет этнический элемент в негативное отношение арабских стран к Америке.

ВРоссии специалисты дают самые различные оценки уровня антиамериканизма. Более достоверным представляется то, что 55–70% россиян в скрытой или явной форме плохо относятся к США. Эта позиция становится видимой в периоды обострения отношений России и США.

Антиамериканизм как узкое течение в интеллектуальной среде существует и в самих США. Самым ярким его представителем является известный ученый-лингвист Н. Хомский. Это течение критикует американское правительство за агрессивную внешнюю политику и потакание низменной массовой культуре. Война в Ираке усилила подобные настроения в американском обществе.

4.2.План занятия

1.Идеологические дискуссии в научном и политическом сообществе США о возможности мирового лидерства после распада СССР.

2.Превосходство США над другими странами в ключевых сферах международной конкуренции: вооруженные силы, экономика, массовая культура, информационные технологии.

33

3.Теоретические подходы к определению и изучению антиамериканизма. Пол Холландер о причинах возникновения антиамериканизма как социально-культурного феномена.

4.Региональные варианты антиамериканизма: Латинская Америка, Западная Европа, Восточная Азия, Ближний Восток.

5.Антиамериканизм в России: уровень распространения, влияние на внешнюю политику. Возможности государственной власти в контроле над распространением антиамериканизма.

6.Критика политики США в американском обществе. Наум Хомский как политический публицист. Документальные фильмы Майкла Мура об американской политике.

7.Общественная дискуссия в США о войне в Ираке Сайт «WikiLeaks» («ВикиУтечки») как показатель снижения общественной лояльности к американскому правительству.

4.3 Ключевые термины

«Конец истории» – теория американского политолога японского происхождения Фрэнсиса Фукуяма, согласно которой развитие человеческого общества после завершения «холодной войны» прекращается, поскольку все страны мира рано или поздно примут западные либераль- но-демократические ценности, доказавшие свою правоту и привлекательность в противостоянии с коммунизмом и авторитаризмом.

Microsoft Windows – семейство операционных систем американской корпорации «Майкрософт», ориентированных на применение графического интерфейса при управлении компьютером; под управлением этих систем сегодня работает около 90% персональных компьютеров во всем мире.

Освободительная армия Косово – организация, боровшаяся вооруженными, в том числе террористическими, методами за выход автономного края Косово из состава Союзной Республики Югославия, вплоть до оккупации края силами НАТО в 1999 году.

Вестернизация – распространение культурных ценностей, сформировавшихся в Европе или Северной Америке, в других регионах мира; значительно усилилась в XX-XXI веках, ввиду технического развития средств массовой коммуникации.

Ксенофобия – нетерпимость к кому-либо или чему-либо чужому, восприятие чужого как опасного и враждебного; может являться причиной социально-политических конфликтов этнического, религиозного или социального характера.

Национализм – идеология, провозглашающая нацию высшей формы общественного единства и ее первичность в государственном строи-

34

тельстве; в крайней форме разжигает межнациональную рознь и порождает этническую дискриминацию.

«WiliLeaks» – веб-сайт, на котором публикуются секретные документы американских государственных органов, дискредитирующие многих участников современных международных отношений; основан австралийским журналистом и программистом Джулианом Ассанжем.

4.4 Ключевые персоны

Пол Холландер – американский социолог венгерского происхождения, журналист и публицист консервативной ориентации, один из первых исследований феномена антиамериканизма, автор монографии «Антиамериканизм иррациональный и рациональный».

Наум Хомский – американский лингвист и философ, один из самых цитируемых представителей гуманитарных наук современности; придерживается радикально-левых политических взглядов и публично критикует внешнюю политику США со времени Вьетнамской войны.

Дональд Рамсфелд – министр обороны США в 1975-1977 и 20012006 годах, представитель Республиканской партии, известный своими консервативными взглядами на международные отношения; один из идеологов и исполнителей плана вторжения в Ирак в 2003 году.

Руголла Хомейни – лидер исламской революции в Иране и фактический глава государства в 1979-1989 годах, инициировавший радикальную исламизацию общественной жизни и государственного устройства; его внешнеполитические взгляды отличались крайним неприятием США.

Уго Чавес – президент Венесуэлы с 1999 года, лидер Единой социалистической партии Венесуэлы, известный своей антиамериканской внешней политикой, публичными выступлениями с критикой международной роли США, пропагандой сопротивления американской гегемонии.

Майкл Мур – американский журналист и режиссер документального кино, работающий в жанре острой сатиры, критикующей американское государство и общество; его фильм «Фаренгейт 9/11» стал самой коммерчески успешной картиной в истории документального кино.

Владимир Жириновский – основатель и лидер Либерально-демо- кратической партии России, придерживающийся националистических взглядов; в трактовке международных отношений известен своим антиамериканизмом, поддерживает тесные контакты с зарубежными политиками аналогичного направления.

35

4.5 Документ

Пересмотр сокращения сил США в Европе: взгляд из Польши

[доклад посла США в Польше Государственному департаменту США от 28.08. 2009]

Засекречено: Посол Виктор Эш на основании 1.4 (b) and (d).

1.(S) Аннотация: Посольство в Варшаве уверено, что со стороны Польши последует сильная негативная реакция в ответ на сокращение основных сил США в Европе. С точки зрения Польши, такое существенное сокращение будет рассмотрено как свидетельство меньшей приверженности США безопасности Европы в то время, когда все обеспокоены намерениями возрождающейся России. Польские власти особо подчеркнули, что НАТО необходимо укрепить свой военный потенциал, чтобы избежать превращения военного союза в политический клуб. Они категорично выступают за пересмотр Стратегической концепции НАТО, чтобы восстановить баланс между проведением внешних кампаний и территориальной обороной; они будут активно протестовать против сокращения ресурсов, необходимых для обороны.

Польша рассказала нам, что будет трудно оправдать следующие жертвы в миссии ISAF, если сотрудничество с Альянсом останется однобоким, и США и другие союзники не примут во внимание проблемы польской безопасности. Конец аннотации.

2.(S) Поляки считают, что они достигли полного взаимопонимания

сСоединенными Штатами и Альянсом: они примут активное участие в кампаниях вдали от своих границ, в частности в Афганистане, при условии, что Альянс примет надлежащие меры для защиты польских границ.

Польша, являясь седьмым ведущим участником миссии ISAF (Международные силы содействия безопасности), предоставляет войска и ведет военные действия в южном Афганистане. Министр иностранных дел Сикорский недавно сказал, что он добивается утверждения пре- мьер-министром Д. Туском увеличения введенных войск с 2000 до 3000 солдат. Некоторые аналитики утверждают (Ref C), что наибольшее влияние на польские решения в Афганистане будет иметь не столько увеличение числа жертв, сколько отказ Альянса обращать внимание на озабоченность Польши по поводу территориальной безопасности Европы. Польша воспримет сокращение американских войск как показатель нехватки ресурсов и политической воли, необходимой для защиты Европы.

3.(S) В отличие от предыдущего польского правительства, правительство Д. Туска уже не подвержено бессознательной русофобии, но польские власти по-прежнему озабочены возрождающейся Россией. Республиканская партия взяла на себя инициативу направлять ответную

36

реакцию ЕС на Российское вторжение в Грузию и, кроме того, обвинила США, что те делают слишком мало и слишком поздно. На встрече Атлантического Совета в прошлом году, министр иностранных дел разработал «Принцип Сикорского»: в следующий раз, когда Россия попытается силой изменить границы Европы, Запад должен отреагировать адекватно.

4.(S) Министр иностранных дел Сикорский настойчиво заявил лидерам США, что вместо военного союза НАТО рискует превратиться в политический клуб. Он считает, что необходимо изменить политически корректные взгляды на угрозу (в частности, в отношении России) и разработать планы на случай непредвиденных обстоятельств. В ходе двусторонних переговоров с США по системе национальной противоракетной обороны, поляки неявно апеллировали к пятой основополагающей статье договора Альянса (статья о коллективной обороне) и настаивали на двусторонних с США гарантиях безопасности. Как только НАТО пересмотрит свою Стратегическую концепцию, Польша берется восстановить баланс между проведениями операций за пределами территории Альянса и территориальной обороной. Польские власти отметили, что если их интересы не будут учтены в обновленной Стратегической Концепции, это приведет к сильным последствиям. Реакция, несомненно, будет еще сильнее, если они воспримут сокращение сил США, как подрыв стратегического руководства.

5.(S) Польша будет рассматривать значительные сокращения американских сил в Европе, как последнюю каплю в серии разочарований США. По их мнению, тем, что США не выполнили обещанные обязательства в Ираке, сейчас они теряют лояльного союзника по Безвизовой Программе, и, совсем недавно, назначили достаточно высокий уровень президентской делегации 1 сентября в Гданьске на праздновании 70-й годовщины начала Второй мировой войны. Многие поляки усматривают в этом более общую региональную тенденцию: снижение интересов США в Центральной и Восточной Европе. Три польских государственных деятеля – Лех Валенса, Александр Квасьневский и Адам Даниэль Ротфельд – подписали в июле письмо от центрально-европейских лидеров к президенту Обама. В письме они предупреждают, что стабильность в регионе и перспективы в Атлантике не могут быть достигнуты при убывающем влиянии США.

Виктор Эш

Источник: Русский WikiLeaks. – Дата обновления: 21.12.2010. – URL: http://ruleaks.net/1024/ (дата обращения 15.01.2011).

4.6 Список рекомендуемой литературы

37

Основная литература

Кальвокоресси П. Мировая политика. 1945-2000: в 2-х кн. Кн.1. – М.: Международные отношения, 2003. – 624 с.

Мировая политика и международные отношения: учебное пособие для студ. вузов / Под ред. С.А. Ланцова, В.А. Ачкасова. – СПб.: Питер, 2007. – 448 с. [главы 6, 16].

Системная история международных отношений. Том третий. События. 1945-2003 / Под ред. А.Д. Богатурова. – М.: НОФМО, 2003. – 720 с.

– URL: http://www.obraforum.ru/lib/book3/titul.htm.

Современная мировая политика: Прикладной анализ / Отв. ред. А.Д. Богатуров. – М.: Аспект Пресс, 2009. – 588 с. [главы 7, 18-20].

Современные международные отношения и мировая политика: учебник для вузов / Отв. ред. А.В. Торкунов. – М.: Просвещение, 2004. – 991 с. [глава 22].

Дополнительная литература

Аничкина Т.Б. Рекомендации экспертов относительно новой внешней политики США [Рецензия] // США – Канада: Экономика. Политика. Культура. – 2009. – №5. – С. 99-106

Баталов Э. Я. Любим ли мы Америку? // США – Канада: Экономика. Политика. Культура. – 2002. – №2. – С.18-33.

Бедрицкий А.В. «Информационное доминирование» США и асимметричное информационное противоборство // США – Канада: Экономика. Политика. Культура. – 2007. – №2. – С.91-102.

Гудков Л. Отношение к США в России и проблема антиамериканизма // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2002. – №2. – С.32-48.

Дубин Б. Антиамериканизм в европейской культуре после Второй мировой войны // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2002. – №3. – С.44-49.

Сардар З. Почему люди ненавидят Америку? / З. Сардар, М. Дэвис. - М.: Проспект, 2003. – 240 с.

Закария Ф. Америку одновременно и любят, и ненавидят // Международная жизнь. – 2004. – №6. – С.152-159.

Иноземцев В.Л. Почему ненавидят Америку: «история болезни» или «болезнь» истории // США – Канада: Экономика. Политика. Культура. - 2003. – №7. – С.106-111.

Ключников Б.Ф. Исламизм, США и Европа: Война объявлена!. – М.: Алгоритм, 2003. – 320 с.

Козлов Л.Е. Антиамериканизм и внешнеполитическая элита России / Л.Е. Козлов, А.А. Семашкина // Российский Дальний Восток в Азиат-

38

ско-Тихоокеанском регионе на рубеже веков. – Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2005. – С.256-269.

Корсаков Г.Б. Направления модернизации вооруженных сил США // США – Канада: Экономика. Политика. Культура. – 2008. – №1.

– С.34-52.

Кузнецов Д.В. Война в Ираке и общественное мнение США в 2003 - 2008 гг. // США – Канада: Экономика. Политика. Культура. – 2008. – №10. – С. 25-42.

Осокина Е.А. Влияние американских СМИ на массовое сознание (на примере конфликтов США с Ираком в 1990 - 1991 и 2002 - 2003 годах) // Полис: Политические исследования. – 2008. – №1. – С.50-60.

Портной М.А. Механизмы глобального влияния денежно-кредит- ной политики США // США – Канада: Экономика. Политика. Культура.

– 2008. – №5. – С.3-14.

Роговский Е.А. Лидерство США в глобальных технологиях и международная безопасность // США – Канада: Экономика. Политика. Культура. – 2007. – №9. – С.53-70.

Трибрат В.В. Содержание и смысл «доктрины Буша» // США – Канада: Экономика. Политика. Культура. – 2008. – №1. – С.65-79.

Супян В.Б. США в мировой экономике в начале XXI века // США – Канада: Экономика. Политика. Культура. – 2008. – №1. – С.3-16.

Холландер П. Антиамериканизм рациональный и иррациональный.

– СПб.: Лань, 2000. – 864 с.

Хоменко Н.А. Мировое лидерство и глобальный антиамериканизм (закон Ньютона в политике?) // США – Канада: Экономика. Политика. Культура. – 2007. – №6. – С.61-71.

Хомский Н. Гегемония или борьба за выживание: стремление США к мировому господству. – М.: СТОЛИЦА-ПРИНТ, 2007. – 464 с.

4.7 Вопросы для самоконтроля

Каковы причины возникновения антиамериканизма в России? Какое влияние на мировую политику оказывает распространение

антиамериканизма?

Чем отличаются антиамериканские настроения в Западной Европе, Латинской Америке, Восточной Азии, на Ближнем Востоке?

Какие оценки внешней политики США сейчас преобладают в американской политической мысли?

В какие зарубежные страны США совершали вооруженные интервенции после окончания «холодной войны»?

39

Тема 5. НАЦИОНАЛЬНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ И ФОРМИРОВАНИЕ

ПОЛИТИЧЕСКОЙ КАРТЫ МИРА

5.1 Введение в тему

Политическая карта современного мира, большей частью, была сформирована во второй половине XX века, в результате распада европейских колониальных империй, Советского Союза и Югославии. Политические и социально-экономические итоги национального самоопределения к началу XXI века поставили перед мировым сообществом множество сложных вопросов, касающихся целесообразности и ценности суверенного существования. В рамках данного семинара рассматриваются распад крупнейших колониальных систем, эволюция антиколониальных движений в национальные правительства, попытки их кооперации в мировой политике, влияние великих держав на страны «третьего мира», феномен несостоявшихся государств, признание нового государства в современном праве и политической практике.

Освободительные настроения в странах Африки и Азии усилились после окончания Второй мировой войны. Крупнейшими колониальными империями в этот период были Великобритания и Франция, располагавшие зависимыми территориями на всех континентах. В изнурительной мировой войне бывшие сверхдержавы растратили силы, позволявшие удерживать далекие владения.

Методы национально-освободительных движений существенно различались между собой. Индия вошла в историю своим опытом мирного сопротивления. Франция и Португалия, упорно цепляясь за свой прежний статус, довели дело до длительного и кровопролитного противостояния войн в Индокитае и Южной Африке. В любом случае, освобождение занимало несколько десятилетий, требовало большого напряжения сил и сопровождалось многочисленными жертвами.

В отношении получивших независимость стран Азии и Африки стал применяться термин «третий мир», поскольку большинство из них не входило явным образом в социалистический или капиталистический лагерь. Бандунгская конференция и Движение неприсоединения были попытками развивающихся стран решить свои социально-экономиче- ские и политические проблемы без участия в блоковом противостоянии НАТО и ОВД. Особую роль в Движении играла Югославия, после конфликта Сталина и Тито исключенная из мировой социалистической системы.

СССР и США осознавали, что появление множества новых государств существенно изменяет систему международных отношений. Ме-

40