Описание методики «Шкалы психологического благополучия»

Методика «Шкалы психологического благополучия» (ШПБ) — это адаптированный русскоязычный вариант опросника «The scales of psychological well-being», предложенного К. Рифф. Основной причи­ной создания данной методики являлась необходимость получения опросника, который, с одной стороны, позволил бы подвергнуть эмпи­рической проверке основные положения вышеозначенной теории, а с другой — являлся бы надежным и практичным методом, который мож­но было бы применять для различных исследований в рамках данной концепции.

Существует несколько вариантов опросника. Наиболее распрост­раненная версия содержит 84 пункта, при этом на каждую из шести

Психологическое благополучие личности

105

шкал приходится по 14 утверждений. Помимо этого разработаны также версии методики, содержащие 120, 54 и 18 пунктов. Версия, включаю­щая в себя 18 утверждений, разработана преимущественно для масш­табных исследований и телефонных интервью, имеются данные о ее недостаточной психометрической надежности.

Бланк методики представляет список утверждений. Испытуемому необходимо выразить степень своего согласия или несогласия с тем или иным утверждением, поставив отметку на шкале, содержащей шесть возможных градаций - от «Абсолютно согласен» до «Абсолютно не со­гласен». Респонденту необходимо выбрать наиболее подходящую гра­дацию и зачеркнуть ее кружочком или подчеркнуть. Полный текст опросника, содержащий 84 утверждения, приведен в Приложении 1. Нормы для оценки результатов приведены в Приложении 2.

Стандартная инструкция имеет такое содержание: «Предлагаемые вам утверждения касаются того, как вы относитесь к себе и своей жизни. Мы предлагаем вам согласиться или не согласиться с каждым из пред­ложенных утверждений. Обведите цифру, которая лучше всего отражает степень вашего согласия или несогласия с каждым утверждением. Помните, что правильных или неправильных ответов не существует».

Утверждения опросника имеют как прямой (позитивный), так и обратный (негативный) смысл относительно характеристик психоло­гического благополучия. Например, пункт 5 — «Мне приятно думать о том, что я совершил в прошлом и надеюсь совершить в будущем» — прямо связан с такой характеристикой благополучия, как «Цели в жизни». Согласие с этим утверждением будет свидетельствовать в пользу того, что испытуемый обладает жизненными целями и жизнь его осмысленна. Напротив же, согласие с пунктом 29 — «Мои повсед­невные дела кажутся мне банальными и незначительными» — будет указывать на недостаточное чувство осмысленности жизни, т.е. в дан­ном случае утверждение имеет обратную связь с характеристикой «Цели в жизни». Подобная конфигурация опросника была создана для того, чтобы нивелировать негативные эффекты, возникающие при недостаточной искренности испытуемых при заполнении теста.

Обработка результатов сводится к подсчету набранных баллов и переводу баллов в нисходящую шкалу в тех случаях, когда пункт имеет обратную связь с базовой характеристикой благополучия. Набран­ные баллы суммируются в следующие шкалы: «Самопринятие», «Ав­тономия», «Управление средой», «Личностный рост», «Позитивные

106

Т.Д. Шевеленкова, П. П. Фесенко

отношения с окружающими», «Цели в жизни». Кроме этого, авторы считают возможным рассчитывать индекс общего психологического благополучия, который определяется путем суммирования баллов, по­лученных по всем шести шкалам теста. Нам ничего не известно отно­сительно того, применяется ли подобная процедура в оригинальной англоязычной версии, но, на наш взгляд, расчет индекса общего пси­хологического благополучия расширяет психодиагностические воз­можности методики, а также упрощает процесс анализа и сопоставле­ния экспериментальных данных.

Методика прошла стандартные психометрические процедуры проверки надежности и валидности [22], кроме того, помимо процеду­ры ретестирования, была исследована внутренняя согласованность для каждой шкалы, при этом значение альфа-коэффициента колебалось от 0,83 до 0,91.

Опросник получил широкое признание за рубежом и широко при­меняется в научных исследованиях, связанных с изучением различных сфер психологического благополучия.

В частности, установлено, что для психологического благополучия существует определенная возрастная динамика: так, масштабные ис­следования, проведенные в США, показали, что с возрастом происхо­дит повышение оценок по таким характеристикам психологического благополучия, как «Автономия» и «Управление средой». В свою оче­редь такие компоненты, как «Личностный рост» и «Цели в жизни» бо­лее высоко оцениваются молодыми людьми, ас возрастом происходит относительное понижение этих показателей. Две оставшихся характе­ристики («Позитивные отношения с окружающими» и «Самоприня­тие») не продемонстрировали какой-либо возрастной специфики.

Другая линия исследований особенностей психологического благополучия была нацелена на выявление различий в структуре пси­хологического благополучия, связанных с полом. Так, было показано, что женщины всех возрастов в среднем имеют более высокие показа­тели по шкале «Позитивные отношения с окружающими». Аналогич­ная картина наблюдалась относительно такой характеристики, как «Личностный рост».

Изучение культурных различий, которые могли бы оказывать влияние на психологическое благополучие, первоначально было свя­зано с предположением о том, что представители западного общества будут иметь более высокие баллы по параметрам «Самопринятие»

Психологическое благополучие личности

107

и «Автономия», в свою очередь, люди, принадлежащие к традиционной культуре восточного типа, будут отличаться высокими параметрами по шкале «Позитивные отношения с окружающими». Эмпирические данные, полученные в ходе кросскультурного исследования, сопоста­вившего данные по американской и южно-корейской выборкам, в це­лом подтвердили это предположение. Так, корейцы отличались более высокими оценками по шкале «Позитивные отношения», а по шка­лам «Самопринятие» и «Личностный рост» результаты, напротив, были значимо ниже, чем у представителей американской выборки. Интересен тот факт, что структура половых различий была идентична в обеих группах, что свидетельствует об отсутствии серьезного культур­ного влияния на половые особенности структуры психологического благополучия.