МЧП 2 вариант Айсылу

Федеральное Государственное Бюджетное Общеобразовательное Учреждение Высшего Профессионального Образования «Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы»

Факультет юридический

Контрольная работа по Международному Частному Праву (2 вариант)

Автор работы:

студент 5 курса

заочная форма обучения

Муртазина Айсылу Анисовна

10.02.2015

подпись___________

Руководитель работы:

Кандидат Юридических Наук, Доцент

Новокшонова Нина Александровна

оценка___________

подпись__________

10 февраля 2015 г.

Содержание.

1. Взаимность в Международном Частном Праве…………….………3

2. Задача 1 ………………………………………………………………………………..9

3. Задача 2………………………………………………………………………………10

4. Задача 3………………………………………………………………………………11

5. Список использованной литературы………………………………….12

Обусловлено ли применение иностранного права, к которому отсылает российская коллизионная норма, взаимностью? Должен ли российский суд, прежде чем обратиться, следуя велению коллизионной нормы, к иностранному праву, установить, применяется ли в соответствующей зарубежной стране в сходной ситуации российское право? Зависит ли от этого обстоятельства решение суда: применить иностранное право или отказать в его применении?

Ответ на все эти вопросы опирается на начало, прочно закрепившееся в отечественной доктрине и практике: применение иностранного права, к которому отсылает коллизионная норма, носит безусловный характер. Выражением такого подхода к проблеме применения иностранного права являются правила ст. 1199 модели Гражданского кодекса для стран СНГ.

Одно из этих правил заключается в следующем: суд применяет иностранное право независимо от того, применяется ли в соответствующем иностранном государстве к аналогичным отношениям право страны суда, за исключением случаев, когда применение иностранного права на началах взаимности предусмотрено законом этой страны. Другое правило уточняет понимание такого исключения: если применение иностранного права зависит от взаимности, предполагается, что она существует, поскольку не доказано иное.

Тема взаимности в международном частном праве не ограничивается сферой действия коллизионных норм, она включает и вопросы применения материально-правовых предписаний, и прежде всего правил, определяющих гражданско-правовое положение иностранных физических и юридических лиц на началах национального режима и режима наибольшего благоприятствования. В области частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом, взаимности придается значение специального правового института, различающего “материальную” и “формальную” взаимность.

“Материальная” взаимность означает предоставление иностранным гражданам и юридическим лицам в стране пребывания правомочий, аналогичных тем, какие предоставляются местным гражданам и юридическим лицам в стране, к которой принадлежат эти иностранные лица. Различия в праве, естественно, ограничивают возможность сколько-нибудь широкого применения материальной взаимности.

“Формальная” взаимность предполагает уравнивание иностранцев в стране пребывания в правах и обязанностях с местными гражданами и юридическими лицами. В международном частном праве преобладает определение правового режима иностранцев на основе “формальной” взаимности.

В этой широкой области отношений гражданско-правового характера предоставление взаимности является безусловным. Это означает, что наделение иностранных граждан и иностранных юридических лиц равными с российскими гражданами и российскими юридическими лицами правами и обязанностями по общему правилу не зависит от взаимности и, значит, российский суд не должен входить в обсуждение вопроса о наличии взаимности в соответствующем иностранном государстве, если иное не вытекает из федерального закона или международного договора РФ.

Так, в некоторых федеральных законах, посвященных защите прав на результаты интеллектуальной деятельности, иностранные граждане и юридические лица наделяются правомочиями, предоставляемыми российским субъектам права, на условиях взаимности. Согласно ст. 36 Патентного закона РФ иностранные физические и юридические лица пользуются правами, предусмотренными этим Законом, наравне с физическими и юридическими лицами Российской Федерации в силу международных договоров РФ или на основе принципа взаимности. Иностранные юридические и физические лица пользуются правами, предусмотренными Законом РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров” наравне с юридическими и физическими лицами Российской Федерации в силу международных договоров РФ или на основе принципа взаимности, причем право на регистрацию в Российской Федерации наименований мест происхождения товаров предоставляется юридическим и физическим лицам государств, предоставляющих аналогичное право юридическим и физическим лицам Российской Федерации[164]. В силу международных договоров РФ или на основе принципа взаимности иностранные физические и юридические лица пользуются правами, предусмотренными Законом РФ “О правовой охране топологий интегральных микросхем”, наравне с физическими и юридическими лицами Российской федерации.

В более широком плане взаимность — одно из начал международного сотрудничества, позволяющих обеспечивать на основе равенства и взаимной выгоды права и интересы государств, их граждан и организаций. Ряд международных договоров РФ придает взаимности значение обязательного условия закрепления за гражданами и организациями Сторон определенных правомочий. В Соглашении между Правительством РФ и Правительством Украины о сотрудничестве в области охраны промышленной собственности 1993 г. оговаривается, что при подаче заявок на выдачу охранных документов, получении охранных документов и поддержании их в силе заявители и патентные поверенные обоих государств на основе принципа взаимности могут вести дела непосредственно с патентными ведомствами сторон[166]. По Соглашению о торговых и коммерческих отношениях между Российской Федерацией и Канадой 1992 г. каждая из Сторон будет разрешать другой Стороне на основе взаимности учреждение и деятельность контор, действующих в качестве судовых и портовых агентов для торговых судов другой Стороны и торговых судов, зафрахтованных лицами другой Стороны.

С вопросом о взаимности связано введение так называемых ответных ограничений (реторсий), целью которых является, в частности, восстановление принципа взаимности. Реторсии являются правомерными с точки зрения международного права принудительными действиями государства, совершаемыми в ответ на дискриминационные акты другого государства. Речь идет именно о дискриминационных актах — т. е. об актах, специально нарушающих права и интересы граждан и организаций государства, вынужденного прибегнуть к реторсии, либо права и интересы самого государства. Ответные ограничения должны быть соразмерны, адекватны ограничениям, введенным дискриминационным актом. В Основах гражданского законодательства (ст. 162) реторсии определяются как ответные ограничения правоспособности в отношении граждан и юридических лиц тех государств, в которых имеются специальные ограничения правоспособности “советских граждан и юридических лиц”. Статья 433 ГПК РФ и п. 3 ст. 210 АПК РФ разрешают установление ответных ограничений в отношении иностранных лиц тех государств, в которых допускаются специальные ограничения процессуальных прав российских граждан и организаций. Ответные меры по защите экономических интересов Российской федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в области внешнеторговой деятельности могут быть введены в соответствии с Федеральным законом “О государственном регулировании внешнеторговой деятельности” (ст. 34). Основаниями для их введения является принятие иностранным государством мер, нарушающих экономические интересы Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований или российских лиц либо политические интересы Российской Федерации, а также невыполнение иностранным государством принятых им по международным договорам обязательств перед Российской Федерацией. Ответные меры в области внешнеторговой деятельности вводятся в соответствии с общепризнанными нормами международного права и в пределах, необходимых для эффективной защиты.

Право установления ответных ограничений (введения ответных мер) предоставлено Правительству РФ, осуществляющему исполнительную власть Российской Федерации.

В отношении прав и свобод граждан правило о реторсиях наиболее широко было сформулировало в ст. 3 Закона СССР “О правовом положении иностранных граждан в СССР”: “В отношении граждан тех государств, в которых имеются специальные ограничения прав и свобод граждан СССР, Советом Министров СССР могут быть установлены ответные ограничения”.

Об ответных мероприятиях в случаях, когда в иностранном государстве не обеспечивается “советскому государству, его имуществу или представителям советского государства” такая же судебная неприкосновенность, какая “обеспечивается иностранным государствам, их имуществу или представителям иностранных государств в СССР”, говорится в ст. 435 ГПК РСФСР.

К вопросу об ответных ограничениях вынуждает обращаться сложное положение, в котором оказались в некоторых странах соотечественники. Основные направления государственной политики Российской Федерации в отношении соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденные Правительством РФ, предусматривают принятие в необходимых случаях соответствующих мер, допускаемых современным международным правом и используемых в мировой практике, по отношению к тем государствам, в которых грубо нарушаются права соотечественников. Речь идет о таких мерах, как сокращение торгово-экономических связей, изменение таможенного режима, отмена льгот физическим и юридическим лицам соответствующих государств, осуществляющим свою деятельность на территории России.

Серьезный ущерб интересам России, ее товаропроизводителей и экспортеров причиняет применение на внешнем рынке рядом зарубежных стран дискриминационных мер в отношении российского экспорта (антидемпинговых, количественных и иных ограничений). Целям устранения барьеров, препятствующих продвижению отечественных товаров на внешний рынок, создания благоприятных условий для развития российских внешнеторговых связей отвечали бы отказ этих стран от дискриминирующего экспорт из России отнесения ее к странам “с нерыночной экономикой”, отмена поправки Джексона—Вэника к закону США о торговле 1974 г., распространение на российские товары режима наибольшего благоприятствования на постоянной основе.

В соответствии с п. 9 ст. 24 Федерального закона “О государственном регулировании внешнеторговой деятельности” разрабатываемые Правительством РФ федеральные программы развития внешнеторговой деятельности должны содержать реестр случаев дискриминации и нарушений двусторонних и многосторонних обязательств, допущенных в отношении российских лиц на рынках отдельных стран, и перечень принятых или намечаемых мер по защите законных торгово-экономических интересов Российской Федерации, федеральный закон “О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при Осуществлении внешней торговли товарами” определяет содержание таких мер, порядок их введения и применения.

Преодолению дискриминационной практики, созданию лучших условий доступа российских товаров на зарубежные рынки будут способствовать присоединение России к Всемирной торговой организации, формирование законодательной базы для защиты интересов российских товаропроизводителей и экспортеров.

Задача 1.

Российская и венгерская компании заключили договор, в соответствии с которым венгерская компания будет осуществлять периодические поставки своего товара со склада на Украине на условиях CPT (ИНКОТЕРМС 2000). Затем стороны решили включить в обязательства продавца страхование товара в пользу покупателя. После поставки последней партии венгерская компания потребовала от российской возместить расходы по страхованию, поскольку базис поставки их не включал, и все дополнительные расходы, возникшие у продавца в связи с исполнением контракта должны быть возмещены покупателем. В контракте не было согласовано применимое право, а все споры стороны передавали на разрешение в МКАС при ТПП РФ.

Решите данное дело.

Решение.

В соответствии со ст. 9 п.1 Конвенции ООН «О договорах международной купли-продажи товаров» стороны связаны любым обычаем, относительно которого они договорились, и практикой, которую они установили в своих взаимных отношениях. В данной задаче стороны договора о поставке товаров заключили его на условиях CPT ИНКОТЕРМС 2000, следовательно, для решения спора об уплате таможенных сборов необходимо обратиться к соответствующим статьям ИНКОТЕРМС: СРТ А3: Продавец не обязан заключать договор страхования, следовательно, требования венгерской стороны обоснованы. Но следуя условию задачи стороны передали дело в МКАС без соглашения, поэтому МКАС рассматривать дело не будет.

Задача 2.

Гражданка Италии, постоянно проживающая в России, умерла в г. Москве. После нее осталась квартира в Москве, домашние вещи, вклад в сбербанке. Свою квартиру она завещала племяннику. Относительно остального имущества распоряжения не сделала. Кроме племянника среди ее родственников – отец и мать, живущие в Италии, брат и сестра, живущие в России.

Определите судьбу имущества.

Решение.

Согласно п. 1 ст. 1224 ГК по общему правилу отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Следовательно, квартира в Москве по завещанию достанется племяннику, а остальное имущество будет наследоваться по закону, в частности, по части 1 статьи 1142 ГК, следовательно, домашние вещи и вклад в сбербанке достанутся отцу и матери.

Задача 3.

Граждане РФ, работающие по долгосрочному контракту в Чехии, решили зарегистрировать свой брак. Они обратились в консульство РФ в Чехии с заявлением о регистрации брака. Консул отказал в принятии заявления, мотивируя это тем, что он выполняет функции по регистрации брака только в том случае, если граждане РФ на территории Чехии находятся непродолжительное время и не могут обратиться в компетентные органы Чехии.

Правомерен ли отказ консула?

Решение.

На основании п.1 статьи 24 Договора между СССР и ЧСР «О правовой помощи и правовым отношениям по гражданским, уголовным и семейным делам»: Условия заключения брака определяются для каждого из будущих супругов законодательством Договаривающейся Стороны, гражданином которой он является. Кроме того, должны быть соблюдены требования законодательства Договаривающейся Стороны, на территории которой заключается брак, в отношении препятствий к заключению брака.

Также, на основании статьи 5 Федерального Закона от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» Консульские учреждения Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации:

по заявлениям граждан Российской Федерации, постоянно проживающих за пределами территории Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства принимают решения о внесении исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния, составленные на территории Российской Федерации; Следовательно, граждане работающие по долгосрочному контракту не могут вступить в брак в консульском учреждении.

Список использованной литературы.

1. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. //Междунар. частное право: сб. документов. - М.: БЕК, 1997.

2. Консульская конвенция между РФ и Итальянской республикой 2001 года // Бюл. междунар. договоров. - 2004. - № 7.

3. Международные правила толкования торговых терминов «ИНКОТЕРМС – 2000». - Красноярск, 2002.

4. Гражданский кодекс РФ. Части первая, вторая и третья. - М.: Норма-Инфра, 2006.

5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (в ред. федеральных законов от 08.12.2003 № 169-ФЗ, от 29.06.2004 № 58-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 02.11.2004 № 127-ФЗ, от 01.07.2005 № 78-ФЗ, от 30.06.2006 № 93-ФЗ, с изм., внесенными федеральными законами от 30.12.2001 № 194-ФЗ, от 24.12.2002 № 176-ФЗ, от 23.12.2003 № 186-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357; Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 27. - Ст. 2881.

6. Закон 1995 г. № 218 «Реформа итальянской системы международного частного права» // Международное частное право: Иностранное законодательство / предисл. А. Л. Маковского; сост. и науч. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов - М.: Статут, 2000

7. Аболонин В.О. Понятие взаимности в международном гражданском процессе /В.О. Аболонин //Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 3.

8. Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3 т. / Л.П. Ануфриева. – М.: Изд-во БЕК, 2000, 2001.

9. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник / М.М. Богуславский. - М.: Юристь, 2006.

10. Кох X. Международное частное право и сравнительное правоведение /Х. Кох, У. Магнус, П. Винклер фон Моренфельс. - М.: Междунар. отношения, 2001.

11. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность: практ. пособие / И.Г. Медведев. – 2–е изд. - М.: Волтерс Клувер, 2005.

12. Международное частное право: учебник / отв. ред. Г. К. Дмитриева. - М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2004.

13. Международное частное право: учебник для вузов / под ред. Н.И. Марышевой. - М.: Юрид. фирма “Контракт”, “ИНФРА-М”, 2000.

14. Международное частное право: действующие нормативные акты. – М.: Институт международного права и экономики, 1999.

15. Международное частное право: иностранное законодательство. – М.: Статут, 2000.

16. Литвинский Д.В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам (сравнительно-правовой анализ французского законодательства, суд практики и юридической доктрины) / Д.В. Литвинский. - СПб., 2005.

17. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в трех частях / Т.Н. Нешатаева. - М.: Издательский дом «Городец», 2004.

18. Шак X. Международное гражданское процессуальное право /Х. Шак. - М.: Изд-во БЕК, 2001.