2.2 Анализ и интерпритация данных.

В ходе обработки результатов мной были получены следующие данные:

Экспериментальная группа.

1. По методике «тест на импульсивность» 6 испытуемых из экспериментальной группы получили высокий показатель и 26 испытуемых средний. Низкого уровня импульсивности не выявлено ни у одного спортсмена.

Общая статистика:

Формула х = x

среднее значение импульсивности мужчин спортсменов:

х = 46,375

2. В методике «агрессивное поведение» по шкале «прямая вербальная агрессия» 2-е спортсменов получили низкие показатели, 23 спортсмена получили среднии показатели и 7 спортсменов получили высокие показатели.

Общая статистика:

Формула х = x

среднее значение прямой вербальной агрессии мужчин спортсменов:

х = 6,375

3. В методике «агрессивное поведение» по шкале «косвенная вербальная агрессия» 21 испытуемый получил низкий показатель, 11 получили средний показатель. Ни один спортсмен не получил высокие показатели по этой шкале.

Общая статистика:

Формула х = x

среднее значение косвенной вербальной агрессии мужчин спортсменов:

х = 3,125

4. В методике «агрессивное поведение» по шкале «косвенная физическая агрессия» 11 спортсменов получили низкие показатели, 17 получили среднии показатели и 4 высокие.

Общая статистика:

Формула х = x

среднее значение косвенной физической агрессии мужчин спортсменов:

х = 4,75

5. В методике «агрессивное поведение» по шкале «прямая физическая агрессия» 2 спортсмена получили низкие показатели, 9 среднии и 21 спортсмен получил высокий показатель.

Общая статистика:

Формула х = x

среднее значение прямой физической агрессии мужчин спортсменов:

х = 7,531

6. В методике «агрессивное поведение» по шкале «несдержанность» 1 испытуемый получил низкий показатель, 19 испытуемых получили средний показатель и 12 получили высокий показатель.

Общая статистика:

Формула х = x

среднее значение несдержанности мужчин спортсменов:

х = 18,625

На основании полученных данных мы можем построить следующую диаграмму на которой будут наглядно видны результаты.

Таблица 1.

Иллюстрация 1: показатели экспериментальной группы

Контрольная группа:

1. По методике «тест на импульсивность» 26 испытуемых получили средний показатель и 4 высокий. Низкого показателя импульсивности нет ни у одного испытуемого.

Общая статистика:

Формула х = x

среднее значение импульсивности мужчин неспортсменов:

х = 46,47

2. По методике «агрессивное поведение» по шкале «прямая вербальная агрессия» 7 испытуемых получили низкий показатель. 22 получили средний показатель и 1 человек высокий показатель.

Общая статистика:

Формула х = x

среднее значение прямой вербальной агрессии мужчин неспортсменов:

х = 4,87

3. По методике «агрессивное поведение» по шкале «косвенная вербальная агрессия» 14 испытуемых получили низкие показатели, 16 средний показатель и ни один испытуемый из контрольной группы не получил высокий показатель.

Общая статистика:

Формула х = x

среднее значение косвенной вербальной агрессии мужчин неспортсменов:

х = 3,6

4. По методике «агрессивное поведение» по шкале «косвенная физическая агрессия» 15 человек получили низкий показатель, 15 средний показатель и ни один из испытуемых не получил высокий показатель по этой шкале.

Общая статистика:

Формула х = x

среднее значение косвенной физической агрессии мужчин неспортсменов:

х = 3,6

5. По методике «агрессивное поведение» по шкале «прямая физическая агрессия» 5 испытуемых получили низкий показатель, 21 получили средний показатель и 4 получили высокий показатель по этой шкале.

Общая статистика:

Формула х = x

среднее значение прямой физической агрессии мужчин неспортсменов:

х = 5,27

6. В методике «агрессивное поведение» по шкале «несдержанность» 6 человек получили низкий показатель, 23 человека получили средний показатель и 1 человек высокий.

Общая статистика:

Формула х = x

среднее значение несдержанности мужчин неспортсменов:

х = 13,7

На основании полученных данных мы можем построить следующую диаграмму на которой будут наглядно видны результаты.

Таблица 2.

Сводные таблицы первичных показателей см. в приложениях (прил. №1)

Таблица 3

В таблице 3 даются среднии показатели импульсивности спортсменов и неспортсменов. Как мы видим различия эти несущественны на первый взгляд. Это же подтверждает рассчет по критерию Стьюдента для независимых выборок.

Так как выборки у меня неравнозначные, то рассчет будет проводиться по следующей формуле:

Результат: tЭмп = 0,0466

Критические значения

tКр
p≤0.05	p≤0.01
2	2,66

Ось значимости:

Полученное эмпирическое значение t (0,0466) находится в зоне незначимости.

Таким образом мы делаем вывод, что различия в показателях уровня импульсивности у спортсменов и неспортсменов незначительны, импульсивность не является характерной чертой спортсменов в равнении с мужчинами не занимающимися спортом.

Таблица 4

В таблице 4 приведены среднии показатели по шкале «прямая вербальная агрессия» спортсменов и неспортсменов. С помощью t – критерия Стьюдента мы можем определить значительны ли различия этих показателей.

Так как выборки у меня неравнозначные, то рассчет будет проводиться по следующей формуле:

Результат: tЭмп = 3.2

Критические значения

tКр
p≤0.05	p≤0.01
2	2,66

Ось значимости:

Полученное эмпирическое значение t (3.2) находится в зоне значимости. Следовательно склонность к прямой вербальной агрессии у спортсменов достоверно выше, чем у мужчин не занимающихся спортом.

Таблица 5

В таблице 5 приведены среднии показатели по шкале «косвенная вербальная агрессия» спортсменов и неспортсменов. С помощью t – критерия Стьюдента мы можем определить значительны ли различия этих показателей.

Так как выборки у меня неравнозначные, то рассчет будет проводиться по следующей формуле:

Результат: tЭмп = 0.9

Критические значения

tКр
p≤0.05	p≤0.01
2	2,66

Ось значимости:

Полученное эмпирическое значение t (0,9) находится в зоне незначимости. Следовательно различий в склонности к косвенной вербальной агрессии у спортсменов и неспортсмеов не наблюдается.

Таблица 6

В таблице 6 приведены среднии показатели по шкале «косвенная физическая агрессия» спортсменов и неспортсменов. С помощью t – критерия Стьюдента мы можем определить значительны ли различия этих показателей.

Так как выборки у меня неравнозначные, то рассчет будет проводиться по следующей формуле:

Результат: tЭмп = 2.1

Критические значения

tКр
p≤0.05	p≤0.01
2	2,66

Ось значимости:

Полученное эмпирическое значение t (2,1) находится в зоне неопределенности. Таким образом нельзя сказать точно достоверны ли отличия между этими двумя средними показателями.

Таблица 7

В таблице 7 приведены среднии показатели по шкале «прямая физическая агрессия» спортсменов и неспортсменов. С помощью t – критерия Стьюдента мы можем определить значительны ли различия этих показателей.

Так как выборки у меня неравнозначные, то рассчет будет проводиться по следующей формуле:

Результат: tЭмп = 4.8

Критические значения

tКр
p≤0.05	p≤0.01
2	2,66

Ось значимости:

Полученное эмпирическое значение t (4,8) находится в зоне значимости. Таким образом можно сказать, что спортсмены более склонны к прямой физической агрессии в сравнении с мужчинами не занимающимися спортом.

Таблица 8

В таблице 8 приведены среднии показатели по шкале «несдержанность» спортсменов и неспортсменов. С помощью t – критерия Стьюдента мы можем определить значительны ли различия этих показателей.

Так как выборки у меня неравнозначные, то рассчет будет проводиться по следующей формуле:

Результат: tЭмп = 4.5

Критические значения

tКр
p≤0.05	p≤0.01
2	2,66

Ось значимости:

Полученное эмпирическое значение t (4,5) находится в зоне значимости. Таким образом можно сказать, что спортсмены более несдержанны, чем мужчины не занимающиеся спортом.

Все приведенные выше рассчеты несомнено важны и имформативны, однако основной целью этой работы все же является выявить взаимосвять импульсивности и видов агрессии у мужчин спортсменов. Для этого я использовала рассчет коэффециента ранговой корреляции Спирмена.

Он рассчитывается по формуле:

d – разность между рангами по двум переменным для каждого испытуемого

N – количество испытуемых

Критические значения для N = 32

N	r
	0.05	0.01
32	0.36	0.45

Гипотезы

- корреляция между уровнем импульсивности и уровнем прямой вербальной агрессии не отличается от нуля

- корреляция между уровнем импульсивности и уровнем прямой вербальной агрессии достоверно отличается от нуля

Результат: rs = 0.221

Ответ: принимается. Корреляция между показателем уровня импульсивности и показателем уровня прямой вербальной агрессии не отличается от нуля.

Следовательно уровень импульсивности не взаимосвязан с уровнем прямой вербальной агрессии.

Гипотезы

- корреляция между уровнем импульсивности и уровнем косвенной вербальной агрессии не отличается от нуля

- корреляция между уровнем импульсивности и уровнем косвенной вербальной агрессии достоверно отличается от нуля

Результат: rs = 0.412

Ответ: принимается. Корреляция между показателем уровня импульсивности и показателем уровня косвенной вербальной агрессии достоверно отличается от нуля.

Следовательно уровень импульсивности взаимосвязан с уровнем косвенной вербально агрессии.

Гипотезы

- корреляция между уровнем импульсивности и уровнем косвенной физической агрессии не отличается от нуля

- корреляция между уровнем импульсивности и уровнем косвенной физической агрессии достоверно отличается от нуля

Результат: rs = 0.44

Ответ: принимается. Корреляция между показателем уровня импульсивности и показателем уровня косвенной физической агрессии достоверно отличается от нуля.

Следовательно уровень импульсивности взаимосвязан с уровнем косвенной физической агрессии.

Гипотезы

- корреляция между уровнем импульсивности и уровнем прямой физической агрессии не отличается от нуля

- корреляция между уровнем импульсивности и уровнем прямой физической агрессии достоверно отличается от нуля

Результат: rs = -0.036

Ответ: принимается. Корреляция между показателем уровня импульсивности и показателем уровня прямой физической агрессии не отличается от нуля.

Следовательно уровень импульсивности не взаимосвязан с уровнем прямой физической агрессии.

Гипотезы

- корреляция между уровнем импульсивности и уровнем несдержанности не отличается от нуля

- корреляция между уровнем импульсивности и уровнем несдержанности достоверно отличается от нуля

Результат: rs = 0.258

Ответ: принимается. Корреляция между показателем уровня импульсивности и показателем уровня несдержанности не отличается от нуля.

Следовательно уровень импульсивности не взаимосвязан с уровнем несдержанности.

В начале своего исследования основной задачей я ставила выявление взаимосвязи уровня импульсивности и видов агрессии у мужчин сортсменов. На мой взгляд результаты получились довольно интересные — уровень импульсивности взаимосвязан с уровнем вербальной агресси (как косвенной, так и прямой) и не взаимосвязан с видами физической агрессии, а так же с несдержанностью. Я полагаю, что это не случайно и видимо есть причины взаимосвязи импульсивности именно с вербальной агрессией. Однако данные полученные в ходе этого исследования не дают возможности ответить на вопрос в чем именно это взаимосвязь.

Гипотеза подтвердилась частично — высокий уровень импульсивности взаимосвязан с проявлением агрессии у спортсменов, но только в отношении прямой и косвенной вербальной агрессии. С проявлением прямой и косвенной физической агрессии уровень импульсивности не взаимосвязан.