3.3 Ирчп в России
Россия на 2013 год занимает 55 место в списке из 187 стран с показателем 0,788, таким образом, входя в группу стран с высоким ИРЧП. Россия входит в регион — Восточная Европа и Центральная Азия, в котором находится 31 страна.
Из стран бывшего СССР, Россию опережают Эстония— 0,835 (4 место в группе/34 место в мире), Литва— 0,810 (9/40), Латвия— 0,805 (10/43) и Белоруссия— 0,756 (16/65). Главным образом это связано с относительным низким уровнем доступности образования и уровнем здоровья, однако Литву и Латвию кризис затронул сильнее, чем Россию. Немного уступают России — Казахстан— 0,745 (18/68), Грузия— 0,733 (21/75) Украина— 0,729 (22/76),Армения— 0,716 (24/86), Азербайджан— 0,700 (25/91). Страны со средним уровнем развития — Туркмения— 0,686 (27/102), Молдавия— 0,649 (28/111), Узбекистан— 0,641 (29/115), Киргизия— 0,615 (30/126) и Таджикистан — 0,607 (31/127) замыкают группу.
Динамика
изменения индекса развития человеческого
потенциала и отдельных его показателей:
образование, здоровье, экономическое
благополучие в России за 1980—2011 годы по
сравнению с другими странам:
3.4 Доклады о развитии человека
Отчёт 2011
Официальная публикация доклада состоялась 2 ноября 2011 года. Россия заняла 66 место вместо прежнего 65-го, но при этом впереди неё оказались две страны (Сейшельские Острова и Антигуа и Барбуда), поэтому место России по ИРЧП осталось фактически прежним, хотя номинально ИРЧП страны вырос с 0,751 до 0,755.
Отчёт 2010
Официальная публикация доклада состоялась 4 ноября 2010. В связи с изменением методологии расчёта индекса, положение многих стран в рейтинге развития претерпело серьёзное изменение. По данным отчёта Россия поднялась в рейтинге развития с 71 на 65 место, расположившись между Албанией и Казахстаном.
Отчёт 2009
5 октября 2009 года Программа Развития ООН опубликовала очередной отчет о развитии человеческого потенциала в 182 странах – членах ООН под заголовком «Преодоление барьеров: человеческая мобильность и развитие».
Отчёт 2009 показывает, что ИРЧП во всех странах мира растёт, за исключением некоторых стран постсоветского пространства и Африки. В первой группе индекс падает из-за ухудшения образования, экономики и высокой смертности. Во второй группе – из-за СПИДА и сопутствующей ему смертности.
По данным отчёта, 22 из 24 стран с низким ИРЧП расположены в Африке, ещё две страны – Восточный Тимор и Афганистан.
Отчет 2008
Отчёт 2008 показывает, что ИРЧП во всех странах мира растёт, за исключением некоторых стран постсоветского пространства и Африки.
По данным отчёта, 25 из 26 стран с низким ИРЧП расположены в Африке, ещё одна страна – Восточный Тимор. А самые высокие показатели у Норвегии и Исландии.
Отчет 2007
Отчёт, опубликованный Рейтер, 26 ноября 2007 года показывает, что ИРЧП во всех странах мира растёт, за исключением некоторых стран Африки. Как и ранее, главные причины, тормозящие рост ИРЧП – плохое образование, высокая смертность, низкий уровень материальной культуры и экономики, эпидемия СПИДА и сопутствующая ему смертность.
По данным отчёта, 30 из 32 стран с низким ИРЧП расположены в Африке, одна – в Северной Америке (Гаити), одна – в Азии (Йемен).
Самый высокий индекс по данным ООН – у Исландии, опередившей Норвегию. США за последние десятилетия заметно сдали свои позиции, опустившись с 8 на 12 место за последние два года, что связано с неблагополучным положением расовых меньшинств, непростым положением нелегальных мигрантов. Также сдал свои позиции Люксембург, несмотря на свой высокий доход на душу населения.
Заключение
Данная тема очень интересна и актуальна. В процессе работы, были детально изучены и применены на практике статистические методы демографического анализа. Для понимания этой темы был переработан большой материал, связанный с этой темой.
В заключении хотелось бы сказать, что можно выявить отрицательную динамику демографической ситуации в стране, только в рассмотренном мной двухгодичном периоде. Для более полного анализа, нужно рассматривать демографическую ситуацию не за 2 года и не за 5, а как минимум за 10. Только такое изучение позволит сделать правильные выводы и, следовательно, применить правильные меры. Этому необходимо уделить больше внимания.
Было отмечено, что прирост населения стал отрицательным, в Россию приезжают люди из других стран, что «скрывает» настоящую демографическую картину. Статистка позволяет только показать объективную картину происходящего. Хотелось бы отметить, что в настоящее время в России действуют программы направленные на стабилизацию численности населения и улучшение условий жизни населения.
По поводу ИРЧП можно сказать, что недостатком показателя является невозможность судить по его величине об относительной важности составляющих его элементов, о том, например, по какой именно причине та или иная страна изменила свое положение в общем списке – по причине изменения уровня душевого дохода или, например, уровня грамотности населения.
Что касается России в оценке регионов по ИРЧП, то используемая методика имеет ряд дефектов. Самый очевидный – относительная достоверность показателя ВРП. Еще одна проблема не имеет решения в принципе, поскольку регионы – более открытые экономические системы по сравнению со странами. На уровне стран основная часть дохода потребляется там же, где производится, а в регионах производство и потребление сильно различаются, так как значительная часть произведенного ВРП (и при этом разная по регионам) перераспределяется государством. Возможная альтернатива для измерения – показатели фактического конечного потребления домашних хозяйств системы национальных счетов, но они также имеют свои региональные искажения, поэтому их использование не решает проблемы. Кроме того, необходимо сохранить при измерениях единую методику, применяемую в международных сопоставлениях. Еще одно трудно устранимое искажение – формально заниженные показатели образования пристоличных областей (Московской и Ленинградской), поскольку значительная часть молодежи этих регионов получает профессиональное образование в Москве и Санкт-Петербурге. Все это необходимо учитывать при анализе результатов рейтинг
Список использованных источников
Борисов, В. А. Демография, М., 2010.- 66 с.
Валентей, Д. И., Кваша А. Я. Основы демографии. - М.: Мысль, 2010.-68 с.
Годин, А. М. Статистика: учебник / А. М. Годин. – Москва: Дашков и К°, 2012. – 451 с.
Елисеева, И. И. Статистика: [углубленный курс]: учебник для бакалавров / И. И. Елисеева и др.]. – Москва: Юрайт: ИД Юрайт, 2011. – 565 с.
Кильдишев, Г. С. Статистика населения с основами демографии, М., 2009-318 с.
Медков, В. М. Демография. Ростов на Дону. 2009.-418 с.
Международная статистика : учеб. / Федер. агентство по образованию, Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики. - Москва : Юрайт, 2010. - 671 с.
Назаров, М. Г. Статистика: учебно-практическое пособие-Москва: КноРус, 2010.-479 с.
Ниворожкина, Л. И. Статистика: учебник для бакалавров: учебник /. – Москва: Дашков и Кº: Наука–Спектр, 2011. – 415 с.
Шелестов Д. К. Демография: история и современность. М., 2009. – 245с.