shpargalki / 44

События осени 1993 года в оценках историков и политиков

Сущность конфликта октября 1993.

Верховный совет, созданный еще в советский период, выступал за сохранение многих характерных для СССР позиций. Б.Н Ельцин в свою очередь сделал ставку на уничтожение советской власти. Он потребовал от поселковых районных, городских, краевых и областных советов народных депутатов самораспуститься. Верховный совет, выступил против. Указ, изданный Б.Н Ельциным в нарушение Конституции о роспуске Верховного Совета, привел к его насильственному разгону. «Арифметика» противостояния проста и одновременно страшна: 150 погибших по официальным данным и 1300 – по неофициальным. Причем экспертиза показала, что из оружия защитников Белого дома 3–5 октября 1993г. не был убит ни один человек.

Комиссия государственной думы по оценке соблюдения процедурных правил, пришла к выводу о том, что президент Б.Н. Ельцин, использовал вооруженную силу, результатом чего явились многочисленные человеческие жертвы, нанесенные гражданам телесные повреждения, унизительное обращение с ними, он совершил превышение власти, сопряженное с насилием, применением оружия, мучительными и оскорбляющими личное достоинство потерпевших действиями. На основании изложенного Комиссия усматривает в действиях Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина признаки следующих преступлений: заговора с целью захвата власти (ст. 64 УК РСФСР, ст. 278 УК РФ); превышения власти или служебных полномочий, сопряженного с насилием, применением оружия, мучительными и оскорбляющими личное достоинство потерпевшего действиями (ч. 2 ст. 171 УК РСФСР, ч. 2 и ч. 3 ст. 286 УК РФ); умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах (пп. «в», «д», «з», «н» ст. 102 УК РСФСР, пп. «а», «б», «е», «ж» ст. 105 УК РФ)».Все указанные преступления относятся к категории тяжких .

Мнения политических деятелей о событиях октября 1993г.

Вот несколько взаимоисключающих мнений, высказанных через годы после трагических событий октября 1993г. известными политическими и общественными деятелями:

• Валерия Новодворская, лидер движения «Демократический Союз»: «Мы ему Ельцину. – предлагали послать на Белый дом бомбардировщики и превратить его в кучу развалин».

• Виктор Илюхин, заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности, член комиссии ГД по противодействию коррупции: «Это трагедия, это действительно государственный переворот. Россия могла бы пойти по другому пути. Концентрация власти оказалась в руках одного человека, и она потеряла свою значимость».

• Сергей Филатов, руководитель администрации президента в 1993–1996 гг.: «Все могло бы быть гораздо хуже, если бы Верховный Совет привлек на свою сторону хоть одно военное формирование. Дальше бы включились амбиции военных, а так обычно и начинается гражданская война».

• Эдуард Лимонов, русский писатель, поэт публицист, российский политический деятель, руководитель национал большевистской партии: «Это было чудовищным варварством. Для меня те события – общенациональная трагедия, начатая не лучшими силами».

• Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы: «У Ельцина просто не было другого выхода, и ему приходилось выбирать между плохим и очень плохим. Я его не осуждаю, хотя выглядело это ужасно».

• Евгений Бунимович, депутат Госдумы: «К тем событиям я отношусь как к трагедии, которая показала, что происходит, когда властные элиты не могут и не умеют договариваться гласно, цивилизованно, в рамках демократического процесса».