Уголовное право Практикум - 2010

экспертиза не смогла установить, из чьего оружия была выпущена пуля, причинившая смертельное ранение Кравцову.

Возможно ли соучастие в неосторожном преступлении?

Как должен быть решен вопрос об ответственности за причинение смерти Кравцову?

Задача 24. В июле 2009 г., поздно вечером, Апанасенко и Медведкин, будучи в нетрезвом состоянии, увидели в парке лежащую на земле незнакомую женщину, находившуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Медведкин изъявил желание вступить с ней в половую связь. Проявляя особую жестокость, они поочередно совершили с женщиной насильственный половой акт. После этого, действуя с целью сокрытия изнасилования, Апанасенко и Медведкин совершили убийство потерпевшей: Медведкин нанес несколько сильных ударов бутылкой по голове, а Апанасенко сломал женщине шейные позвонки, после чего преступники скрылись.

Что признается в уголовном праве соисполнительством? Какой вид соисполнительства имел место в данном случае?

Как должны быть квалифицированы действия Апанасенко и Медведкина?

Задача 25. Студент Воронежского медицинского института Запевалов и еще пять человек решили создать вооруженную группировку для нападения на организации, завладения крупными денежными средствами и последующего выезда с ними за границу. Для этого они разыскивали оружие и боеприпасы в местах боев, проходивших во время Великой Отечественной войны, изготавливали недостающие детали на заводе и приводили оружие в пригодное состояние. Во время пристрелки пулемета в лесу все участники группировки были задержаны.

О какой форме соучастия следует говорить в данном случае? Подлежат ли члены группировки уголовной ответственности? Если да, то за какое преступление?

Задача 26. Замятин обратился к своему приятелю Демкину с просьбой дать ему на несколько часов пистолет, который находился у Демкина по роду службы. Замятин объяснил, что пистолет ему нужен для умерщвления собаки, которая страдает бешенством. Получив оружие, Замятин на следующий день совершил разбойное нападение и завладел крупной денежной суммой.

Можно ли говорить в данном случае о соучастии в совершении преступления?

31

Что представляет собой пособничество в совершении преступления?

Являются ли действия Демкина пособничеством?

Задача 27. Ибрагимов, Бибулатов и Клыков, действуя вместе с другими, не установленными следствием лицами, вооружившись пистолетами, сговорились напасть на пункт обмена валюты. Они заранее провели разведку, изучили распорядок работы пункта, вычислили время перевозки крупной суммы денег. В условленное время ночью все соучастники находились в подъезде здания обменного пункта и возле него в соответствии с распределением ролей. Когда инкассаторы, шедшие позади охранников, выносили мешки с деньгами к машине, Бибулатов, Ибрагимов и другие на лестнице напали на них и под угрозой применения оружия отобрали мешки. Мешки выбросили в окно на улицу, где Клыков и другие подобрали их и скрылись с места происшествия. Впоследствии все встретились в заранее оговоренном месте и поделили деньги.

О какой форме соучастия следует говорить в данном случае? Как должны быть квалифицированы действия указанных в задаче лиц?

Задача 28. В новогоднюю ночь группа школьников «развлекалась» тем, что:

1)порезала обивку сидений в трамвае (ст. 214 УК РФ);

2)из хулиганских побуждений сожгла кошку (ст. 245 УК РФ);

3)из мести нанесла побои учительнице (ст. 116 УК РФ);

4)с корыстной целью сорвала с прохожего шапку (ст.161 УК РФ).

Какие из названных преступлений совершены в соучастии, если

вгруппу входили Алябьев (12 лет), Босов (13 лет), Вилков (14 лет), Грахов (15 лет), Драганов (16 лет)?

с просьбой дать ему на несколько часов охотничье ружье, которое незаконно хранилось у Лукина. Кузнецов мотивировал свою просьбу тем, что ему срочно требуется застрелить белку, которая громко грызет орехи у него под окном, тем самым мешая Кузнецову спать. Воспользовавшись ружьем, Кузнецов в тот же день убил по мотиву ревности свою жену.

Можно ли признать Лукина соучастником совершенного убийства? Какую форму вины предполагает соучастие?

32

Задача 30. Узнав о болезни Самарина, работавшего сторожем в поселковом магазине, Шкуратов решил совершить кражу. Поздно ночью он проник в магазин и обнаружил там своего приятеля – неоднократно судимого Крюкова с наполненным различными товарами мешком. Шкуратов поприветствовал Крюкова и начал набивать в рюкзак различные ценные вещи, а Крюков покинул магазин. Оба преступника через день были задержаны и осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение кражи в соучастии.

Дайте оценку приговору суда.

В чем выражаются объективные признаки соучастия?

Задача 31. Хамзин предложил Валееву показать свое искусство в стрельбе и пострелять пулями в мишень, нарисованную на заборе. Хамзин знал, что по другую сторону забора, как раз на уровне мишени, находился Мусин, к которому Хамзин питал злобу. После первого выстрела за забором послышался стон. Мусин был тяжело ранен.

Можно ли действия Хамзина и Валеева рассматривать как соучастие? Как квалифицировать содеянное?

Задача 32. Совершеннолетний Субботин подговорил тринадцатилетнего Гумерова изнасиловать несовершеннолетнюю Симакову. Они обманным путем завели ее в сарай, где, применив насилие, поочередно совершили с Симаковой половой акт.

Ознакомьтесь со ст. 131 УК РФ и решите вопрос об уголовной ответственности Субботина и Гумерова.

Как следует квалифицировать содеянное Субботиным:

1)руководствуясь законодательным определением соучастия;

2)руководствуясь соответствующим разъяснением Пленума Верховного Суда РФ?

Задача 33. Весной одинокий пенсионер Ручкин на своем приусадебном участке среди цветов и овощных культур посеял опийный мак. В начале лета он надолго попал в больницу, поручив соседу, пенсионеру Сомову, присматривать за домом. Ручкин сказал, что за насаждениями ухаживать не нужно. Однако Сомов обнаружил, что на участке посажено и уже начинает увядать наркотикосодержащее растение. Сомов решил выращивать мак, рассчитывая, что Ручкин поделится урожаем. Все лето он ухаживал за посевами, поливал их, пропалывал, вносил удобрения. Его расчет оказался верным – осенью Ручкин и Сомов собрали большой урожай созревшего мака, поделив его пополам.

Являются ли Ручкин и Сомов соучастниками преступления? Проанализируйте субъективную связь между соучастниками.

33

С позиций учения о соучастии, квалифицируйте деяние каждого из указанных лиц при следующих вариантах условий задачи.

Вариант 1. Расчет Сомова оказался неверным: «неблагодарный» Ручкин вернулся из больницы, собрал урожай мака, но не поделился с Сомовым.

Вариант 2. Отправляясь в больницу, Ручкин рассказал Сомову о посевах, между ними была достигнута договоренность о том, что Сомов вырастит опийный мак и весь урожай заберет себе.

Задача 34. Нетрезвые Нуриев и Скоков беспричинно стали придираться к Петросяну. Скоков держал Петросяна за руки, пытаясь свалить его на землю, Нуриев ударил последнего несколько раз ножом в спину, после чего вместе со Скоковым скрылся с места преступления. Петросян скончался на месте.

Можно ли Скокова признать соучастником убийства? При положительном ответе определите вид соучастника.

Задача 35. Лямкин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, привел Ершову в свой гараж, где находились пьяные Огарков и Шабрин. Лямкин пытался вступить с Ершовой в половую связь, но не смог по физиологическим причинам. Тогда Огарков и Шабрин также решили вступить в связь с Ершовой, но она оказала им сопротивление. Тогда они стали избивать и удерживать Ершову, а позже поочередно совершили с ней половой акт.

Определите форму соучастия в данном преступлении, а также вид соучастия.

Какой критерий положен в основу деления соучастия на формы и виды?

Задача 36. Заведующая производством Пешкина, работая по трудовому договору в кафе «Май», систематически в течение 10 месяцев без оплаты брала для себя и своей семьи продукты, вместе с мужем, сыном и дочерью питалась в кафе, вследствие чего у нее образовалась недостача на сумму 13 000 руб., а собственник кафе Асанов понес убытки в размере 26 000 руб.

Можно ли считать, что преступление совершено в соучастии, если на предварительном следствии было установлено, что все члены семьи сознавали, что Пешкина растрачивает чужое имущество?

При положительном ответе определите виды соучастников.

34

Задача 37. Нагаев и Уфимцев осуждены по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. Нагаев и Уфимцев, зная, что богатая вдова Казакова уехала на дачу, решили совершить кражу из ее квартиры. Согласно договоренности, Нагаев, взломав дверь квартиры, остался на лестничной площадке наблюдать за обстановкой, а Уфимцев проник в квартиру, откуда вынес деньги, золотые украшения, DVD-проигрыватель, ноутбук банку и соленых огурцов. Часть вещей он передал Нагаеву, после чего они скрылись с места преступления.

В кассационной жалобе адвокат осужденного Нагаева просил переквалифицировать действия его подзащитного на ч. 1 ст. 158 УК РФ, мотивируя это тем, что п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ предполагает форму соучастия «соисполнительство», а Нагаев же выполнял роль пособника, так как в квартиру не входил и объективную сторону преступления не выполнял даже частично.

Обоснованы ли доводы адвоката? Укажите форму соучастия, вид соучастия, виды соучастников данного преступления и квалифицируйте содеянное каждым соучастником.

Задача 38. Освободившийся из мест лишения свободы неоднократно судимый Ягов прибыл в родной город, где познакомился с безработными Амбаровым, Вороновым, Дерюгиным и Ждановым. Во время очередной пьянки Ягов предложил добывать средства на выпивку путем нападения на магазины в пригороде. Предложение было поддержано всеми. Жданову поручили привлечь в их группу частного охранника Кулагина, у которого имелся пистолет. Жданов выполнил это поручение, пообещав Кулагину «долю» от похищенного.

Группа тщательно планировала и готовила нападения. Все решения принимались коллегиально, явного лидера в группе не было.

Первое нападение Ягов, Воронов и Жданов совершили на магазин

впоселке Наш. Воронов нейтрализовал сторожа, угрожая ему пистолетом, а Ягов и Жданов, взломав замки, проникли в магазин и забрали ценности. Второе нападение на магазин в селе Мыш совершили Амбаров, Жданов и Кулагин, пистолет находился у Амбарова. Третье нападение, в котором участвовали Амбаров, Воронов и Дерюгин, было совершено в селе Ваш, причем Дерюгин, у которого находился пистолет, и которому было поручено нейтрализовать сторожа, убил его при попытке вызвать милицию.

Определите форму соучастия, вид соучастия, виды соучастников

вкаждом из совершенных преступлений для каждого соучастника.

35

Задача 39. Маркина решила избавиться от мужа, наняв за 2 000 руб. профессионального убийцу Тугодумова. Последний, получив от Маркиной информацию о распорядке дня мужа и его привычках, а также ключ от входной двери квартиры, в назначенный ею день и час вошел в квартиру, где спал муж Маскиной, и забил его крышкой от канализационного люка, похитив документы и ценные вещи убитого с целью выдать совершенное за убийство при разбое.

Как надлежит квалифицировать действия каждого соучастника убийства, исходя из формы соучастия, вида соучастия и видов соучастников преступления?

Проанализируйте текст ч. 1, 2 ст. 35 УК РФ и определите, какая форма соучастия – соисполнительство или сложное соучастие с распределением ролей – предусмотрена законодателем в случаях совершения преступления группой лиц по предварительному сговору?

Какую позицию по данному вопросу занимает высший судебный орган Российской Федерации?

Примечание. Для ответа на последний вопрос необходимо ознакомиться с соответствующими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.

Задача 40. Алиев был привлечен к уголовной ответственности за пособничество в изнасиловании, поскольку материалами следствия было доказано, что он, находясь у себя дома, притворился спящим, когда приятель Алиева Бекмамбетов насиловал в смежной комнате его знакомую Широногову.

Правильно ли решение суда о привлечении Алиева к уголовной ответственности?

Задача 41. Мусин, не имея лицензии, отправился в лес на охоту. Заметив в кустах лося, он несколькими выстрелами убил его, разделал, а мясо съел. Ночью со своим родственником Белаловым на автомашине последнего Мусин вывез рога лося, и впоследствии продал их, а часть денег передав Белалову.

Решите вопрос об уголовной ответственности Белалова. Является ли Белалов соучастником преступления?

Задача 42. Участковый инспектор милиции Измайлов во время обхода закрепленной за ним территории услышал крики о помощи, которые доносились с крытой детской игровой площадки. Заглянув туда, он увидел двух мужчин, которые пытались изнасиловать девушку. Как потом выяснилось, в одном из насильников он узнал сына своего начальника и поэтому, не желая иметь неприятностей по службе, сделал

36

вид, что ничего не заметил и не предотвратил изнасилование, хотя и заснял происходившее на камеру своего мобильного телефона.

Дайте уголовно-правовую оценку поведению участкового инспектора. Можно ли его признать соучастником преступления?

Тема 1.5. Субъект преступления

Задача 1. Япаров, родившийся 02.01.1991 г., был осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ за угон автомашины, совершенный им 02.01.2005 г.

Соответствует ли приговор суда законодательству и руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ?

В какой момент человек достигает установленного законом возраста уголовной ответственности?

Какие соображения положены законодателем в основу установления уголовной ответственности за ряд преступлений с 14 лет?

Задача 2. При расследовании фактов сокрытия объектов налогообложения в акционерном обществе «Гарант» было установлено, что в результате незаконных действий руководителя предприятия в период 2005-2008 гг. в государственный бюджет не поступили налоги на общую сумму, превышающую два миллиона рублей.

Может ли юридическое лицо быть субъектом преступления по российскому уголовному праву?

Кто должен нести ответственность за уклонение от уплаты налогов с организации (ст. 199 УК РФ)?

Задача 3. Пятнадцатилетняя студентка педагогического колледжа Рогожникова забеременела от случайного знакомого. На учет в женскую консультацию не встала, беременность скрывала, боясь негативной реакции со стороны родителей. Почувствовав приближение родов, пошла

втуалет общежития, в котором она проживала, и в 6 часов утра родила

вунитаз живого доношенного ребенка. Чтобы ребенок не кричал, утопила его, смывая воду в унитазе. Затем положила тело ребенка в пакет и выбросила в мусоропровод.

Подлежит ли уголовной ответственности Рогожникова за убийство своего новорожденного ребенка?

За какие преступления против жизни и здоровья уголовная ответственность наступает с 14-летнего возраста?

37

Задача 4. Пятнадцатилетний Баранов был привлечен к уголовной ответственности за кражу и направлен на судебно-психиатрическую экспертизу в связи с сомнениями в психической полноценности и для решения вопросов соответствия уровня умственного развития возрасту. Выяснилось, что Баранов развивался с задержкой: ходить начал в 1,5 года, первые слова появились к трем годам, фразы – в пять лет. В семь лет ему был поставлен диагноз «задержка психофизического и речевого развития». В 10 лет Баранов поступил в школу для детей с отставанием в умственном развитии. Его воспитанием никто не занимался, родители злоупотребляли спиртными напитками. Экспертная комиссия пришла к заключению, что Баранов обнаруживает признаки органического поражения центральной нервной системы с синдромом психофизического инфантилизма. По уровню общего психического развития соответствует младшему школьному возрасту (8–11 лет).

Подлежит ли Баранов уголовной ответственности за кражу? Существуют ли основания для признания его невменяемым? Каковы критерии невменяемости?

Задача 5. Четырнадцатилетний Карасев и пятнадцатилетний Сомов проникли в храм после окончания службы и, воспользовавшись отсутствием священнослужителя, похитили одну из икон, которую продали двадцатилетнему Окуневу. Окунев, пытавшийся сдать икону в антикварный магазин, был задержан. По заключению судебных экспертов, икона была признана представляющей особую историческую и культурную ценность.

Подлежат ли уголовной ответственности Карасев и Сомов? Если да, то какой должна быть квалификация?

Задача 6. Шаров, работавший участковым милиционером в поселке, придя домой после суточного дежурства, почувствовал себя утомленным, плохо спал, болела голова. Утром, не позавтракав, ушел на работу, до 15 часов был занят на службе, а затем вместе с сослуживцем за обедом выпил 250 гр. водки. Чувствовал себя удовлетворительно, был веселым. После ухода со службы примерно в 20 часов подошел к дому Савченко, молча разбил головой стекла в двух рамах, влез в дом, достал пистолет и произвел несколько выстрелов в зеркало. По словам Савченко, лицо Шарова было бледным, глаза смотрели в одну точку. Затем Шаров побежал к другому дому, что-то выкрикивал о бандитах, опять разбил головой окно и произвел несколько выстрелов в зеркало. При задержании его жителями поселка внезапно уснул. Шаров был разбужен фельдшером через три часа, с удивлением осмотрел свои окровавленные руки,

38

сотрудникам милиции ничего не мог объяснить, говорил, что ничего не помнит.

Признаки какого расстройства обнаруживаются в данном случае? Можно ли признать Шарова невменяемым в отношении совер-

шенных им действий?

Задача 7. Романова, будучи главным врачом частной медицинской клиники, за крупное денежное вознаграждение составила справку о диагностировании у Маркова тяжелого неизлечимого заболевания, исключающего возможность службы в армии – волчанки. Эту справку Марков представил в районный военкомат, уклонившись от службы.

Дайте определение специального субъекта. Является ли субъект специальным в данном случае? Какие виды специальных субъектов Вы знаете?

Какую ответственность понесут Романова и Марков?

Задача 8. Преподаватель вуза Кашпировский требовал со студентов, не сдавших своевременно зачет, за пересдачу предмета от 500 до 2000 евро, не гарантируя положительной оценки. Мотивировал он это тем, что тратит на нерадивых студентов свое личное время. Всего Кашпировским было получено от разных студентов около 137 000 Евро.

Можно ли говорить в данном случае о совершении преступления специальным субъектом?

Подлежит ли Кашпировский уголовной ответственности?

Задача 9. При совершении вымогательства сотрудниками милиции были задержаны двое подростков (возраст по внешнему виду 13-16 лет). Удостоверяющих личность документов при них не оказалось. По их словам, оба являются беженцами из Китая, уже пять лет беспризорны и путешествуют по России. Ни точной даты рождения, ни своего возраста подростки назвать не смогли. Запрос в Китай по поводу личности задержанных остался без ответа.

Каков порядок установления возраста лица при отсутствии официальных документов, подтверждающих дату рождения?

Задача 10. Осколков (13 лет), Салимов (14 лет) и Уразаев (16 лет) совершили кражу вещей и денег из квартиры Юсуповой. От горящего окурка, который Салимов неосторожно затушил о ковер, возник пожар, в результате которого Юсуповой был причинен значительный материальный ущерб. В этот же день подростки были задержаны. При задер-

39

жании они попытались убить сотрудника милиции, выкинув его из окна десятого этажа, но не смогли поднять его на высоту оконного проема.

Ознакомьтесь со ст. 30, 105, 158, 168, 317 УК РФ и решите, являются ли Осколков, Салимов и Уразаев субъектами преступлений, предусмотренных данными статьями.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Салимова, Уразаева и Осколкова.

Задача 11. Пятнадцатилетние Абдулла и Кац в составе вооруженной банды из трех человек совершили нападение на обменный пункт валюты, откуда похитили 17 долл. США, убив трех кассиров и одного охранника.

Можно ли привлечь Абдуллу и Каца к уголовной ответственности за бандитизм?

Квалифицируйте действия Абдуллы и Каца в соответствии с УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.

Задача 12. Белов, которому шел восемнадцатый год, вовлек своих сверстниц Николаеву и Тимошенко в систематическое занятие проституцией. Выступив в качестве сутенера, он организовал выезд девочек к состоятельным клиентам. После нескольких месяцев «работы» Белов решил, что доходы нужно увеличить: предложил Николаевой и Тимошенко спаивать «клиентов», а затем отбирать все деньги и ценные вещи, воспользовавшись их беспомощным состоянием.

Подлежит ли Белов ответственности по ст. 150 и 151 УК РФ? Сравните диспозиции ст. 150 и 151 УК РФ. Определите, с какого

возраста лицо является субъектом преступления, предусмотренного ст. 151.

Задача 13. В результате эксплуатации нефтеперерабатывающих установок с неисправными очистными сооружениями акционерным обществом «ОЛОЛО» произошло загрязнение реки, что повлекло массовую гибель рыбы и мальков.

Как в уголовном законодательстве решается вопрос об ответственности юридических лиц?

Кто в данном случае подлежит уголовной ответственности за загрязнение вод?

Задача 14. Донцов после ссоры с женой уничтожил топором фруктовые деревья, гусей, теленка, собаку, домашнюю утварь, мотоцикл, холодильник, одежду, поджег дом и отрубил себе ноги. В процессе

40