Продолжение таблицы №9

4.4	Верхняя часть	Обыкновенный	20	6,5	39,7	18,3	58,0	6,9	16,2	Ячмень	25,3
4.5	Плато	Оыкно-венный	25	5,8	30,5	21,5	52,0	5,95	13,7	Ячмень	29,3
П.Мингуль (племзавод «Таежный»). Профиль №5.
5.1	Шлейф	Оподзо-ленный	65	10,5	30,5	22,3	52,8	5,7	19,9	Ячмень	54,0
5.2	Нижняя часть	Оподзо-ленный	55	9,7	29,5	17,3	46,8	5,65	21,2	Ячмень	46,6
5.3	Середина	Выщело-ченный	30	8,8	33,6	16,4	50,0	5,9	22,4	Ячмень	39,6
5.4	Перегиб	Выщело-ченный	30	7,2	40,7	14,3	55,0	6,6	21,1	Ячмень	34,6
5.5	Верхняя часть	Обыкно-венный	35	6,7	41,7	12,3	54,0	5,9	18,7	Ячмень	39,6
5.6	Плато	Обыкно-венный	55	6,3	41,7	11,3	53,0	5,6	18,7	Ячмень	41,3
П.Мингуль (племзавод «Таежный»). Профиль №6.
6.1	Шлейф	Оподз.	30	8,2	34,6	2,4	57,0	6,7	17,4	Ячмень	41,6
6.2	Нижняя часть	Оподзо-ленный	25	7,7	32,5	14,2	46,7	7,0	14,9	Ячмень	34,3
6.3	Середина	Выщело-ченный	25	6,9	33,6	13,3	46,9	6,7	17,4	Ячмень	37,3
6.4	Верхняя часть	Обыкно-венный	20	6,2	32,5	13,3	45,8	6,8	17,4	Ячмень	40,6

Все черноземы имеют нейтральную или близкую к нейтральной реакцию почвенного раствора, в зависимости от величины рН солевой вытяжки колеблющейся в пределах 5,6-7,05. Гидролитическая кислотность не определялась, т.к. все почвы имеют нейтральную реакцию среды

Все почвы имеют повышенное содержание подвижного фосфора, что говорит об их высоком плодородии.

Урожай зеленой массы с/х культур (табл.7–9) изменяется на разных профилях: от 31,9 до 42,3 ц/га в 1 профиле, от 42,9 до 57,9 ц/га во 2 профиле, от 25,0 до 35,3 ц/га в 3 профиле, от 25,3 до 50,3 ц/га в 4 профиле, от 34,6 до 54,0 ц/га в 5 профиле и от 34,3 до 41,6 ц/га в 6 профиле. Эти изменения связаны в основном с изменением гумуса, мощности гумусового слоя и баллов бонитета почв, т.е. плодородием почв.

3.4. Бонитировка

Бонитировка почв – это сравнительная качественная оценка почв, оценка их плодородия, производительной способности и добротности (лат. bonitas – добротность). В системе земельного кадастра бонитировка почв является основой для технологической и экономической оценки земель. Предметом оценки при этом является потенциальное плодородие почв (Крупкин, Топтыгин, 1999).

В соответствии с ГОСТ 27593 под бонитировкой понимается «Сравнительная оценка в баллах качества почв по природным свойствам, т.е. оценка плодородия почв – «способность почвы удовлетворять потребность растений в элементах питания, влаге, воздухе, а также обеспечивать условия для их нормальной жизнедеятельности (Сб. отраслевых стандартов…-М.: Изд-во МСХ РФ,2002).

Расчет баллов бонитета проведен по математическим моделям уожайности, разработанной П.И. Крупкиным и В.В. Топтыгиным (1999), на основе изучения свойств почв в слоях 0-20, 0-40, 0-60 см с одновременным сопряженным учетом урожая пшеницы.

Всего было получено более 3 тысяч сопряженных данных – свойства почв, урожай пшеницы в лесостепной и подтаежной зонах разных геоморфологических округов (Крупкин, 2002). При этом на основе парного корреляционного, регрессивного анализов были выяснены свойства почв в наибольшей степени влияющие на урожай (количество гумуса, мощность гумусового слоя, количество физической глины и рН). Дальнейшая обработка проводилась с применением информационно–логического анализа (Пузаченко, Мошкин, 1969).

В ходе статистической обработки информация разделилась на 2 части: по влиянию различных оценочных свойств на урожай. Для почв первой группы (черноземы и др.) максимальное влияние на урожайность оказала степень гумусированности почв (Г), далее по нисходящей следует мощность гумусового слоя (М), количество физической глины (ФГ) и, наконец рН. Для второй группы (дерново-подзолистые и др.) факторы распределялись в иной последовательности Г>рН>ФГ>М.

Эти факторы являлись основой для соответствующих математических моделей урожайности:

Первая группа :У=Г*(М*(ФГ*рН))

Вторая группа: У=Г*(рН(ФГ*М))

Мы проводили расчет по второй модели. Данная модель позволяет рассчитать наиболее вероятный урожай или оценочный балл для любой комбинации свойств почвы и таким образом оценить её плодородие. Об этом свидетельствует характер вычислений: оценочный балл почвы в целом рассчитывается последовательно, начиная с правой части уравнения:

Для первой группы: (Фг+рН):2= а, (а+М):2= б, (б+г):2=У

Одновременно были разработаны оценочные шкалы свойств почв (табл. 10).

Таблица 10. Оценочные шкалы свойств почв (специфические состояния урожайности зерновых при разных оценочных свойствах почв)

Гумус			рН солевой			Мощность гумусового слоя			Физическая глина
%	Урожайность, ц/га	Балл	рН	Урожайность, ц/га	Балл	См	Урожайность, ц/га	Балл	%	Урожайность ц/га	Балл
1,5	3,2	5	4,0	5,0	10	8	3,2	8	16	7,6	20
2,0	5,7	11	4,1	6,8	15	12	6,2	14	18	11,4	30
2,5	7,5	17	4,3	10,1	25	15	8,6	20	20	15,7	40
3,0	9,3	23	4,5	13,3	33	18	11,0	27	22	19,0	50
3,5	11,3	28	4,7	16,7	43	21	13,3	33	25	22,8	60
4,0	13,3	33	4,9	20,1	52	24	15,8	40	28	26,6	69
4,5	15,4	39	5,1	23,0	60	27	18,2	46	31	30,4	78
5,0	17,6	45	5,3	25,9	68	30	20,5	53	34	33,1	87
5,5	19,9	52	5,5	29,1	77	33	23,0	60	37	35,3	92
6,0	22,1	58	5,7	32,1	85	36	25,3	67	40	36,6	96
6,5	24,4	64	5,9	34,3	92	39	27,5	73	43	37,3	99
7,0	26,6	70	6,1	36,0	96	42	29,5	79	46	37,8	100
7,5	28,9	77	6,3- 7,0	38,0	100	45	32,0	85	49	38,0	100
8,0	31,3	83	7,2	35,3	95	48	33,5	90	52	36,6	96
8,5	33,4	89	7,4	32,6	82	51	34,9	93	55	34,8	90
9,0	35,6	95	7,6	29,3	78	54	36,0	96	58	31,9	84
9,5	37,0	98	7,8	26,9	71	57	37,1	98	61	29,3	77
10,0	37,5	99	8,0	23,9	63	60	38,0	100	63	26,6	70
10,5	38,0	100	8,2	20,9	54	70	38,0	100	66	23,5	60
11,0	38,0	100	8,4	18,0	46	80	38,0	100	69	20,2	45

Исходными данными для бонитировки охарактеризованных выше почв, служили результаты определения свойств почв, приведенных в табл.11 для профилей 1–2 и в табл.12 для профилей 3–6, в наибольшей степени влияющих на урожай (гумус, мощность гумусового слоя, рН солевой, физическая глина).

Полученные данные переводились в баллы бонитета, в соответствии с оценочной шкалой (табл.10).

Балл бонитета почв рассчитывался по моделям первой группы почв (Фг+рН):2= а, (а+М):2= б, (б+г):2=У.

Например, чернозем слабовыщелоченный маломощный среднегумусный глинистый (Г- 7,9; рН- 5,7; М-32; ФГ-60), соответственно баллы бонитета этих свойств составили 82, 85, 58, 79

Следовательно У=(79+85)/2=(82+58)/2=(70+82)/2=76 баллов

Таблица №11 .Исходные показатели и результаты оценки исследуемых почв Красноярской лесостепи 2010-2011гг.

Гумус		рН солевой		Мощность гумусового слоя		Физическая глина		Балл почвы	Урожайность, ц/га
%	Балл	рН	Балл	См	Балл	%	Балл
Профиль 1.Разрез 1.Чернозем оподзоленный среднегумусный глинистый
9,0	95	6,1	96	34	62	61	77	84,6	34,9
Разрез 2.Чернозем слабовыщелоченный маломощный среднегумусный глинистый (тяжелосуглинистый)
7,9	82	5,7	85	32	58	60	79	76	31,9
Разрез 3.Темно-серая лесная среднемощная глинистая
5,8	56	6,3	100	40	75	61	77	68,9	42,3
Профиль 2. Разрез 1. Чернозем оподзоленный тучный мощный глинистый
11,1	100	6,1	96	80	100	52	96	99	57,9
Разрез2.Чернозем слабовыщелоченный среднемощный (маломощный) глинистый
5,6	53	6,4	100	40	75	57	86	68,5	50,6
Разрез 3.Чернозем обыкновенный маломощный малогумусный
4,1	34	7,2	95	40	75	52	96	59,6	42,9
Разрез 4.Чернозем обыкновенный карбонатный укороченный (маломощный) глинистый
4,7	42	7,4	82	28	48	54	92	54,7	46,9

Из приведенной таблицы видно, что наибольшим высоким потенциальным плодородием (99б) обладает чернозем оподзоленный тучный мощный глинистый (профиль 2), который размещен на шлейфе склона крутизной 4-5°. Высоким плодородием отличается чернозем оподзоленный среднегумусный глинистый (84,6 б), также размещенный в нижней части склона профиля №1. ООО «Осень». Этот факт обусловлен перемещением различных веществ с верхней части склона к нижней, в том числе гумуса и питательных веществ, а также лучшем увлажнении нижних частей склона.

Наименьшим плодородием отличаются чернозем обыкновенный маломощный малогумусный (59,6 б), чернозем обыкновенный карбонатный укороченный (54,7 б), приуроченные к верхней части склона.

Промежуточное положение занимают черноземы слабовыщелоченные маломощные среднегумусные – 76 баллов, чернозем слабовыщелоченный среднемощный 68,5 балла, а также темно-серая лесная почва среднемощная глинистая – 68,9 баллов, заложенная или размещенная в микропонижении в верхней части склона.

Результаты определения свойств почв и их балла бонитета в профилях 3-6 свидетельствуют о закономерностях отмеченных для профилей 1,2.

Таблица №12 .Исходные показатели и результаты оценки исследуемых почв Красноярской лесостепи 2012г.

Гумус		рН солевой		Мощность гумусового слоя		Физическая глина		Балл почвы	Урожай ность, ц/га
%	Балл	рН	Балл	См	Балл	%	Балл
Профиль 3. Площадка 1. Чернозем оподзоленный тучный среднемощный
10,5	100	7,0	100	60	100	56	88	98,5	35,3
Площадка 2. Чернозем оподзоленный тучный среднемощный
10,1	99	6,25	99	55	97	57	86	96,9	30,6
Площадка 3. Чернозем выщелоченный среднегумусный среднемощный
8,5	89	6,8	100	55	97	42	98	93,5	32,0
Площадка 4. Чернозем обыкновенный малогумусный маломощный
5,8	56	7,05	99	25	42	50	99	63,2	25,0
Площадка 5. Чернозем обыкновенный малогумусный маломощный
4,2	35	5,9	92	35	65	48	100	57,8	27,6
Профиль 4. Площадка 1. Чернозем оподзоленный среднегумусный среднемощный
7,2	72	6,8	100	75	100	47	100	86,0	50,3
Площадка 2.Чернозем оподзоленный среднегумусный маломощный
6,9	69	6,8	100	35	65	53	94	75,0	35,0
Площадка 3. Чернозем выщелоченный среднегумусный маломощный
6,8	68	5,95	93	25	42	54	92	67,7	28,3
Площадка 4. Чернозем обыкновенный среднегумусный маломощный
6,5	64	6,9	100	20	31	56	89	63,3	25,3
Площадка 5. Чернозем обыкновенный малогумусный маломощный
5,8	56	5,95	93	25	42	54	92	61,6	29,3
Профиль 5. Площадка 1. Чернозем оподзоленный тучный среднемощный
10,5	100	5,7	85	65	100	59	81	95,7	54,0