4.2. Баллы бонитета

Бонитировка почв – это сравнительная качественная оценка почв, оценка их плодородия, производительной способности и добротности (лат. bonitas – добротность). В системе земельного кадастра бонитировка почв является основой для технологической и экономической оценки земель. Предметом оценки при этом является потенциальное плодородие почв (Крупкин, Топтыгин, 1999).

В соответствии с ГОСТ 27593 под бонитировкой понимается «Сравнительная оценка в баллах качества почв по природным свойствам, т.е. оценка плодородия почв – «способность почвы удовлетворять потребность растений в элементах питания, влаге, воздухе, а также обеспечивать условия для их нормальной жизнедеятельности (Сб. отраслевых стандартов…-М.: Изд-во МСХ РФ, 2002).

Расчет баллов бонитета проведен по математическим моделям уожайности, разработанной П.И. Крупкиным и В.В. Топтыгиным (1999), на основе изучения свойств почв в слоях 0-20, 0-40, 0-60 см с одновременным сопряженным учетом урожая пшеницы.

При этом на основе парного корреляционного, регрессивного анализов были выяснены свойства почв в наибольшей степени влияющие на урожай (количество гумуса, мощность гумусового слоя, количество физической глины и рН). Дальнейшая обработка проводилась с применением информационно–логического анализа (Пузаченко, Мошкин, 1969).

В ходе статистической обработки информация разделилась на 2 части по влиянию различных оценочных свойств на урожай. Для почв первой группы (черноземы и др.) максимальное влияние на урожайность оказала степень гумусированности почв (Г), далее по нисходящей следует мощность гумусового слоя (М), количество физической глины (ФГ) и, наконец рН.

Для второй группы (почвы кислого ряда) факторы распределялись в иной последовательности Г>рН>ФГ>М.

Эти факторы являлись основой для соответствующих математических моделей урожайности:

Первая группа :У=Г*(М*(ФГ*рН))

Вторая группа: У=Г*(рН(ФГ*М))

Мы проводили расчет по второй модели. Данная модель позволяет рассчитать наиболее вероятный урожай или оценочный балл для любой комбинации свойств почвы и таким образом оценить её плодородие. Об этом свидетельствует характер вычислений: оценочный балл почвы в целом рассчитывается последовательно, начиная с правой части уравнения:

Для первой группы: (Фг+рН):2= а, (а+М):2= б, (б+г):2=У

Одновременно были разработаны оценочные шкалы свойств почв (прил.5).

Исходными данными для бонитировки охарактеризованных выше почв, служили результаты определения свойств почв, приведенных в табл.7 для профилей 1–2 и в табл.8 для профилей 3–6, в наибольшей степени влияющих на урожай (гумус, мощность гумусового слоя, рН солевой, физическая глина). Фактические данные переводились в баллы бонитета, в соответствии с оценочной шкалой (прил.5). Затем балл бонитета почв рассчитывался по первой модели группы почв (Фг+рН):2= а, (а+М):2= б, (б+г):2=У.

Например, чернозем слабовыщелоченный маломощный среднегумусный глинистый (Г- 7,9; рН- 5,7; М-32; ФГ-60), в соответствии с прил.5 баллы бонитета этих свойств составили 82, 85, 58, 79

Следовательно, У=(79+85)/2=(82+58)/2=(70+82)/2=76 баллов

Таблица 7. Исходные показатели и результаты оценки исследуемых почв Красноярской лесостепи 2010-2011 гг

Гумус		рН солевой		Мощность гумусового слоя		Физическая глина		Балл почвы	Урожай-ность, ц/га
%	Балл	рН	Балл	См	Балл	%	Балл
Профиль 1.Разрез 1.Чернозем оподзоленный среднегумусный глинистый
9,0	95	6,1	96	34	62	61	77	84,6	34,9
Разрез 2.Чернозем слабовыщелоченный маломощный среднегумусный глинистый (тяжелосуглинистый)
7,9	82	5,7	85	32	58	60	79	76	31,9
Разрез 3.Темно-серая лесная среднемощная глинистая
5,8	56	6,3	100	40	75	61	77	68,9	25,4
Профиль 2. Разрез 1. Чернозем оподзоленный тучный мощный глинистый
11,1	100	6,1	96	80	100	52	96	99	57,9
Разрез2.Чернозем слабовыщелоченный среднемощный (маломощный) глинистый
5,6	53	6,4	100	40	75	57	86	68,5	50,6
Разрез 3.Чернозем обыкновенный маломощный малогумусный
4,1	34	7,2	95	40	75	52	96	59,6	42,9
Разрез 4.Чернозем обыкновенный карбонатный укороченный (маломощный) глинистый
4,7	42	7,4	82	28	48	54	92	54,7	46,9

Из приведенной таблицы 7 видно, что наиболее высоким потенциальным плодородием (99 б) обладает чернозем оподзоленный тучный мощный глинистый (профиль 2), который размещен на шлейфе склона крутизной 4-5°, из-за более высокого увлажнения, более обильной растительности, большего содержания гумуса. Высоким плодородием отличается чернозем оподзоленный среднегумусный глинистый (84,6 б), также размещенный в нижней части склона профиля 1. ООО «Осень». Этот факт обусловлен перемещением различных веществ с верхней части склона к нижней, в том числе гумуса и питательных веществ, а также лучшем увлажнении нижних частей склона.

Наименьшим плодородием отличаются чернозем обыкновенный маломощный малогумусный (59,6 б), чернозем обыкновенный карбонатный укороченный (54,7 б), приуроченные к верхней части склона.

Промежуточное положение занимают черноземы слабовыщелоченные маломощные среднегумусные – 76 баллов, чернозем слабовыщелоченный среднемощный 68,5 балла, а также темно-серая лесная почва среднемощная глинистая – 68,9 баллов, заложенная или размещенная в микропонижении в верхней части склона.

Результаты определения свойств почв и их балла бонитета в профилях 3-6 (табл.8) свидетельствуют о закономерностях отмеченных для профилей 1,2. (табл.7).

Наибольшим баллом бонитета также обладают черноземы оподзоленные (70-98,5 балла) и они соответственно являются наиболее плодородными, так как содержат больше гумуса и питательных элементов. Промежуточное положение занимают черноземы выщелоченные (67,7-93,5 балла), наименее плодородные черноземы обыкновенные (57,8-73,2 балла), приуроченные в верхних частях склона почвенно-геоморфологических профилей.

Таблица 8. Исходные показатели и результаты оценки исследуемых почв Красноярской лесостепи 2012 г

Гумус			рН солевой		Мощность гумусового слоя		Физическая глина		Балл почвы	Уро-жай- ность, ц/га
%		Балл	рН	Балл	См	Балл	%	Балл
Профиль 3. Площадка 1. Чернозем оподзоленный тучный среднемощный
10,5		100	7,0	100	60	100	56	88	98,5	35,3
Площадка 2. Чернозем оподзоленный тучный среднемощный
10,1		99	6,25	99	55	97	57	86	96,9	30,6
Площадка 3. Чернозем выщелоченный среднегумусный среднемощный
8,5		89	6,8	100	55	97	42	98	93,5	32,0
Площадка 4. Чернозем обыкновенный малогумусный маломощный
5,8	56		7,05	99	25	42	50	99	63,2	25,0
Площадка 5. Чернозем обыкновенный малогумусный маломощный
4,2	35		5,9	92	35	65	48	100	57,8	27,6

Продолжение таблицы 8

Профиль 4. Площадка 1. Чернозем оподзоленный среднегумусный среднемощный
7,2	72			6,8	100			75	100		47		100		86,0	50,3
Площадка 2.Чернозем оподзоленный среднегумусный маломощный
6,9	69			6,8	100			35	65		53		94		75,0	35,0
Площадка 3. Чернозем выщелоченный среднегумусный маломощный
6,8	68			5,95	93			25	42		54		92		67,7	28,3
Площадка 4. Чернозем обыкновенный среднегумусный маломощный
6,5	64			6,9	100			20	31		56		89		63,3	25,3
Площадка 5. Чернозем обыкновенный малогумусный маломощный
5,8	56			5,95	93			25	42		54		92		61,6	29,3
Профиль 5. Площадка 1. Чернозем оподзоленный тучный среднемощный
10,5		100		5,7	85			65	100		59		81		95,7	54,0
Площадка 2. Чернозем оподзоленный тучный среднемощный
9,7		98	5,65			83	55			97		61		77	93,2		46,6
Площадка 3. Чернозем выщелоченный среднегумусный маломощный
8,8		93	5,9			92	30			53		62		73	80,3		39,6
Площадка 4. Чернозем выщелоченный среднегумусный маломощный
7,2		72	6,6			100	30			53		60		79	73,4		34,6
Площадка 5. Чернозем обыкновенный среднегумусный маломощный
6,7		66	5,9			92	35			65		64		66	69,0		39,6
Площадка 6. Чернозем обыкновенный среднегумусный маломощный
6,3		62	5,6			81	55			97		65		63	73,2		41,3
Профиль 6. Площадка 1. Чернозем оподзоленный среднегумусный маломощный
8,2		85	6,7			100	30			53		68		50	74,5		41,6
Площадка 2. Чернозем оподзоленный среднегумусный маломощный
7,7		79	7,0			100	25			42		66		60	70,0		34,3
Площадка 3.Чернозем выщелоченный среднегумусный маломощный
6,9		69	6,7			100	25			42		59		81	67,6		37,3
Площадка 4. Чернозем обыкновенный среднегумусный маломощный
6,2		60	6,8			100	20			31		63		70	59,0		40,6

Различия балла бонитета одноименных типов почв обусловлены в первую очередь разным количеством гумуса, а также мощности гумусового горизонта, что отражено в моделях урожайности. Разные виды черноземов обусловливают сильное различие по мощности гумусового горизонта.

Наиболее богатыми по гумусу и мощности гумусового слоя являются черноземы оподзоленные, а наименее – черноземы обыкновенные. Нижние части и шлейфы склона являются наиболее благоприятными для возделывания с/х культур, середина занимает промежуточное положение, верхние части и плато наименее пригодны для с/х использования. Следовательно, чем выше балл почвы, тем больше урожай.

Таким образом, проведенные оценки свидетельствуют о разном плодородии почв, размещенных на разных элементах мезорельефа. Этот факт необходимо учитывать при разработке комплекса агротехнических мероприятий.