MU_kursovoj proekt_Fin managment_2015
.pdfОкончание приложения 1
Таблица 7
Основные индикаторы финансовой деятельности
Показатель |
|
Предыдущий |
Отчетный |
|
|
год |
год |
|
|
|
|
Плечо финансового рычага |
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент автономии |
|
|
|
|
|
|
|
Отношение стоимости арендованных |
основных |
|
|
средств к стоимости собственных основных |
|
|
|
средств |
|
|
|
|
|
|
|
Эффект финансового рычага, % |
|
|
|
|
|
|
|
Уровень финансового рычага |
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 8
Показатели рыночной деятельности
Показатель |
Предыдущий |
Отчетный |
|
год |
год |
|
|
|
Выручка (нетто) от продажи продукции, тыс. руб. |
|
|
|
|
|
Темп прироста выручки (нетто), % |
|
|
|
|
|
Рентабельность продаж (маржа), % |
|
|
|
|
|
Оборачиваемость активов |
|
|
|
|
|
Удельный вес коммерческих расходов в выручке, |
|
|
% |
|
|
|
|
|
31
|
|
|
|
|
|
Приложение 2 |
|||
Табличная форма представления результатов |
|
||||||||
экспресс-анализа финансового состояния |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наименование |
Обозначение, |
|
Значение |
|
Изменение |
||||
формула |
|
|
|
|
|
||||
показателя |
на нача- |
на конец |
норма- |
абсо- |
относи- |
||||
|
|
|
|||||||
расчета |
|
|
|
|
|
||||
|
ло года |
года |
тивное |
лютное |
тельное |
||||
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Данные для расчета |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Собственные |
СС |
500 |
400 |
|
–100 |
–20% |
|||
средства |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Валюта баланса |
ВБ |
1000 |
1100 |
|
+100 |
+10% |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициенты финансовой устойчивости |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Коэффициент |
Ка |
СС |
|
0,5 |
0,36 |
≥0,5 |
–0,14 |
–0,28% |
|
автономии |
ВБ |
||||||||
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
32
Приложение 3
Рейтинговая система оценки курсовой работы
|
|
Критерии |
Рейтинг |
|
|
(баллы) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. |
Оформление работы в соответствии с установленными |
|
|
|
требованиями |
|
1 – 3 |
|
|
|
|
2. |
Стиль изложения, аргументированность выводов, |
|
|
|
графическое представление результатов |
0 – 5 |
|
|
|
|
|
3. |
Своевременность представления работы на проверку, |
|
|
|
осуществления необходимых доработок, выхода на защиту |
0 – 3 |
|
|
|
|
|
4. |
Число использованных в работе теоретических источников, |
|
|
|
наличие и полнота ссылок на них |
0 – 3 |
|
|
|
|
|
5. |
Глубина аналитической части проекта, правильность расчетов и |
|
|
|
полнота выводов |
0 – 5 |
|
|
|
|
|
6. |
Обоснованность и новизна предложений, глубина проработки |
|
|
|
и практическая применимость мероприятий, предлагаемых |
|
|
|
в разделе 3.5 |
|
0 – 5 |
|
|
|
|
7. |
Разработка системы автоматизированных расчетов |
0 – 5 |
|
|
|
|
|
8. |
Качество представления результатов и ответов на вопросы |
|
|
|
руководителя при защите курсовой работы |
0 – 5 |
|
|
|
|
|
|
Оценка |
"отлично" – 30 и более баллов, |
|
|
|
"хорошо" – 23 – 29 балла, |
|
|
|
"удовлетворительно" – 16– 22 баллов; |
|
|
|
"неудовлетворительно" – 15 и менее баллов. |
|
33