Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

НЕ трогать

.docx
Скачиваний:
16
Добавлен:
09.04.2015
Размер:
46.52 Кб
Скачать

Теперь большинство бояр уже не живет вместе с князем, но регулярно приезжает к княжескому двору. В то же время значительная часть младшей дружины продолжала жить при князе и находилась на его содержании.

Таким образом, древнерусская дружина в XI—XII вв. испытывала влияние двух противоречивых тенденций. С одной стороны, еще действовали старые дружинные связи, привязывающие дружину к князю и заставляющие ее быть подвижной, перемещаясь вслед за ним. С другой стороны, часть дружины испытывает определенную тягу с оседлости, что способствовало постепенному разрушению дружинной организации.

Причины раздробления Древнерусского государства. Эта проблема является одной из самых спорных в исторической науке. В советское время ведущей являлась точка зрения, что раздробление было вызвано, как и в странах Западной Европы, прежде всего экономическими причинами — ростом крупной земельной собственности в условиях господства натурального хозяйства. Однако новейшие исследования доказывают, что частная собственность на землю развивалась в Древнерусском государстве крайне медленно, а натуральное хозяйство являлось лишь одним из элементов сложной экономической структуры.

Многие историки обращают внимание на политические аспекты этой проблемы, считая, что в основе раздробления Древнерусского государства лежит процесс естественной эволюции княжеских отношений, приведший в конце концов к падению общерусской великокняжеской власти. Управление Древнерусским государством при помощи сыновей-наместников в условиях существования устойчивых традиций народовластия приводило к тому, что князь-наместник получал в свои руки уже готовый аппарат управления, вооруженную силу в лице народного ополчения. Это неизбежно провоцировало его на выполнение самостоятельной политической роли, независимой от Киева. Подобные настроения еще в большей степени подогревались местным населением, желавшим иметь собственного подконтрольного правителя, а не подчиняться решениям киевского князя.

Русский историк М. К. Любавский обратил внимание еще на одни аспект этой проблемы — географическое разобщение русского населения, произошедшее к концу XII в., и вызванное им разобщение его политических и экономических интересов. Княжеские усобицы и половецкие вторжения привели к массовой миграции населения из Приднепровья на северо-восток — в Суздальскую землю. Часть населения уходила на запад — в Волынскую и особенно Галицкую земли. И если раньше у всего восточного славянства были настоятельные жизненные интересы, заставлявшие его держаться в единении под властью киевского князя (главным из этих интересов была охрана водного пути «из варяг в греки»), то к концу XII в. их уже не существовало. Одновременно произошло разобщение политических и экономических интересов.

Прочитайте отрывок из работы М. К. Любавского

«Прежде у русского населения был один главный враг — кочевники. С расселением в сторону от Приднепровья и враги появились у разных земель разные: Полоцкой земле, например, мало было дела до половцев, но зато много хлопот с Литвой; Галицкой земле и Волынской приходилось иметь дело главным образом с поляками, венграми и Литвой; Суздальской и Рязанской — с мордвой и болгарами; Новгородской — с чудью, а затем, с начала XIII века, с немцами и шведами; Чернигово-Северской не было дела до этих врагов, но зато было много дела с половцами и т. д. Прежде у восточного славянства был один общий экономический интерес, связанный с торговлей по великому водному пути из Варяг в Греки. Теперь эта торговля с Византией и Востоком пришла в упадок и на первый план выдвинулась торговля с Западной Европой Но эта торговля пошла уже разными путями: торговля Рязанской. Суздальск й и Новгородской земель через Волгу и реки озерного края, торговля Чернигово-Северской, Смоленской и Полоцкой земель через реки системы Днепра и Западную Двину; торговля Киевской, Волынской и Галицкой земель сухим путем через Венгрию и Польшу. Так и в экономических интересах разошлись между собой русские земли благодаря новому размещению населения При таких условиях естественно не мог держаться и политический союз всего восточного славянства и Русь неизбежно должна была распасться».

Какие причины раздробления древнерусского государства выдвигает на первый план историк? Какие еще причины, помимо названных в статье, вы можете назвать?

В течение XII в. происходит разделение Древнерусского государства на самостоятельные земли и княжества, закрепленные за потомками того или иного Ярославича (перечислите самые крупные из них).

Практически в каждом княжестве появился свой суверенный князь, представитель той или иной династии, который проводил самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику; издавались свои уставные грамоты (правовые документы), велись летописи. При этом везде сохранились и даже упрочились традиции прямой демократии — активизировалась деятельность веча, возросло значение выборных должностей и народного ополчения. В то же время в политическом развитии русских земель начинали проявляться различные тенденции, которые свидетельствовали о начале формирования трех типов государственности: республики, монархии и аристократии. Наиболее ярко эти тенденции проявились соответственно в Новгороде, Владимиро-Суздальском княжестве и Галицко-Волынской земле.