- •I. Экономические учения древнего мира
- •Лекция 1. Экономическая мысль Вавилонии, Китая, Индии
- •Лекция 2. Экономические учения Древней Греции
- •Лекция 3. Литература об организации рабовладельческих латифундий в Древнем Риме
- •II. Экономические теории в период средневековья
- •Лекция 4. Экономические идеи в Западной Европе и в России
- •III. Экономические теории в период зарождения рыночной экономики Лекция 5. Меркантилизм как первая школа политической экономии
- •Лекция 6. Экономические идеи в России в XVII—XVIII вв. И.Т. Посошков и его книга "о скудости и богатстве"
- •Лекция 7. Возникновение классической политической экономии в Англии и во Франции
- •Лекция 8. Экономическое учение физиократов
- •Из жизни выдающихся учёных в области экономической науки
- •IV. Экономические теории в период развития рыночной экономики и предпринимательства Лекция 9. Основные идеи экономического учения а. Смита и д. Рикардо
- •Лекция 10. Теории ж.Б. Сэя, ф. Бастиа, т. Мальтуса. Историческая школа в Германии
- •Лекция 11. Проблемы политической экономии в русской экономической мысли XVIII–XIX вв.
- •Из жизни выдающихся учёных в области экономической науки
- •Лекция 12. Плюрализм идей в экономической мысли второй половины XIX — начала XX в.
- •Лекция 13. Экономическое учение к. Маркса и ф. Энгельса
- •Лекция 14. Экономические идеи в.И. Ленина
- •Лекция 15. Кейнсианство и неокейнсианство
- •Из жизни выдающихся учёных в области экономической науки
- •V. Экономические учения XX века
- •Лекция 16. Современный монетаризм
- •Лекция 18. Теория рациональных ожиданий и "новая классическая макроэкономика"
- •Лекция 19. Эволюция кейнсианства
- •Лекция 20. Институционализм
- •Лекция 21. Радикальная политическая экономия
- •Лекция 22. Альтернативные теории а.В. Чаянова и н.Д. Кондратьева
- •Из жизни выдающихся учёных в области экономической науки
- •VI. Экономические концепции благосостояния Лекция 23. Эволюция западных теорий благосостояния
- •Лекция 24 Концепции формирования благосостояния на рынке
- •Лекция 25. Теории государственного воздействия на общественное благосостояние
- •Лекция 26. Теоретические представления о достижении благосостояния в России
- •Представления выдающихся учёных XX столетия о предмете экономической науки предмет экономической науки*
- •Принцип максимизации в экономическом анализе*
- •Экономический анализ и человеческое поведение*
- •Экономическая теория как универсальная наука*
- •Полезно ли прошлое для экономической науки*
Лекция 21. Радикальная политическая экономия
Радикальную политическую экономию можно отнести к числу феноменов в эволюции современной экономической мысли развитых стран, поскольку её появление противоречит на первый взгляд привычной логике экономических учений. В ней отражаются усложнение проблем современной эпохи, новые явления в развитии производительных сил и общества, социальные и экономические противоречия.
Как направление современной экономической мысли радикальная политэкономия сформировалась в конце 60-х годов, хотя радикализм в экономической литературе капиталистических стран не представляет абсолютно нового явления. Его теоретические истоки восходят к работам таких экономистов, философов и социологов, как П. Баран, П. Суизи, Р. Милс, Е. Фромм, Г. Маркузеи др. Современные радикалы заявили о себе одновременно с широким размахом студенческого движения в США и других развитых странах. Возрос авторитет и укрепились их позиции в университетской науке. В США был создан союз сторонников радикальной политэкономии, началось издание "ReviewofRadicalPoliticalEconomics". К радикалам относятся такие влиятельные экономисты, как Г. Шер-ман, Ф. Гордон, Р. Эдвардс, Дж. 0'Коннори др. За короткое время экономисты-радикалы создали обширную литературу. Одну из первых попыток её систематизации предпринял видный теоретик радикализма американский экономист Г. Шерман в книге "Политическая экономия".
Критическому анализу радикальной политэкономии посвящён ряд работ отечественных экономистов,* в которых раскрывается теоретическая основа, содержание, основные черты и особенности свойственных ей концепций. Радикальная политэкономия неоднородна по своему составу, социальной ориентации, задачам, решаемым её представителями. В ней различают умеренное крыло, представители которого близки к либеральному реформизму, примыкают к посткейнсианству, либо социально-институциональному направлению. Экономисты-радикалы в определённой части опираются на идеи либерализма и развивают их. Наряду с этим оформилось леворадикальное течение, которое выходит за рамки либерализма. Левые радикалы — это представители средних слоев общества, преимущественно критически мыслящей интеллигенции, университетских кругов, части студенчества, экономисты и социологи, разочарованные в результатах современной эволюции общества, напуганные негативными последствиями НТР, социальными катаклизмами, — они не только критикуют капитализм, но и отвергают его как систему. Отношение к социализму у них также отрицательное. Американский экономист Дж. Гэрли назвал это направление политэкономией "протеста и вызова".
* Козлова К. Леворадикальная политэкономия в США // Мировая экономика и международные отношения. 1978. №2; Научитель М., Титова Н.Леворадикальная концепция "благосостояния"// Экономические науки. 1983, №5;Научитель М. Б., Титова Н.Е.Иллюзии "общества благосостояния" М.: Высшая школа, 1984; и др.
В период формирования теоретики левого радикализма испытывали влияние движения "новых радикалов", развернувшегося в развитых странах. Однако отождествлять их или рассматривать леворадикальную позицию как разновидность движения "новых левых" нет оснований. Они не совпадают по многим позициям. Движение "новых левых" подверглось глубокому разложению и значительно утратило свои позиции. Леворадикальная политэкономия не связана с массовым движением. Деятельность экономистов-радикалов в основном ограничена сферой теории, научных исследований, преподавания, публицистики,
Леворадикалы подвергли критической переоценке западную экономическую теорию. Своим остриём эта критика направлена прежде всего против неоклассицизма. Экономисты леворадикального толка противопоставляют ему более реалистические построения, опирающиеся во многом на концепции посткейнсианства, институционализма, социальную теорию распределения, а также отдельные положения экономической теории К. Маркса. Теоретики радикализма обращаются к социальным проблемам, широко отражают их в своих концепциях.
Теоретики левого радикализма восприняли отдельные методологические и теоретические положения институционализма. Нередко они применяют институционалистскую трактовку общественной структуры, учитывают её влияние на экономический процесс, используют в своих теориях отдельные элементы новейших концепций трансформации экономики, например, таких, как "качество жизни". Вместе с тем леворадикалы не согласны с теоретиками трансформации, идущими по пути сохранения капиталистической системы, ограничивающимися её реформированием, обновлением и улучшением. С этой точки зрения критикуется концепция Дж. Гэлбрейта.
Критика капитализма в концепции леворадикалов образует исходный рубеж, от которого начинаются все последующие построения, формируются представления об альтернативных вариантах общественного устройства, называемых "экономикой участия".
Они обращаются к экономическому учению К. Маркса, используют его отдельные положения в своём анализе. Однако марксистский анализ капитализма как системы с вытекающими из него революционными выводами теоретики левого радикализма не воспринимают. В своей критике они делают различные акценты. Так например, большое место отводится проблеме взаимоотношения между потребителями и производителями, действию различных производных факторов, нарастанию противоречий между суверенитетом потребителей и суверенитетом производителей.
Следует отметить, что критика леворадикалов строится не столько на анализе объективных социально-экономических процессов, сколько на обращении к нормам морали и справедливости, принципам гуманизма, проблемам духовной сферы, подавления свободы личности, её способностей к творчеству и т.д.
Экономические теории левых радикалов не представляют чего-то единого и завершённого. Многие из них выступают за создание "новой радикальной политэкономии". По мнению американского экономиста Дж. Годзона, важнейшим звеном такого учения должны быть связи двух компонентов, воспринятых от К. Маркса и Дж. Кейнса. Однако вопрос о создании единой экономической теории остаётся открытым и учение левых радикалов по-прежнему отличается эклектизмом и разобщённостью.