4. Экологическое обоснование проектируемых мероприятий и их эффективность

Приводится обоснование проектируемых мероприятий по улучшению породного состава лесов с учетом их функционального назначения и состояния природной среды. В районах, где леса повреждены промышленными выбросами, обосновывается целесообразность введения устойчивых лиственных пород или увеличение их площадей.

Таблица 4.1

Динамика лесных площадей в результате выполнения запроектированных мероприятий

Категория земель	Объем лесовосстановительных мероприятий на ревизионный период					Распределение площади на конец ревизионного периода
	Площадь, га	В том числе по способам восстановления				Покрытая лесом		Несомкнувшиеся лесные культуры	Не покрытая лесом				Итого:
		Лесные культуры		Содействие естественному возобновлению	Естественное лесовосстановление	Естественного происхождения	Искусственного происхождения		Редины	Вырубки	Гари	Прогалины
1	2	3		4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
Хозсекция: Сосновая высокоствольная семенно-лесосечная крупнотоварная
	Целевая порода: Сосна
Лесосеки ревизионного периода	32	16		8	8	307,8	50,9	9,6	0	0	0	0	358
Итого:	32	16		8	8	307,8	50,9	9,1
	Целевая порода: Сосна
Лесосеки	1,1
	Целевая порода: Сосна
Лесосеки
Всего:
	Целевая порода: Сосна
Лесосеки ревизионного периода
Несомкнувшиеся лесные культуры	9,1		-	-	-
Редины
Вырубки				-	-
Прогалины				-	-
и т. д.
Всего:
Всего по участку:

Таблица 4.2

Изменения в распределении покрытой лесом площади по целевым породам

площадь, га

Категория площадей	На начало ревизионного периода				На конец ревизионного периода				Изменения, %%
	Целевые породы
	С	Ос	Е	Итого:	С	Ос	Е	Итого:	С	Ос	Е	Итого:
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
Покрытая лесом площадь, всего:				311,4				358,7				+15
Из них:
Насаждения естественного происхождения				277,1				307,8				+11
Лесные культуры				34,3				50,9				+48
Несомкнувшиеся лесные культуры				9,1				9,6				+5
Не покрытая лесом площадь				1,1				-
В т.ч.
Редины
Гари
Вырубки
Прогалины
Итого:				311,4				358,7				15

По данным таблицы 4.2 целесообразно сделать вывод, что при достаточно интенсивной заготовке при главном пользовании по берёзовой хозсекции в коренных типах леса, где коренная порода выступает сосна, даст возможность при сравнительно не интенсивных рубках занять их с помощью лесных культур и естественного возобновления как раз сосной, а не берёзой. Именно поэтому лесные культуры будут превалировать за ревизионный период 10 лет, тк целесообразным считаю рубить спелую и перестойную берёзу в таких объёмах. Сосна на сегоднешний день является более хозяйственно ценной породой, чем берёза. Но в сложившейся сейчас обстановке возрос спрос на берёзу на фанерный кряж. Предприятие её будет в полном объёме поставлять на предприятие Ковернинолес, которое в последнее время брало порядка 450м3 в год. Считаю рубки в лиственном хозяйстве полностью оправданными . Промежуточное пользование лесом в виде рубок ухода начиная с прореживания будет так же давать ликвидную древесину. На таких делянках обычно преобладает пиловочник хорошего качества, который предприятие переработает само и реализует его. Так же на предприятии есть круглопильный поток, который ориентирован на переработку мелкотоварной древесины и реброво-горбыльный станок, который переработает скопившийся горбыль на тарную дощечку и так же реализует её на предприятие Лесотарасервис . Считаю рентабельным вести лесное хозяйство на данном лесном участке. При сравнительно небольшой расчётной лесосеки показатели за 10 лет вырастут согласно таблице 4.2

35