Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Aliev1-6 / Алиев А.А. №5 ☺ / Алиев А.А №5.doc
Скачиваний:
16
Добавлен:
02.04.2015
Размер:
489.98 Кб
Скачать

2.3. Исследование зависимости качественных показателей экстремальной системы в шаговом режиме от частоты дискретизации управляющего воздействия.

Устанавливаем постоянную времени инерционной части, равную 1сек., зону нечувствительности (-0.1 +0.1) и частоту дискретизации (период колебаний Pulse Generator – 0.1сек.).

Запускаем систему на моделирование, открываем окно Scope 1.

Рис. 21 Scope1

Частота и амплитуда колебаний на входе и на выходе объекта управления равна 2/5 и 2/5 1.5 и 0.4, потери на поиск и время выхода в зону экстремума 7 сек. Scope 1

Рис. 22 Scope1

Устанавливаем период колебаний Pulse Generator – 0.5сек.

Частота и амплитуда колебаний на входе и на выходе объекта управления равна2/5 и 2/5 1 и 0.2, потери на поиск и время выхода в зону экстремума 7 сек.

Установили период колебаний Pulse Generator – 1сек. и повторили эксперимент по определению качественных показателей шагового режима экстремальной системы.

Выполнив данную часть работы, можно сделать вывод: зависимость частоты дискретизации управляющего воздействия меняет амплитуду колебания на входе и выходе объекта управления.

2.4 Сравнение качественных показателей работы экстремальной системы в непрерывном и шаговом режимах.

Провели исследование влияния режима работы экстремальной системы на ее качественные показатели.

Сравниваем качественные показатели системы в непрерывном и шаговом режимах при следующих значениях параметров настройки: период дискретизации шагового режима – 0.1сек., зона нечувствительности - (-0.1 +0.1), постоянная времени инерционной части системы – 0.5,1,1.5. Таким образом, переменным значением в эксперименте будет величина постоянной времени инерционной части системы, остальные параметры настройки постоянные.

Рис. 23 Scope 1

Амплитуды колебаний на входе и на выходе объекта управления равны: 0.2 и 0.8 .

Частоты на входе и на выходе объекта управления равны: 2/5 и 2.25/5.

Время выхода в зону экстремума и потери на поиск 8 секунд.

Рис. 24 Scope 1

Амплитуды колебаний на входе и на выходе объекта управления равны: 0.2 и 0.6 .

Частоты на входе и на выходе объекта управления равны: 2/5 и 2.3/5.

Время выхода в зону экстремума и потери на поиск 8 секунд.

Рис. Scope 1

Амплитуды колебаний на входе и на выходе объекта управления равны: 0.2 и 1.1 .

Частоты на входе и на выходе объекта управления равны: 2/5 и 2/5.

Время выхода в зону экстремума и потери на поиск 8 секунд.

Вывод: в данной работе были исследованы системы управления, обеспечивающие опреде­ление области экстремума статической характеристики объекта управления и под­держивающие выходную величину объекта управления вблизи ее экстремального значе­ния. Достоинстве пошагового метода: меньше амплитуда управляющего сигнала на входе и выходе системы.

Соседние файлы в папке Алиев А.А. №5 ☺