Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет»

Кафедра государственного и административного права

Курсовая работа

по теории государства и права

Тема: «Основные типы правопонимания»

Выполнил студент Микитейчук Я.А. группа 7022, 1 курс,

очная форма обучения

Санкт-Петербург

2013 План

Введение

1. Правопонимание как теоретико-правовая категория.

2. Основные типы правопонимания.

   1. Легистский тип правопонимания

   2. Социологический тип правопонимания

   3. Психологический тип правопонимания

   4. Естественно-правовой тип правопонимания

   5. Философский тип правопонимания

   6. Либертарный тип правопонимания

3. Особенности современного правопонимания.

Заключение

Список литературы

Введение

Вопрос о понятие права является основным в теории государства и права, равно как и в юриспруденции вообще. Правопонимание - сложившиеся в юридической теории концептуальные взгляды на сущность права, формы его выражения, связь с государством, причины происхождения, назначение и др. Поэтому к понятию правопонимания обращались многие школы права, известные философы и юристы с древнейших времен.

Право, как и государство, представляет собой историческое явление, образованное в результате естественного развития общества. С момента зарождения основ государства и права многое изменилось в представлении о самом праве и государстве в целом. Однако до недавнего времени связь права с государством понималась односторонне. Но все же, как право, так и государство, претерпело множество значительных изменений, и в первую очередь - в понимании и восприятии самой идеи права.

Между тем разложение родовой общины, происходившее под воздействием развития экономических отношений, а именно, натурального обмена и, в свою очередь, приведшее к появлению частной собственности, не вызывало напрямую становление государственной организации населения. Напротив, закрепление в условиях родового общества циклов производства и обмена первоначально на уровне обычаев, то есть простых правил поведения, с усложнением этих циклов, нуждается в иных формах, воплощенных в законе. Новые правила поведения уже не могут обеспечиваться только добровольным исполнением, для их соблюдения требуется сила принуждения, которую дает государство.

Само понятие права является неоднозначным, поскольку в разных правовых системах сложились различные подходы к определению сущности и признаков права.

Для предмета теория государства и права вопрос о типе правопонимания имеет определенное значение, ибо определяется именно им. С одной стороны, многообразие типов правопонимания дает почву для критики, с другой - вносит неясность и может кардинально перестроить всю систему взглядов юриспруденции.

Следовательно, необходимо сформулировать единый, универсальный подход к предмету теории государства и права, но выработать его будет невозможно по причине того, что право - понятие, складывающееся из множества факторов, часть которых меняется. Поэтому найти единственно верную комбинацию практически невозможно.

За последние несколько десятилетий термин "тип правопонимания" уже настолько прочно вошел в научный оборот теории права, что нуждается в понятийном осмыслении и четкой дефиниции. Для этого необходимо, прежде всего, выяснить какую познавательную нагрузку в системе юридического научного знания несет на себе категория "тип правопонимания", какова ее роль в познании права. Анализ показывает: тип правопонимания по своему познавательному статусу в юриспруденции равнозначен тому, что в современном науковедении получило название научной парадигмы. Под парадигмой понимаются общие для определенной части научного сообщества теоретико-методологические основания научного поиска, которые обеспечивают единство и внутреннюю непротиворечивость процесса познания в рамках заданной парадигмы. Проще говоря, парадигма - это группа теорий, объединенных единой методологией. Смена доминирующей научной парадигмы в той или иной сфере знания всегда означает коренную ломку теоретико-методологических основ научного поиска и знаменует собой новую веху в процессе научного познания. Тип правопонимания как специфический вид научной парадигмы представляет собой теоретико-методологический подход к формированию образа права, осуществляемый в рамках определенной методологии анализа с позиций того или иного теоретического видения проблемы. В соответствии с таким определением в основание классификации типов правопонимания будет положена методология анализа права, позволяющая выделить позитивистский и непозитивистский типы правопонимания, в рамках которых развиваются различные направления правопонимания и концепции права.