Шпаргалка по уголовному процессу

Защиту осуществляют адвокаты, при каждом суде состоит коллегия адвокатов, возглавляемая выборным старейшиной.

Подсудность, понятие, виды.

Подсудность (Н.Комарова) – совокупность юридически значимых признаков уголовного дела, в соответствии с которыми на основании уголовно-процессуального закона определяется тот суд и тот состав суда, которые правомочны рассматривать конкретное уголовное дело в качестве суда первой инстанции.

Основа подсудности: положение ч.1 ст.47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Впервые вопрос о подсудности решается прокурором, когда он, утвердив обвинительное заключение (обвинительный акт), направляет уголовное дело в суд, в соответствии с установленной уголовно-процессуальным законом подсудностью. Если дело поступит в суд с нарушением правил о подсудности, то судья выносит постановление о направлении такого дела по подсудности (п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ).

Подсудность определяется тремя признаками уголовного дела (соответственно выделяют виды подсудности):

Родовой (предметный) – по норме УК РФ, в нарушении которой обвиняется подсудимый. Подробно расписано в ст.31 УПК РФ.

Территориальный (местный) – по месту совершения преступления, либо окончания длящегося преступления, либо по месту совершения наиболее тяжкого преступления. Территориальная подсудность может быть изменена, если удовлетворен отвод (взят самоотвод) всеми судьями соответствующего суда, либо по месту проживания (нахождения) большинства участников уголовного судопроизводства, если остальные участники не возражают.

Персональный (личный) – статус подсудимого. Дело в отношении военнослужащего (лица, проходящего военные сборы) подсудно военному суду. Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции подсудны уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, федерального судьи, при наличии соответствующего ходатайства обвиняемого.

В определенных законом случаях выделяется подсудность по связи дел (если в одно производство соединяются уголовные дела о преступлениях, подсудных разным судам, дело рассматривается соответствующим вышестоящим судом).

Споры о подсудности запрещены.

Также, по правилам ст.30 УПК РФ, определяется состав суда: единолично (федеральный судья либо мировой судья, так рассматривается основной массив уголовных дел в России), коллегиально 3 федеральными судьями (по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до начала судебного заседания), судом с участием присяжных заседателей (председательствующий-федеральный судья и 12 присяжных заседателей, по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до начала судебного заседания). Коллегиально и с участием присяжных заседателей таким образом рассматриваются в основном уголовные дела, подсудные по первой инстанции суду уровня субъекта РФ.

В апелляционном порядке уголовное дело рассматривается единолично судьей районного суда.

В кассационном порядке уголовное дело рассматривается коллегией из 3 федеральных судей соответствующего суда общей юрисдикции.

В надзорном порядке уголовное дело рассматривается коллегией в составе не менее 3 федеральных судей соответствующего суда общей юрисдикции.

Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. Понятие и виды.

Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства (П.Лупинская) - основанное на международном договоре РФ[1] , международном соглашении или на принципе взаимности взаимодействие российских судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями по вопросам оказания правовой помощи, выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является.

Виды международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства:

Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора.

Уголовное преследование в РФ по запросу иностранного государства.

Вызов свидетелей, потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков, их представителей и экспертов.

Передача предметов и пересылка документов, являющихся доказательствами по уголовному делу. Вручение документов и производство следственных действий.

Предоставление информации по правовым вопросам, уведомление о результатах уголовного преследования, предоставление сведений об обвинительных приговорах и о судимости.

Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является.

Обсуждение последствий вердикта. Правовые последствия вердикта.

Последствия вердикта обсуждаются без участия присяжных заседателей, но судебное разбирательство продолжается с участием сторон.

При вынесении присяжными оправдательного вердикта подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобождается из-под нее непосредственно в зале судебного заседания, под аплодисменты присутствующих. Остается обсудить только вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами. При этом в ст.347 УПК РФ речь идет почему-то о судебных издержках, хотя в ст.131 УПК РФ они именуются процессуальными издержками.

В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора, после этого проводятся прения сторон (запрещается ставить под сомнение правильность вердикта присяжных), подсудимому предоставляется последнее слово.

Оправдательный вердикт присяжных обязателен для председательствующего, влечет за собой постановление оправдательного приговора.

Председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки. При этом, в отличие от оправдательного вердикта, председательствующий не связан полностью обвинительным приговором присяжных заседателей. Так, обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления. Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания, это постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Указание в вердикте коллегии присяжных заседателей на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, обязательно для председательствующего при назначении наказания (см. ст.ст.64,65 УК РФ).

Выдача (экстрадиция) лица для уголовного преследования или исполнения приговора.

Российская Федерация может направить иностранному государству запрос о выдаче ей лица для уголовного преследования или исполнения приговора на основании международного договора РФ с этим государством или письменного обязательства Генерального прокурора РФ выдавать в будущем на основе принципа взаимности этому государству лиц в соответствии с законодательством РФ. Направление запроса о выдаче лица на основе принципа взаимности осуществляется, если в соответствии с законодательством обоих государств деяние, в связи с которым направлен запрос о выдаче, является уголовно наказуемым и за его совершение предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года – в случае выдачи для уголовного преследования, либо лицо осуждено к лишению свободы на срок не менее 6 месяцев – в случае выдачи для исполнения приговора. Вопросы о выдаче решаются через Генеральную прокуратуру РФ. Запрос о выдаче должен содержать, помимо обычных реквизитов, изложение фактических обстоятельств и правовую квалификацию деяния, совершенного лицом, в отношении которого направлен запрос о выдаче, включая сведения о размере причиненного им ущерба, с приведением текста закона, предусматривающего уголовную ответственность за это деяния, и обязательным указанием уголовно-правовых санкций.

По общему правилу лицо, выданное иностранным государством, не может быть задержано, привлечено в качестве обвиняемого, осуждено без согласия государства, его выдавшего, а также передано третьему государству за преступление, не указанное в запросе о выдаче. Соответственно, только при таком условии Россия выдает лиц для уголовного преследования, исполнения приговора.

Могут быть выдан только иностранные граждане, апатриды. Выдача российского гражданина иностранному государству не допускается, так как это запрещено Конституцией РФ.

Решение о выдаче иностранному государству от имени России принимается Генеральным прокурором РФ, либо заместителем Генерального прокурора РФ, он же принимает решение, какой из запросов о выдаче следует удовлетворить, если лицо натворило столько, что его хотят заполучить сразу два и более иностранных государств. Соответствующее решение Генерального прокурора РФ, его заместителя, может быть обжаловано в суд уровня субъекта РФ по месту нахождения лица, в отношении которого принято это решение, в течение 10 суток с момента получения соответствующего уведомления Генеральной прокуратуры РФ, решение принимается 3 профессиональными судьями в течение месяца, в 7-дневный срок в кассационном порядке может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.

Обязательные условия для отказа в выдаче лица:

Лицо является гражданином РФ.

Лицу предоставлено политическое убежище в РФ.

В отношении лица за то же деяние в России вынесен приговор, вступивший в законную силу (прекращено производство по уголовному делу).

По российскому праву уголовное дело за это деяние не может быть возбуждено, а приговор не может быть исполнен вследствие истечения сроков давности или по иному законному основанию.

Суд решил, что выдавать нельзя.

Факультативные основания для отказа в выдаче лица:

Деяние, в совершении которого обвиняется запрашиваемое лицо, не является преступлением по уголовному закону хотя бы одного из заинтересованных государств.

Деяние, в совершении которого обвиняется запрашиваемое лицо, совершено на территории РФ или против интересов РФ, поэтому мы хотим расправиться со злодеем самостоятельно.

В отношении запрашиваемого лица за то же деяние осуществляется уголовное преследование российскими компетентными органами в России.

Уголовное преследование лица, в отношении которого направлен запрос о выдаче, возбуждается в порядке частного обвинения.

Особенности процедуры в отношении отдельных категорий лиц. Возбуждение уголовного дела, задержание, избрание меры пресечения, направление дела в суд.

Член Совета Федерации – уголовное дело возбуждается Генеральным прокурором РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ, о наличии в действиях члена Совета Федерации признаков преступления, с согласия Совета Федерации, задержание возможно только на месте преступления, судебное решение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или о производстве обыска исполняется с согласия Совета Федерации, по ходатайству подсудимого, являющегося членом Совета Федерации, уголовное дело по первой инстанции рассматривается Верховным Судом РФ.

Депутат Государственной Думы – уголовное дело возбуждается Генеральным прокурором РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ, о наличии в действиях депутата Государственной Думы признаков преступления, с согласия Государственной Думы, судебное решение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или о производстве обыска исполняется с согласия Государственной Думы, по ходатайству подсудимого, являющегося депутатом Государственной Думы, уголовное дело по первой инстанции рассматривается Верховным Судом РФ.

Депутат законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ – уголовное дело возбуждается прокурором субъекта РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей суда уровня субъекта РФ.

Депутат, член выборного органа местного самоуправления, выборное должностное лицо органа местного самоуправления – уголовное дело возбуждается прокурором субъекта РФ.

Судья Конституционного Суда РФ – уголовное дело возбуждается Генеральным прокурором РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ, о наличии в действиях судьи Конституционного Суда РФ признаков преступления, с согласия Конституционного Суда РФ, задержание возможно только на месте преступления, судебное решение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу исполняется с согласия Конституционного Суда РФ, по ходатайству подсудимого, являющегося судьей Конституционного Суда РФ, уголовное дело по первой инстанции рассматривается Верховным Судом РФ.

Судья Верховного Суда РФ, судья Высшего Арбитражного Суда РФ, судья суда уровня субъекта РФ, судья федерального арбитражного суда, судья окружного, флотского военного суда – уголовное дело возбуждается Генеральным прокурором РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ, о наличии в действиях судьи признаков преступления, с согласия Высшей квалификационной коллегии судей РФ, задержание возможно только на месте преступления, судебное решение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу исполняется с согласия квалификационной коллегии судей, по ходатайству подсудимого, являющегося федеральным судьей, уголовное дело по первой инстанции рассматривается Верховным Судом РФ.

Федеральный судья районного суда – уголовное дело возбуждается Генеральным прокурором РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей суда уровня субъекта РФ, о наличии в действиях судьи признаков преступления, с согласия квалификационной коллегии судей субъекта РФ, задержание возможно только на месте преступления, судебное решение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу исполняется с согласия квалификационной коллегии судей, по ходатайству подсудимого, являющегося федеральным судьей, уголовное дело по первой инстанции рассматривается Верховным Судом РФ.

Мировой судья – уголовное дело возбуждается Генеральным прокурором РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей суда уровня субъекта РФ, о наличии в действиях судьи признаков преступления, с согласия квалификационной коллеги судей субъекта РФ, задержание возможно только на месте преступления, судебное решение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу исполняется с согласия квалификационной коллегии судей.

Судья конституционного (уставного) суда субъекта РФ – уголовное дело возбуждается Генеральным прокурором РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей суда уровня субъекта РФ, о наличии в действиях судьи признаков преступления, с согласия квалификационной коллегии судей субъекта РФ, судебное решение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу исполняется с согласия квалификационной коллегии судей.

Председатель Счетной палаты РФ, заместитель Председателя Счетной палаты РФ, аудитор Счетной палаты РФ, Уполномоченный по правам человека в РФ – уголовное дело возбуждается Генеральным прокурором РФ, задержание возможно только на месте преступления, судебное решение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу и о производстве обыска исполняется с согласия Государственной Думы.

Генеральный прокурор РФ – уголовное дело возбуждается прокурором, на которого в соответствии с федеральным законом о прокуратуре в этом случае возлагается исполнение обязанностей Генерального прокурора РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда РФ, принятого по представлению Президента РФ, о наличии в действиях Генерального прокурора РФ признаков преступления, задержание возможно только на месте преступления.

Иной прокурор – уголовное дело возбуждается вышестоящим прокурором на основании заключении судьи районного (гарнизонного военного) суда по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, задержание возможно только на месте преступления.

Следователь, адвокат – уголовное дело возбуждается прокурором на основании заключения судьи районного (гарнизонного военного) суда по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Кандидат на должность Президента РФ, член Центральной избирательной комиссии РФ с правом решающего голоса, председатель избирательной комиссии субъекта РФ – уголовное дело возбуждается Генеральным прокурором РФ.

Член иной избирательной комиссии с правом решающего голоса – уголовное дело возбуждается прокурором субъекта РФ.

Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий – уголовное дело возбуждается Генеральным прокурором, свое согласие на снятие неприкосновенности должны последовательно дать Государственная Дума и Совет Федерации, может быть задержан только на месте преступления, судебное решение об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу и о производстве обыска исполняется с согласия Государственной Думы и Совета Федерации.

Уголовное дело в отношении Президента РФ может быть возбуждено только после его отстранения от должности в результате процедуры импичмента, в соответствии с Конституцией РФ.

Решения, принимаемые в судебном разбирательстве. Основания прекращения дела судом.

Приговор.

Решения об отложении, приостановлении судебного разбирательства.

Прекращение уголовного дела (в форме определения).

Всякие разные определения (например, по вопросам исследования доказательств, о мере пресечения).

Частное определение (постановление) – суд обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на нарушение закона, а также другие причины и условия, способствовавшие совершению преступления, для принятия этими органами и лицами необходимых мер по устранению указанных явлений, суд указывает на нарушение прав и свобод граждан и другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия, рассмотрении дела нижестоящим судом, требующие реагирования со стороны органов уголовного судопроизводства.

Основания прекращения уголовного дела судом:

Истечение сроков давности уголовного преследования.

Смерть обвиняемого.

Отсутствие заявления потерпевшего по делам частно-публичного, частного обвинения.

Отсутствие заключения суда, согласия органа, если это необходимо для возбуждения уголовного дела в отношении спецсубъекта.

Преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом, имеющим обратную силу.

Издание акта об амнистии.

Наличие в отношении обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению, либо определения суда, постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению, либо неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению, либо отказе в возбуждении уголовного дела.

Отказ обвинителя от обвинения.

Суд соглашается с прекращение дела в связи с примирением сторон, деятельным раскаянием подсудимого.

Дознание, порядок, сроки. Особенности окончания с обвинительным актом.

Дознание как форма предварительного расследования производится в течение 20 суток со дня возбуждения уголовного дела, этот срок может быть продлен прокурором не более чем на 10 суток. При этом, если избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, дознание должно быть завершено составление обвинительным актом в течение 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу.

Обвинительный акт, по содержанию напоминающий обвинительное заключение, составляется дознавателем, утверждается начальником органа дознания, направляется прокурору, который, помимо утверждения обвинительного акта и направления дела в суд, возвращения уголовного дела для производства дополнительного дознания (может дать 10 суток) либо пересоставления обвинительного акта (может дать 3 суток), прекращения уголовного дела, может принять решение также о направлении уголовного дела для производства предварительного следствия. При утверждении обвинительного акта прокурор вправе своим постановлением исключить из него отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое.

Составление обвинительного акта при дознании означает завершение предварительного расследования, признание соответствующего лица обвиняемым.

Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения.

В случае, если заявление частного обвинителя не отвечает требованиям УПК, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с требованиями УПК РФ и устанавливает для этого срок, в случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом заявителя.

По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены ими самостоятельно.

При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявлении, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому.

Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения, в случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу прекращается постановлением мирового судьи.

Собирание доказательств.

Собирание доказательств включает в себя их поиск, обнаружение и извлечение содержащейся в них информации способами, установленными уголовно-процессуальным законом (производство следственных и иных процессуальных действий).

Каждому виду доказательства соответствует определенный способ собирания, оформления и закрепления информации (например, показания обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования, закрепляются протоколом допроса).

Доказательства должны собираться компетентными органами и лицами по собственной инициативе либо по ходатайству иных участников уголовного судопроизводства.

Помимо следственных действий (допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, судебная экспертиза, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные и иные отправления, их осмотр и выемка, контроль и запись переговоров, осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, эксгумация трупа) в целях собирания доказательств используются такие процессуальные действия как истребование предметов и доказательств в порядке ч.4 ст.21 УПК РФ, представление письменных доказательств и предметов подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями. Следует отметить, что, в соответствии со ст.6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре", адвокаты вправе собирать предметы и доказательства, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами в порядке, установленном действующим федеральным законодательством РФ.

Стадии собирания доказательств:

Обнаружение.

Изъятие.

Закрепление.

Проверка и оценка доказательств. Субъекты. Правила оценки.

Проверка доказательств – анализ и сравнительные исследования доказательств, осуществляемые дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления одних доказательств с другими, установления источников получения доказательственной информации, отыскания, получения новых доказательств, подтверждающих либо опровергающих имеющиеся доказательства.

Цель проверки доказательств – уяснение качественных свойств имеющих доказательств, их достоверности либо недостоверности. Проверка доказательств определяется особенностями расследуемого события, видом проверяемого доказательства, количеством и качеством собранных по делу доказательств, соотношением известных и предполагаемых фактов, соотношением установленных и неустановленных связей данных фактов с другими.

К числу способов проверки доказательств относятся такие следственные действия как очная ставка, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, судебная экспертиза.

Оценка доказательств – мыслительная деятельность, состоящая в том, что должностное лицо, руководствуясь уголовно-процессуальным законом и собственной совестью, по своему усмотрению и внутреннему убеждению исследует каждое доказательство в отдельности на относимость, допустимость и достоверность и всю совокупность добытых по уголовному делу доказательств на достаточность.

На основании результатов оценки доказательств выдвигаются следственные версии и выясняется, достаточно ли подтверждена одна из версий и опровергнуты ли все остальные версии, устанавливаются основания для принятия различных процессуальных решений и делаются соответствующие процессуальные выводы.

Органы и должностные лица, производящие оценку доказательств на различных стадиях уголовного процесса независимы друг от друга, следовательно, сущность и результаты оценки доказательств определяются исключительно обстоятельствами дела, требованиями подлежащего применению закона и внутренним убеждением соответствующих лиц.

В ст.88 УПК РФ речь идет об оценке доказательств должностными лицами. Но и иные участники уголовного судопроизводства (например, защитник) осуществляют оценку доказательств путем заявления ходатайств об истребовании доказательств, заявления ходатайств об исключении недопустимых доказательств, дачи объяснений и пояснений. С оценкой доказательств соответствующие участники уголовного процесса выступают в судебных прениях, в репликах, в последнем слове подсудимого. Но только оценка доказательств, произведенная дознавателем, следователем, прокурором, судом определяет содержание соответствующих процессуальных решений указанных лиц. Только к этим участникам уголовного процесса (за исключением суда) закон предъявляет требования законности, полноты и объективности исследования обстоятельств уголовного дела.