Шпаргалка по уголовному процессу

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, судья вправе в ходе предварительного слушания по ходатайству стороны или по собственной инициативе решить вопрос об избрании в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, в качестве меры пресечения заключения под стражу (абз.1 п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года №1 "О применении судами норм УПК РФ").

Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Судом рассматриваются и разрешаются следующие вопросы, связанные с исполнением приговора:

Судом, постановившим приговор; если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом, с направлением копии постановления суда по месту исполнения приговора в суд, постановивший приговор:

О возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав – по ходатайству реабилитированного.

О замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания – по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора – по ходатайству осужденного.

Об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговора – по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

О зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении – по ходатайству осужденного.

О снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в случае ухудшения материального положения осужденного – по ходатайству осужденного.

О разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора – по ходатайству осужденного.

Об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

О передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом РФ, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является.

Судом по месту отбывания наказания осужденным (месту применения принудительных мер медицинского характера):

Об изменении вида исправительного учреждения.

Об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – по ходатайству осужденного.

О замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного.

О продлении, изменении, прекращении применения принудительных мер медицинского характера – по ходатайству осужденного.

Об освобождении от наказания, смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – по ходатайству осужденного.

О замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (освобождении от наказания в виде ограничений по военной службе) военнослужащего, уволенного с военной службы.

Судом по месту жительства осужденного:

Об отмене условно-досрочного осуждения, об отмене условного осуждения, о продлении испытательного срока, об отмене либо дополнении возложенных на условно осужденного обязанностей – по представлению органа или учреждения, исполняющего наказание;

Об отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

О снятии судимости.

Судом по месту задержания осужденного – о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания, на срок не более 30 суток, по представлению органа внутренних дел по месту задержания осужденного.

Соответствующим судом – о признании, порядке и об условиях исполнения приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин РФ, передаваемый в РФ для отбывания наказания.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются в судебном заседании единолично судьей соответствующего суда.

Производство в надзорной инстанции.

Подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, их защитники, законные представители, потерпевший, его представитель вправе принести надзорную жалобу, прокурор вправе принести надзорное представление, непосредственно в президиум суда уровня субъекта РФ (окружного, флотского военного суда), в Судебную коллегию по уголовным делам, Военную коллегию Верховного Суда РФ, Президиум Верховного Суда РФ. Суд надзорной инстанции коллегиальный, не менее 3 судей. При пересмотре судебного решения в порядке надзора не допускается поворот к худшему.

Этапы производства в надзорной инстанции:

Надзорная жалоба, представление изучается в течение 30 дней судьей надзорной инстанции, который выносит постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, представления (с этим решением вправе не согласиться председатель суда надзорной инстанции), либо о возбуждении надзорного производства.

Рассмотрение надзорной жалобы непосредственно судом надзорной инстанции в течение 15 дней (30 дней Верховным Судом РФ), в судебном заседании вправе принимать участие прокурор, осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой, представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Доклад дела судьей надзорной инстанции: обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых решений, мотивы надзорной жалобы, представления.

Выступает прокурор, осужденный, оправданный, их защитники, законные представители, потерпевший, его представитель.

Стороны удаляются из зала судебного заседания, выносится определение (постановление) большинством голосов судей.

Суд надзорной инстанции:

оставляет надзорную жалобу, представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения; либо

отменяет приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекращает производство по данному уголовному делу; либо

отменяет приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передает уголовное дело на новое судебное рассмотрение; либо

отменяет приговор суда апелляционной инстанции и передает уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение; либо

отменяет определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передает уголовное дело на новое кассационное рассмотрение;

вносит изменения в приговор, определение или постановление суда.

Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье.

Только мировому судье подсудны дела частного обвинения, возбуждаемые путем подачи заявления потерпевшим, его законным представителем (частным обвинителем), по которым не осуществляется предварительное расследование. По делам частного обвинения мировой судья обладает дополнительными полномочиями: вернуть заявление, если оно составлено не в соответствии с УПК РФ; оказывать содействие сторонам в собирании доказательств, если они не могут быть получены сторонами самостоятельно; разъясняет сторонам возможность примирения и прекращения таким образом производства по уголовному делу частного обвинения.

Судебное разбирательство у мирового судьи начинается через 3-14 дней со дня поступления заявления (по делам частного обвинения), уголовного дела с обвинительным заключением, обвинительным актом. Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления, в таком случае стороны одновременно являются частными обвинителями и подсудимыми.

Приговор мирового судьи, постановление о прекращении уголовного дела, иные постановление могут быть обжалованы в апелляционном порядке в районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.

В апелляционном порядке районным судом рассматриваются жалобы на решения мировых судей по уголовным делам.

Апелляционная жалоба подается в районный суд осужденным, оправданным, защитником, законны представителем, потерпевшим, его представителем, гражданский истцом, гражданским ответчиком, представителем. Апелляционное представление подается в районный суд прокурором (государственным обвинителем). Апелляционная жалоба, представление подается в 10-дневный срок, может быть восстановлен, если пропущен по уважительной причине. На апелляционную жалобу, представление иные участники могут подать свои возражения.

Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционной жалобы, представления.

Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость обжалованного приговора, иного решения мирового судьи по уголовному делу.

При апелляционном рассмотрении уголовного дела повторно проводится судебное следствие. Свидетели, которые допрашивали в суде первой инстанции, могут быть повторно допрошены, если это посчитает необходимым суд. Стороны вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. После этого, как и в суде первой инстанции, проводятся прения сторон, подсудимому предоставляется последнее слово.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела вправе принять одно из следующих решений:

Оставить приговор суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, представление – без удовлетворения.

Отменить обвинительный приговор суда первой инстанции, оправдать подсудимого или прекратить уголовное дело.

Отменить оправдательный приговор суда первой инстанции, вынести обвинительный приговор.

Изменить приговор суда первой инстанции.

Ухудшить положение осужденного можно только по апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их представителей, апелляционному представлению прокурора.

Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции при апелляционном рассмотрении:

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции.

Нарушение уголовно-процессуального закона.

Неправильное применение уголовного закона.

Несправедливость назначенного наказания.

Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции:

Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

При наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие.

Выводы суда, изложены в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

Нарушение уголовно-процессуального закона, то есть такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе в любом случае:

Непрекращение уголовного дела при наличии к тому оснований.

Постановление приговора незаконным составом суда, вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей.

Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого (кроме ходатайства подсудимого по делам небольшой и средней тяжести).

Рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если оно было обязательным, с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.

Нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика.

Непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон, последнего слова.

Нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей, тайны совещания судей.

Обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми.

Отсутствие подписи судьи на судебном решении.

Отсутствие протокола судебного заседания.

Неправильное применение уголовного закона:

Нарушение требований Общей части УК РФ.

Применение не той нормы Особенной части УК РФ, которая подлежала применению.

Назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несправедливость приговора, то есть назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного по своему виду и размеру являющееся несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или чрезмерной суровости.

Ухудшить положение осужденного можно только по апелляционной жалобе, представлению стороны обвинения.

Вопросы, решаемые судом при постановлении приговора.

Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Доказано ли, что деяние совершил подсудимый.

Является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено.

Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.

Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступлении.

Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Какое наказание должно быть назначено подсудимому.

Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Как поступить с вещественными доказательствами.

На кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

Должен ли суд лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, государственных наград.

Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера, принудительные меры воспитательного воздействия.

Следует ли отменить (изменить) меру пресечения в отношении подсудимого или оставить ее прежней.

Процессуальный порядок вынесения вердикта.

Вердикт выносится присяжными заседателями на тайном совещании по вопросам вопросного листа. При этом присяжные заседатели должны стремиться к консенсусу, если его не удается достичь в течение 3 часов, надо приступать к голосованию.

Обвинительный вердикт считается принятым, если большинство присяжных заседателей полагают, что доказано, что деяния имело место, доказано, что это деяние совершил подсудимый, доказано, что подсудимый виновен в совершении указанного (вменяемого ему в вину) деяния.

Оправдательный вердикт считается принятым, если по хотя бы одной из указанных позиций "против" проголосовало не менее 6 присяжных заседателей, то есть при равенстве голосов присяжных заседателей вердикт считается оправдательным.

Ответы на другие вопросы (о снисхождении и пр.) также решаются голосованием. Аналогично, если голоса присяжных заседателей разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.

Если присяжные заседатели сочтут подсудимого виновным, они вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.

Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа ("Да, виновен", "Нет, не виновен").

Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов, в случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после такого вопроса слова "без ответа". В случае, если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные перед коллегий присяжных заседателей вопросы подписывается после заполнений старшиной присяжных заседателей.

Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о необходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленные вопросам, либо уточнить какие-либо фактические обстоятельства дела, то они возвращаются в зал судебного заседания, и старшина коллегии обращается к председательствующему с соответствующей просьбе, председательствующий делает разъяснения, может, посоветовавшись со сторонами, дополнить вопросный лист новыми вопросами.

После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания, старшина передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает присяжным заседателям на это, предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист, после выслушивания сторон в вопросный лист могут быть внесены новые вопросы. Если председательствующий находит вердикт ясным и непротиворечивым, старшина коллегии зачитывает вердикт, все находящиеся в зале выслушивают его стоя, после чего вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.

Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Новые обстоятельства – признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ, установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом РФ уголовного дела, связанное с применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод, иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, иные новые обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния.

Вновь открывшиеся обстоятельства – установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего, свидетеля, заключения эксперта, подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов, заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления, установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя, прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения, постановления, установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

Пересмотр обвинительного приговора в пользу осужденного сроками не ограничен, даже после смерти осужденного такой пересмотр возможен в целях его реабилитации, не в пользу осужденного – в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, не позднее одного года со дня открытия обстоятельств.

Право возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору (он выносит соответствующее заключение), если в связи с постановлением Конституционного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека – Председатель Верховного Суда РФ вносит соответствующее представление в Президиум Верховного Суда РФ.

По решению мирового судьи пересмотр осуществляет районный суд, решению районного (гарнизонного военного) суда – президиум суда уровня субъекта РФ (окружного или флотского военного суда), решению суда уровня субъекта РФ (окружного или флотского военного суда) – Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ (Военная коллегия Верховного Суда РФ), решению Судебной коллегии по уголовным делам, Военной коллегии Верховного Суда РФ – Кассационная коллегия Верховного Суда РФ, Кассационной коллегии Верховного Суда РФ, решению по второй, надзорной инстанции Судебной коллегии по уголовным делам, Военной коллегии Верховного Суда РФ – Президиум Верховного Суда РФ.

Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд принимает одно из следующих решений:

Об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства.

Об отмене приговора, определения или постановления суда и прекращении уголовного дела.

Об отклонении заключения прокурора.

Судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений по нему ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также обжалование новых судебных решений производятся в общем порядке.

Судебное следствие, определение порядка, окончания.

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем (частным обвинителем) предъявленного подсудимому обвинения (заявления).

Председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду, при этом первой представляет доказательства сторона обвинения, после нее - сторона защиты. При этом подсудимый, с разрешения председательствующего, вправе давать показания в любой момент судебного следствия. В ходе судебного заседания могут осуществляться допрос подсудимого, оглашение оказаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследование (если есть противоречия, дело рассматривается в отсутствие подсудимого, подсудимый в суде отказывается от дачи показаний), допрос потерпевшего, допрос свидетелей, оглашение показаний потерпевшего, свидетелей (если умерли, не могут явиться в суд, есть существенные противоречия), допрос эксперта, производство судебной экспертизы, осмотр вещественных доказательств, оглашение протоколов следственных действий, иных документов, приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду, осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование.

По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение. После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.

Понятие, значение, виды приговора.

Приговор – единственный процессуальный акт, который постановляется судом от имени государства – Российской Федерации. В приговоре наиболее ярко реализуется процессуальная функция суда – разрешение уголовного дела по существу. Приговор – акт реализации не только уголовно-процессуального, но и уголовного закона. Приговор имеет общеобязательную силу, после вступления в законную силу подлежит исполнению на всей территории РФ. Приговор обладает также свойствами исключительности (недопустимость повторного рассмотрения того же уголовного дела) и преюдициальности (обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, не требуют дополнительного подтверждения). Каждый осужденный, оправданный имеет право на обжалование приговора.

Приговор должен быть (Н.Комарова):

Законным (постановлен в строгом соответствии с предписаниями материального и процессуального уголовного закона);

Обоснованным (выводы суда должны соответствовать конкретным обстоятельствам данного уголовного дела);

Мотивированным (в нем должны быть изложены все фактические и юридические аргументы, подтверждающие сделанные судом выводы);

Справедливым (назначенное судом наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступления, личности осужденного, то есть не быть чрезмерно мягким либо чрезмерно суровым).

Виды приговоров:

Обвинительный:

Обвинительный с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;

Обвинительный с назначением наказания и освобождением от его отбывания (если осужденный подпадает под амнистию, либо время нахождения подсудимого под стражей поглощает наказание, назначенное ему судом; в отношении несовершеннолетнего – с применением принудительных мер воспитательного характера, помещением несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа; в связи с изменением обстановки (по делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, если лицо или совершенное им деяние перестали быть); в связи с болезнью подсудимого).

Обвинительный без назначения наказания (в случае смерти подсудимого, если уголовное дело продолжалось по требованию родственников, с целью реабилитации подсудимого).

2. Оправдательный.

Общий порядок подготовки к судебному заседанию.

По поступившему в суд уголовному делу судья в течение 30 дней (14 суток, если обвиняемый содержится под стражей) принимает мотивированное постановление, с направлением копии обвиняемому, потерпевшему, прокурору:

О направлении уголовного дела по подсудности.

О назначении предварительного слушания.

О назначении судебного заседания.

По поступившему уголовному делу судья выясняет следующие вопросы:

Подсудно ли уголовное дело данному суду.

Вручена ли копия обвинительного заключения (обвинительного акта) обвиняемому.

Подлежит ли отмене (изменению) избранная мера пресечения.

Подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы.

Приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества (арест имущества, исполняется судебными приставами-исполнителями).

Имеются ли основания проведения предварительного слушания уголовного дела.

Назначая судебное заседание, судья в соответствующем постановлении определяет:

Место, дату и время судебного заседания.

Состав суда (судьей единолично или судом коллегиально).

Назначает защитника, если его участие обязательно и его нет у обвиняемого.

Вызывает в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами.