Шпаргалка по уголовному процессу
.docxПорядок рассмотрения уголовного дела (в открытом или закрытом судебном заседании).
Меру пресечения, за исключением избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, заключения под стражу.
Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
После назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, о проведении предварительного слушания.
Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения, обвинительного акта.
Особенности судебного следствия и прений сторон в суде с участием присяжных заседателей.
Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника, в которых государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств, а защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.
Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами задать вопросы (в письменном виде, через старшину, формулируются председательствующим, могут быть им отведены) подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту.
Вопрос о недопустимости того или иного доказательства решается единолично председательствующим, в отсутствие присяжных заседателей. В ходе судебного следствия запрещается исследовать факты прежней судимости подсудимого, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого, выходящие за пределы полномочий коллегии присяжных заседателей при вынесении ей вердикта.
Равно и прения сторон в суде с участием присяжных заседателей проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями (было ли деяние, совершено ли оно подсудимым, виновен ли подсудимый). Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Если участник прений сторон упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта. Стороны в прениях не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, признанные недопустимыми либо не исследовавшиеся в судебном заседании. Если участник прений упоминает о таких доказательствах, то председательствующий прерывает его выступление и разъясняет присяжным заседателя, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта.
Пределы судебного разбирательства. Недопустимость поворота обвинения к худшему.
Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается только если этим не ухудшится положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Надо отметить, что Конституционный Суд РФ, в свое время признавший неконституционным поворот обвинения к худшему при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, указал, что исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших; отсутствие возможности пересмотра окончательного судебного решения в связи с имевшим место в ходе предшествующего разбирательства фундаментальным нарушением, которое повлияло на исход дела, означало бы, что – вопреки принципу справедливости и основанным на нем конституционным гарантиям охраны достоинств личности и судебной защиты прав человека – такое ошибочное судебное решение не может быть исправлено (абз.6 п.3.1 постановления Конституционного Суда РФ от 17 июля 2002 года №13-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст.ст.342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 УПК РСФСР, ст.41 УК РСФСР и ст.36 Федерального закона "О прокуратуре РФ" в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан).
Производство о применении принудительных мер медицинского характера.
Производство о применении таких принудительных мер медицинского характера как принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего, специализированного типа, специализированного типа с интенсивным наблюдением осуществляется в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, при этом принудительные меры медицинского характера назначаются только в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. По делам в отношении таких лиц обязательно производство предварительного следствие, в ходе которого устанавливаются время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния, совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом, характер и размер вреда, причиненного деянием, наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу, связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц, возможностью причинения им иного существенного вреда. Если такое лицо содержится под стражей, по ходатайству прокурора суд принимает решение о его перемещении в психиатрический стационар, в случае необходимости его уголовное дело выделяется в отдельное производство.
На основании постановления следователя, прокурора, суда к участию в производстве о применении принудительной меры медицинского характера привлекается законный представитель лица, в отношении которого осуществляется такое производство, если его нет – орган опеки и попечительства, с момента вынесения постановления о назначении в отношении лица судебно-психиатрической экспертизы обязательно участие защитника.
В постановлении следователя о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера, утверждаемом прокурором (аналог обвинительного заключения), должны быть изложены обстоятельства установленные по уголовному делу, являющиеся основанием для производства о применении принудительных мер медицинского характера, доводы защитника и других лиц, оспаривающих основание для применения принудительной меры медицинского характера, если они были высказаны.
В ходе судебного разбирательства по такому уголовному делу должны быть исследованы и разрешены следующие вопросы: имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом; совершило ли данное деяние лицо, в отношении которого рассматривается данное уголовное дело; совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости; наступило ли у данного лица после совершения преступления психическое расстройство, делающее невозможным назначения наказания или его исполнение; представляет ли психическое расстройство лица опасность для него или других лиц, возможно ли причинение данным лицом иного существенного вреда; подлежит ли применению принудительная мера медицинского характера и какая именно.
Постановлением суда по итогам рассмотрения такого уголовного дела принимается решение о:
об освобождении лица от уголовной ответственности (наказания) и о применении к нему принудительных мер медицинского характера;
о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера;
о возвращении уголовного дела прокурору для предъявления обвинения.
В дальнейшем вопросы о прекращении, изменении, продлении применения принудительной меры медицинского характера рассматриваются судом, вынесшим постановление о ее применении, либо судом по месту применения этой меры, по ходатайству администрации психиатрического стационара, либо законного представителя, защитника.
Если у лица психическое расстройство наступило после совершения преступления, к нему была применена принудительная мера медицинского характера, в результате чего оно выздоровело, суд выносит постановление о прекращении применения к данному лицу принудительной меры медицинского характера, направлении прокурору уголовного дела для производства предварительного расследования в общем порядке, при этом время, проведенное в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок отбывания наказания по правилам ст.103 УК РФ.
Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Условия особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением:
Ходатайство обвиняемого о согласии с предъявленным ему обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в момент ознакомления с материалами уголовного дела либо на предварительном слушании).
Лицо обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Согласие государственного (частного) обвинителя, потерпевшего.
Обязательное участие защитника.
Суд убедится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Если условия не соблюдены, суд принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
Как отметил Пленум Верховного Суда РФ, если по делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявил лишь один обвиняемый, такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке (абз.2 п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года №1 "О применении судами норм УПК РФ"). Также Пленум Верховного Суда РФ указал, что УПК РФ не предусматривает возможности применения особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего (абз.4 п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года №1 "О применении судами норм УПК РФ").
В особом порядке приговор постановления без проведения судебного разбирательства, судья не проводит исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, но при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание. При рассмотрении дела в особом порядке уголовно-процессуальным законом предусмотрено постановление лишь обвинительного приговора, поэтому в тех случаях, когда судья до вынесения приговора установит, что по делу есть какие-либо обстоятельства, препятствующие вынесению обвинительного приговора, либо имеются основания для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого, он выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает рассмотрение уголовного дела в общем порядке (абз.1 п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года №1 "О применении судами норм УПК РФ").
В особом порядке подсудимому назначается наказание, не превышающее две трети максимального срока (размера) наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора при особом порядке должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре в таком случае не отражаются.
Приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован в кассационном (апелляционном) порядке как несоответствующий фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Специальный порядок применяется при производстве по уголовным делам в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления 18-летнего возраста.
При производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего дополнительно устанавливаются точный возраст несовершеннолетнего, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности, влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний, руководить ими.
Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего выделяется в отдельное производство.
Заключению под стражу несовершеннолетнего суд должен предпочитать его передачу под присмотр. О задержании несовершеннолетнего следует незамедлительно известить его законных представителей.
Несовершеннолетний, не находящийся под стражей, вызывается на допрос через законных представителей (администрацию специализированного учреждения для несовершеннолетних).
Допрос несовершеннолетнего – не более 2 часов без перерыва, не более 4 часов в день. Если несовершеннолетний не достиг 16 лет, либо страдает психическим расстройством, либо отстает в психическом развитии в допросе участвует специалист (педагог или психолог).
Если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то прокурор, следователь, дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия, если против этого не возражают обвиняемый, его законный представитель. Суд, получив уголовное дело с обвинительным заключением (обвинительным актом), может сделать это и по собственной инициативе.
Суд в постановлении о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия вправе возложить на специализированное учреждение для несовершеннолетних контроль за исполнением требований, предусмотренных принудительной мерой воспитательного воздействия. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним этих требований суд по ходатайству специализированного учреждения для несовершеннолетних отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и применении принудительной меры воспитательного воздействия и направляет соответствующие материалы прокурору.
В отличие от обычного подсудимого, несовершеннолетнего подсудимого суд вправе удалить из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие.
При рассмотрении уголовного дела суд вправе:
Освободить несовершеннолетнего подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
Освободить несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (вопрос о продлении, прекращении таких мер также решается судом).
При наличии к тому возможности назначить несовершеннолетнему подсудимому условное наказание, наказание, не связанное с лишением свободы.
Уголовный процесс США.
В США существует состязательная форма уголовного процесса, с судом присяжных.
Следует учесть, что в США существует двухуровневая судебная система: федеральные суды (Верховный суд США, апелляционные, окружные и специальные федеральные суда) и суды штатов, с самостоятельными юрисдикциями и правилами судопроизводства. По первой инстанции уголовные дела рассматриваются как федеральными судами, так и судами штатов. В федеральных судах рассматриваются уголовные дела о преступлениях, запрещенных федеральным уголовным законом (против федеральной собственности, прав и институтов, охраняемых федеральным законодательством), о преступлениях, совершенных на территории нескольких штатов. Дела о таких общеуголовных преступлениях как убийство, изнасилование, грабеж, разбой, кража, поджог, совершенных в пределах одного штата, рассматриваются обычно в пределах судебной системы соответствующего штата (возглавляется, как и на федеральном уровне, верховным судом штата). По некоторым делам федеральные суды и суда штатов обладают конкурирующей юрисдикцией.
Аналогично и органы предварительного расследования находятся либо в федеральном подчинении (Федеральное бюро расследований, являющееся частью Департамента юстиции, федеральные полицейские службы), либо в подчинении штатов (полиция штата). Прокуратура является федеральной структурой (подчинена Генеральному прокурору, который одновременно возглавляет Департамент юстиции), занимается поддержкой государственного обвинения по уголовным делам.
Существует судебный контроль за различными процессуальными действиями (так, ордер на арест и обыск в большинстве случаев должен выдаваться соответствующим судьей). Задержанному должны быть разъяснены его права, в том числе право на молчание и право на адвоката. Задержанный должен быть представлен судье в течение 24 часов. Судья определяет, можно ли отпустить задержанного до судебного разбирательств аи на каких условиях (возможна выдача поручительства, или под залог). Судья распоряжается о размещении задержанного под стражей только в тех случаях, когда он представляет собой реальную угрозу для общества или существуют сомнения, что он добровольно явится в суд.
После ареста дело направляется прокурору, он принимает решение о предъявлении обвинения. По тяжким преступлениям (в том числе тем, за совершение которых предусмотрена смертная казнь) обвинение предъявляется большим жюри, состоящим из 23 присяжных, которые выслушивают прокурора и решают, есть ли у государства достаточные основания полагать, что подозреваемый совершил преступление, в котором его обвиняют, если они находят основания достаточными, то выносится обвинение.
С момента ареста, предъявления обвинения в деле участвует прокурор. На федеральном уровне и во многих штатах существует организация общественных защитников, состоящих из адвокатов, труд которых оплачивается государство. Такие адвокаты защищают неимущих граждан в суде.
Может быть назначено предварительное слушание, в некоторых штатах оно обязательно.
До суда обвинение обязано предоставить защите все имеющиеся оправдательные доказательства, раскрыть имена свидетелей, которых обвинение планирует вызвать в суд для дачи показаний. Но обвинение не обязано предоставлять защите правовые позиции, выработанные прокурором, имена конфиденциальных информаторов (если они не будут допрашиваться судом), иные материалы, которые могут нанести значительный вред иным лицам.
Большая часть уголовных дел разрешается в результате так называемых сделок о признании вины между обвинением и защитой (в том числе еще на досудебной стадии). В этом случае прокурор выдвигает ряд обвинений и готов в ответ на признание обвиняемым своей вины в совершении одного или нескольких менее тяжких преступлений отказаться от части своих обвинений, в том числе по наиболее серьезным преступлениям. Иногда такая договоренность включает и конкретную меру наказания обвиняемого. Суд естественно не может признать подсудимого виновным в совершении тех преступлений, в которых его не обвиняет прокурор, а признание обвиняемым своей вины в суде существенно упрощает судебное разбирательство, свидетелей не беспокоят и экономят деньги скупердяйных американских налогоплательщиков.
Уголовный процесс Англии.
В Англии существует состязательная форма уголовного процесса, с судом присяжных. В целом уголовный процесс в Англии схож с американским (скорее наоборот, американцы заимствовали английскую модель). Правда, надо учитывать, что в Англии нет федеративной системы судоустройства, менее признаны сделки о признании вины.
Уголовный процесс Германии.
В Германии существует несколько параллельных централизованных судебных систем, возглавляемых федеральными судами. Уголовные дела рассматривают суды общей юрисдикции, замыкающиеся на верховный федеральный суд, нижестоящие суды – высшие суды земель (их уголовные палаты), окружные и участковые суды.
По первой инстанции дела обычно рассматривает большая палата (профессиональный судья и 2 шеффена, немецких аналогов народных заседателей), специализированными судами рассматриваются дела о преступлениях несовершеннолетних. Наиболее сложные дела рассматриваются 3 профессиональными судьями и шеффенами (аналог суда присяжных), несложные дела - единолично профессиональным судьей.
Предварительное расследование по уголовным делам осуществляется полицейскими службами, подчиняющимися федеральным властям либо властям соответствующей земли, по наиболее сложным делам, как и у нас, расследование осуществляет прокуратура, являющаяся федеральной структурой и координирующая деятельность иных правоохранительных органов, в том числе полиции. Некоторые следственные действия осуществляются судьями-дознавателями, их функции выполняют участковые судьи (судьи низшего звена немецкой судебной системы).
Как и у нас, государственное обвинение поддерживает прокурор, а частное обвинение - потерпевший. Прокуратура вправе прекратить уголовное дело, при наличии на то оснований, не передавая его в суд.
Как и у нас, адвокаты объединены в специальные коллегии (по одной в каждом округе), в особое образование объединены адвокаты, имеющие право вести дела в верховном федеральном суде.
Приговор суда по первой инстанции может быть обжалован заинтересованными сторонами в апелляционной инстанции, высшей инстанцией по уголовным делам является верховный федеральный суд.
В открытом, непосредственном, устном судебном разбирательстве господствует состязательная процедура, с отдельными элементами инквизиционного процесса (в частности, судья вправе по своей инициативе вызывать и допрашивать свидетелей).
Немецкая модель организации уголовного процесса во многом повлияла на современный УПК РФ.
Уголовный процесс Франции.
Высшей судебной инстанцией по уголовным делам во Франции является кассационный суд, состоящий из председателя, 6 председателей палат, 84 членов суда (советников), 36 советников-докладчиков (судей, докладывающих материалы дела). При кассационном суде состоят генеральный прокурор и генеральные адвокаты (помощники генерального прокурора), аудиторы (специальные должностные лица кассационного суда, участвующие в подготовке дела к слушанию). Кассационный суд рассматривает дела не в полном составе, а палатами. Кассационный суд рассматривает кассационные жалобы (только по вопросам права, но не по вопросам фактов) на решения нижестоящих судов, а также пересматривает уголовные дела по вновь открывшимся обстоятельствам (только в интересах осужденного, на этой стадии не допускается поворот к худшему).
На ступень ниже находятся 30 апелляционных судов, которые также состоят из палат. Дела в апелляционном суде также рассматриваются коллегиально (3-5 профессиональных судей). Апелляционные суды рассматривают апелляционные жалобы на решения нижестоящих судов.
Разбирательство уголовных дел по первой инстанции осуществляется судом присяжных, исправительными и полицейскими трибуналами.
В состав французского суда присяжных входя трое профессиональных судей (председатель, являющийся членом апелляционного суда, и трое асессоров) и 9 присяжных заседателей, причем решение в совещательной комнате принимается ими совместно (у нас, как и в США, вердикт выносится только присяжными заседателями, а наказание назначается единолично председательствующим профессиональным судьей, на основании и в соответствии с вердиктом присяжных).
Исправительные трибуналы, состоящие из профессиональных судей, в коллегиальном составе рассматривают менее важные уголовные дела, а наименее важные уголовные дела (о проступках, аналог наших административных правонарушений) рассматриваются единолично судьей полицейского трибунала.
Существует отдельная система ювенальных судов, рассматривающих уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних (в возрасте от 13 до 18 лет).
Особое место вне системы общих судов занимает Высокий суд правосудия, который формируется палатами парламента в составе 12 профессиональных судей и их 6 заместителей. Высокий суд правосудия создается исключительно для рассмотрения уголовных дел по обвинению президента республики в государственной изменен, обвинению министров и иных высших должностных лиц в совершении тяжких преступлений.
Французский уголовный процесс конструируется из 3 основных стадий: предварительного расследования (ему предшествует полицейское дознание), судебного разбирательства и исполнительного производства.
Полицейское дознание проводится полицейскими комиссарами под руководством прокурора, в расследовании принимают участие офицеры судебной полиции, мэры и их помощники, они закрепляют доказательства и принимают меры к розыску лиц, виновных в совершении преступления. Предварительное следствие, обязательное по уголовным делам о преступлениях и факультативное по уголовным делам о проступках, осуществляется особым должностным лицом - следственным судьей, который организационно подчинен судебным структурам, но действует в пределах указаний прокуратуры. Прокурор вправе вмешаться в расследование, взять на себя исполнение следственных функций, предписать следственному судье производство определенных действий. Иными словами, французский следственный судья является аналогом российского следователя, не входящего, правда, в систему исполнительных органов государственной власти. Надзор за действиями следственной судьи осуществляет специальная коллегиальная судебная структура –обвинительная камера.
Закончив расследование, следственный судья передает уголовное дело прокурору для дальнейшего рассмотрения. Далее обвинительная камера рассматривает обвинение и принимает решение о предании обвиняемого суду – полицейскому трибуналу, исправительному трибуналу, либо суду присяжных.
В 1985 году во Франции была создана новая коллегиальная судебная структура – Следственная палата, которая осуществляет высший контроль за производством предварительного расследования по уголовным делам.
Прокуратура во Франции, как и в России, является единой централизованной системой, правда, руководит ей, как в США, министр юстиции, при каждом суде состоит генеральный прокурор с помощниками (генеральным адвокатом и его подчиненными), они поддерживают государственное обвинение.