- •Задания и методические указания подготовки контрольной работы и самостоятельного изучения курса
- •Цель и задачи дисциплины
- •2. Место дисциплины в структуре ооп
- •3. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины
- •4. Структура и объем дисциплины
- •4.1. Объем дисциплины в часах и виды учебной работы
- •4.2 Структура и объем учебного курса
- •5. Содержание программы учебных занятий
- •6. Содержание и объем самостоятельной работы
- •Методические рекомендации по выполнению и оформлению контрольной работы
- •Оформление контрольной работы
- •Варианты контрольных работ вариант № 1
- •Вариант № 2
- •Вариант № 3
- •Вариант № 4
- •Вариант № 5
- •Вариант № 6
- •Вариант № 7
- •Вариант № 8
- •Вариант № 9
- •Вариант № 10
- •7. Организация и методика межсессионного и итогового контроля знаний
- •Вопросы к зачёту
- •5. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины Нормативные правовые акты:
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Информационное обеспечение:
- •Контрольная работа
- •Выполнил: студент группы
- •Чита 2014
Методические рекомендации по выполнению и оформлению контрольной работы
Написанию контрольной работы предшествует внимательное изучение студентом уголовно-процессуального законодательства, учебной и специальной литературы, необходимой для выполнения заданий.
При решении задач следует также использовать Постановления Конституционного Суда РФ и руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
Суть работы заключается в письменном изложении ответов на поставленные в задаче вопросы. Ответы должны быть конкретными, полными и аргументированными, сопровождаться ссылками на УПК РФ, конституционные и иные нормы права, а также при необходимости – на постановления Конституционного Суда РФ или на постановления Пленума Верховного Суда РФ. Перед изложением ответов студент излагает условия задач.
Выполненная контрольная работа должна быть представлена на кафедру в начале сессии. Проверку и рецензирование контрольной работы осуществляет преподаватель, ведущий учебную дисциплину. Положительная оценка за выполненную контрольную работу является основанием для допуска студента к очередной экзаменационной сессии и к сдаче экзамена.
При получении отрицательного отзыва студенту необходимо доработать частично или переработать полностью задания контрольной работы с учетом замечаний, сделанных преподавателем. Исправленная контрольная работа представляется для повторной проверки вместе с предыдущим вариантом и замечаниями преподавателя.
Оформление контрольной работы
Контрольная работа должна быть вычитана и отредактирована. Она и пишется от руки в отдельной тетрадке 12 – 18 листов разборчивым почерком.
Титульный лист контрольной работы оформляется по образцу (см. приложение).
Титульный лист должен содержать название учебного заведения, фамилию, имя и отчество исполнителя, должность, научное звание и научную степень преподавателя, наименование работы (контрольная), номер зачетной книжки, номер регистрации в журнале учёта контрольных работ, дату сдачи работы на кафедру, а также место и год написания контрольной работы.
Контрольная работа выполняется по одному из 10 вариантов, выбор которого производится соответственно последней цифре номера зачетной книжки студента (10 вариант = 0 – последняя цифра номера зачетной книжки, 9 вариант – 9 последняя цифра номера зачётной книжки и т. д.).
Варианты контрольных работ вариант № 1
Задача № 1. Рыжова участвовала в судебном заседании в качестве законного представителя своего десятилетнего сына Максима, которому умышленно был причинен тяжкий вред здоровью соседом. В судебном заседании Рыжова была допрошена в качестве свидетеля, и на ее показания суд сослался в приговоре. В кассационной жалобе осужденный написал, что суд не имел права ссылаться на показания Рыжовой, так как она лично ничего не видела, в день, когда пострадал Максим, она была в гостях у сестры и в суде дала показания со слов сына. Рыжова к тому же заинтересована в исходе дела, так как является матерью потерпевшего.
Обоснованны ли доводы осужденного?
Определите природу свидетельских показаний и процесс их формирования.
Какие факторы, влияющие на достоверность свидетельских показаний, необходимо учитывать при их оценке?
Задача № 2. При попытке изнасилования Котовой, 1997 года рождения, на берегу реки Читы был задержан Соколов. В полиции, куда был доставлен Соколов и приглашена Котова, последняя заявила, что с Соколовым знакома со школы, «он хороший человек, но сегодня много выпил, оскорблял её, приставал к ней, порвал одежду и пытался изнасиловать». Дежурный РОВД составил протокол устного заявления потерпевшей, в котором изложил слова Котовой.
Правильно ли поступил дежурный РОВД?
Имеются ли в данном случае повод и основание для возбуждения уголовного дела?
Проанализируйте особенности возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения.
Задача № 3. В подготовительной части судебного заседания судья выяснил, что подсудимому Якину копия обвинительного заключения была вручена 2 дня назад.
Какое решение должен принять судья?
Перечислите последовательность судебных действий в подготовительной части судебного заседания.
Укажите какие вопросы решаются в подготовительной части судебного заседания.