1.4. Результаты

Связи переменных личности и креативного мышления

Переменные доминантности и экстраверсии коррелировали положительно (r= .63,p< .001). Переменные опеки и социальной желательности коррелировали положительно (r= .34,p< .001). Кроме того, с переменной опеки коррелировали положительно переменные доминантности (r= .22,p< .03) и экстраверсии (r= .22,p< .03). Корреляции переменных доминантности и экстраверсии с переменной социальной желательности были незначимы.

Итоги факторного отображения переменных черт личности приведены в табл. 1.1.

Таблица 1.1. Факторное отображение переменных черт личности

Переменные	Компоненты после ротации
	1	2
Экстраверсия	.87
Доминантность	.91
Социальная желательность		.86
Опека		.76
Собственные значения	1.82	1.18
Доля объяснимой дисперсии, %	45.48	29.56

Примечание: n = 100, метод главных компонент, вращение факторов способом Варимакс с нормализацией по Кайзеру. Незначимые нагрузки опущены.

При факторном анализе выделились 2 компоненты, собственные значения которых были выше 1 и которые объяснили 75.04 % доли общей дисперсии. Со значимыми весами в компоненту 1 (45.48 %) вошли переменные доминантности и экстраверсии, в компоненту 2 (29.56 %) – переменные опеки и социальной желательности. Компонента 1 была обозначена «Обладание», компонента 2 – «Зависимость».

Переменная беглости положительно коррелировала с переменными гибкости (r= .91,p< .001) и оригинальности (r= .98,p< .001). Переменные гибкости и оригинальности коррелировали положительно (r= .91,p< .001).

Переменная доминантности коррелировала положительно с переменными беглости (r= .25,p< .01) и гибкости (r= .26,p< .01) и не коррелировала с переменной оригинальности. Переменная экстраверсии коррелировала положительно с переменными беглости (r= .21,p< .05) и гибкости (r= .21,p< .05) и не коррелировала с переменной оригинальности. Корреляции между переменными опеки и социальной желательности и переменными креативного мышления были незначимы.

Каузально-подобные пути («прямая» модель)

Гипотетическая «прямая» модель в терминах СЛУ имела следующие индексы пригодности: χ² (6) = 10.57,p> .05, χ² /df= 1.76,RMSEA= .08,GFI= .96,AGFI= .88 (см. табл. 1.2). Индексы χ², χ² /df,GFIсвидетельствовали о высокой пригодности, а индексыRMSEAиAGFI– об удовлетворительной пригодности модели.

Таблица 1.2.Индексы пригодности «прямой» модели

«Прямая» модель	Индексы пригодности
	χ2	df	χ2/df	RMSEA	GFI	AGFI
Экзогенные факторы коррелируют	10.57	6	1.76	.08	.96	.88

Примечания. n = 100; Обладание, Зависимость – экзогенные факторы, креативное мышление – эндогенный фактор; χ² – хи-квадрат статистика, измеренная для функции расхождения методом обобщенных наименьших квадратов, GLS; p > .05, поиск базового решения – методом золотого сечения, df – количество степеней свободы, χ² / df – отношение χ² / df, RMSEA – индекс Стейгера–Линда, GFI – индекс пригодности, AGFI – отрегулированный индекс пригодности.

В эмпирической модели в экзогенный фактор «Обладание» вошли манифестные переменные доминантности (p < .001) и экстраверсии (p < .001), в экзогенный фактор «Зависимость» – манифестные переменные опеки (p < .001) и социальной желательности (p < .01). Экзогенные факторы положительно коррелировали (p < .01). В эндогенный фактор «Креативное мышление» вошла манифестная переменная гибкости (p < .001).

Значимым был путь от экзогенного фактора «Обладание» к эндогенному фактору «Креативное мышление» (p< .01). Путь от экзогенного фактора «Зависимость» к эндогенному фактору «Креативное мышление» был незначим.

Каузально-подобные пути («медиаторная» модель)

Гипотетическая «медиаторная» модель в терминах СЛУ имела следующие индексы пригодности: χ² (7) = 10.62,p> .05, χ² /df= 1.52,RMSEA= .07,GFI= .96,AGFI= .89 (см. табл. 1.3). Индексы χ², χ² /df,GFIсвидетельствовали о высокой пригодности, а индексыRMSEAиAGFI– об удовлетворительной пригодности гипотетической модели.

Таблица 1.3.Индексы пригодности «медиаторной» модели

«Медиаторная» модель	Индексы пригодности
	χ2	df	χ2/df	RMSEA	GFI	AGFI
Экзогенные факторы коррелируют	10.62	7	1.52	.07	.96	.89

Примечания. n = 100; Зависимость – экзогенный фактор, Обладание – фактор-медиатор, креативное мышление – эндогенный фактор; χ² – хи-квадрат статистика, измеренная для функции расхождения методом обобщенных наименьших квадратов, GLS; p > .05, поиск базового решения – методом золотого сечения, df – количество степеней свободы, χ² / df – отношение χ² / df, RMSEA – индекс Стейгера–Линда, GFI – индекс пригодности, AGFI – отрегулированный индекс пригодности.

В эмпирической модели в экзогенный фактор «Зависимость» вошли манифестные переменные опеки (p < .001) и социальной желательности (p < .001), в фактор-медиатор «Обладание» – манифестная переменная доминантности (p < .001), в эндогенный фактор «Креативное мышление» – манифестная переменная гибкости (p < .001).

Путь от экзогенного фактора «Зависимость» к фактору-медиатору «Обладание» был значим (p< .02) и от фактора-медиатора «Обладание» к эндогенному фактору «Креативное мышление» также был значим (p< .001).