Прилагаемый софт

Что касается фирменного программного обеспечения, то MSI предложила утилиту Dual Core Center. Как следует из названия, утилита предоставляет доступ к мониторингу и настройкам как параметров системной платы, так и видеоадаптера. Но с небольшой оговоркой: видеокарта также должна быть произведена компанией MSI. Проверка показала, что частенько утилита выдает полную несуразицу, и полезность ее применения весьма сомнительна.

В отсутствие разгона, однако, таких багов не наблюдалось.

Другая, утилита Live Update, которая предназначена для безопасного обновления BIOS в среде Windows, упрямо твердила, что самый последний BIOS для данной платы уже поставлен, хотя на сайте уже появилось обновление:

Таким образом, поставляемые производителем утилиты оказались абсолютно бесполезной игрушкой, да и дизайнерскими изысками они также не блещут.

Разгон и тестирование

Разгон и тестирование MSI P35 Neo-F осуществлялись на открытом стенде следующей конфигурации:

• процессор: Intel Core 2 Duo E4300, 1800 МГц (9x200), 2 MB L2;

• кулер: Foxconn NBT-CMI77515B-C 2500 об/мин;

• оперативная память: 2х1024 MB, Kingmax Mars DDR2-800, 5-5-5-15 400 МГц;

• видеокарта: Gecube Radeon X1950 Pro, ATI Catalyst 7.5CP; 

• жесткий диск: Samsung HD160HJ, 160 GB, SATA, 8 MB кэш, 7200 об/мин;

• блок питания: Hiper HPU-4M670-SU, 670W).

При настройках по умолчанию плата MSI P35 Neo-F завышает частоту системной шины на 1 МГц:

Для практического тестирования оверклокерских способностей платы использовался инженерный семпл процессора Core 2 Quad Q6700, множитель которого можно изменять от 6х до 12х. Таким образом, разгонный потенциал процессора не является лимитирующим фактором при разгоне. Максимальная частота системной шины, при которой сохранялась стабильность работы системы, составила 400 МГц.

Много это или мало? Для топ-моделей плат на чипсете P35 это, откровенно говоря, низкий результат. А для платы, занимающей низшее положение в линейке, результат можно признать вполне удовлетворительным и соответствующим ее рангу. Иначе топ-модели покупали бы только считаные единицы.

Для проверки качества встроенного звука мы использовали программу RightMark Audio Analyzer 6.0.5. В качестве карты сравнения (сложно назвать ее референсной) была применена Creative Audigy Live! 24Bit. Как известно, на этой карте использованы ЦАПы Audigy2 ZS, так что для тестирования встроенного звука она вполне подходит.

Как и следовало ожидать, современный встроенный звук показывает неплохие результаты. Для любого среднестатистического пользователя, использующего обычную компьютерную акустику, этого будет вполне достаточно.

Скорость USB 2.0 контроллера тестировалась посредством подключения внешнего USB 2.0 контейнера, который содержал IDE-винчестер Samsung (7200 об/мин, 2 MB cache):                              

Как говорится,комментарии излишни – паритет налицо.

Ниже мы предлагаем вашему вниманию результаты тестирования в реальных и синтетических приложениях.

PCMark 2005 – набор синтетических тестов, позволяющих оценить производительность компьютера в стандартных офисных приложениях.

Бенчмарк немецкой компании Maxon под названием Cinebench основан на собственном движке Cinema 4D и состоит из нескольких тестов. Рендеринг ведется силами одного или всех процессоров системы. Разница в производительности практически отсутствует.

ScienceMark 2.0 – программный пакет, моделирующий различные процессы, происходящие в природе. Более быстрый процессор получает преимущество в данном тесте, скорость подсистемы памяти также оказывает влияние на результат. Результаты следует признать равными в пределах погрешности.

Игровой бенчмарк 3DMark 2006 также демонстрирует примерный паритет тестируемых материнских плат.

Вычисление числа Пи до 1 миллиона знаков после запятой демонстрирует равенство участников теста.

WinRAR Benchmark – встроенный в WinRAR тест скорости архивирования данных.  Результаты зависят в основном от скорости CPU и подсистемы памяти. Таким образом, используя одинаковые процессоры и выставив идентичные тайминги оперативной памяти, можно судить о производительности контроллера памяти исследуемых материнских плат. Результаты объяснять излишне.

Auto Gordian Knot – упрощенный вариант одной из лучших утилит для кодирования видео, с ее помощью измеряется скорость кодирования видео из формата MPEG2 в формат MPEG4 при помощи популярного кодека XVid 1.2. Кодирование звука отключено, остальные параметры – по умолчанию. Основным фактором, влияющим на быстродействие, является производительность центрального процессора. Поэтому логично, что тестируемые платы показывают примерно одинаковые результаты.

Игровые тесты только подтверждают результаты, полученные ранее. 

Результаты тестов утверждают, что скорость нового чипсета находится на должном уровне, ни в чем не уступая конкуренту в лице P965. Представьте себе, что бы было в противном случае!

Выводы

Материнская плата MSI P35 NEO-F оставила о себе положительные впечатления. Конечно, заплатив около 150 у.е. (по данным на момент тестирования), хотелось бы получить продукт с более богатой комплектацией и без нераспаянных контроллеров, однако в условиях дефицита плат на новых чипсетах Intel ничего поделать нельзя.

О новом чипсете P35 можно оставить только положительные отзывы. Весь его потенциал должен раскрыться с появлением скоростной памяти DDR3. А Intel в очередной раз подтвердила свой статус лидирующего производителя системной логики.

Достоинства:

• стабильная работа в течение всего времени тестирования;

• поддержка как бюджетной, так и топ-моделей процессоров;

• широкие диапазоны изменений напряжения на процессоре, памяти и северном мосту.

Недостатки:

• откровенно скудная комплектация;

• некоторые недоработки BIOS  и "сырость" прилагаемого программного обеспечения.

Подводя итог, скажем, что у MSI в очередной раз удался крепкий середнячок без особых достоинств и, что немаловажно, недостатков. А когда неминуемо упадут цены на платы конкурентов и цена тестируемой платы снизится на несколько десятков долларов, она непременно найдет своего покупателя