Результаты тестов производительности

Несмотря на то, что Intel официально поддерживает частоту FSB только 1333 МГц, многие производители материнских плат решили включить также поддержку 1600 МГц, поэтому мы протестировали оба значения. Чтобы напрямую видеть разницу в производительности, мы снизили тактовую частоту ядра процессора Core 2 Extreme Q9770 с 3,2 ГГц до 3,0 ГГц, так как это позволило бы работать на 3,0 ГГц либо при 1333 МГц, либо при 1600 МГц.

Для всех тестов мы выбрали память DDR2-800 с задержками CL4-4-4-12. Обратите внимание, что протестированная нами материнская плата на чипсете X48 использовала память DDR3, поэтому нам пришлось переключиться на DDR3-1066.

Все тесты мы запускали, как минимум, по три раза, и брали средний результат. Как вы сейчас увидите, явного победителя по производительности нет, поскольку разница слишком мала. На диаграммах есть и чипсеты X38 и X48 для энтузиастов, и массовые чипсеты P35 и P45, и частоты 1333 МГц против 1600 МГц, но эффективная разница между ними близка к нулю.

Заключение

Практически все результаты, полученные при тестировании нового чипсета P45, нас в той или иной степени разочаровали, так как мы всегда ожидаем, что новое поколение будет, по крайней мере, не хуже предыдущего по всем критериям, особенно если речь идёт о чипсетах Intel. Если в отношении функций здесь всё нормально, то для конечного пользователя нет никакой реальной выгоды, поскольку новые функции не так уж важны. Кроме того, чипсет P45 не обеспечивает прироста производительности, в то время как энергопотребление возросло по сравнению с его предшественником - слишком сильно, если смотреть на соотношение производительности на ватт.

Последний за 2008 год чипсет Intel привнёс несколько новых функций, среди которых внимания заслуживает только PCI Express 2.0, потому что более быстрый интерфейс требуется для обеспечения новейшим видеокартам максимальной пропускной способности. Такие усовершенствования чипсета, как Extreme Tuning и профиль Extreme Memory Profile (XMP), являются хорошими технологиями, но практически бесполезны для настоящего энтузиаста, который настраивает всё вручную, и вряд ли будут востребованы новичками, кто, скорее всего, не будет ими заморачиваться. Как бы то ни было, внедрение этих функций имеет смысл (сейчас поддерживается до 16 Гбайт оперативной памяти), и они не портят платформу Intel, которая продолжает оставаться надёжным компонентом для массового рынка, несмотря на отсутствие ощутимого прогресса.

Производительность застыла, а энергопотребление возросло

В отношении производительности, чипсет P45 не превзошёл P35 и, пожалуй, сравним с X48. Intel официально не поддерживает частоту шины 1600 МГц, однако большинство производителей материнских плат всё равно добавила эту поддержку. Однако практически во всех тестах разницы в производительности между 1333 МГц и 1600 МГц или вовсе нет, или она незначительна, и по разгону ни одна из материнских плат на чипсете P45 не смогла явно превзойти платы на P35. На материнской плате Asus P5Q-E мы достигли частоты 525 МГц, такой же результат мог бы получиться и на некоторых платах с чипсетом P35.

В то же время, всем материнским платам на новом чипсете P45 потребовалось в среднем на 10 Вт больше энергии, чем платам на P35, и это не зависит от типа и эффективности используемых стабилизаторов напряжения. Новый 65-нм чипсет с поддержкой PCI Express 2.0 явно потребляет больше энергии, чем P35, что нас не устраивает, учитывая отсутствие при этом прироста производительности.

И наконец, производительность интерфейсов USB 2.0 и SATA немного снизилась. Мы выяснили, что южный мост ICH9 работает быстрее, когда дело касается пропускной способности USB 2.0 и максимальной скорости передачи данных при операциях с массивом RAID. По крайней мере, Intel удалось улучшить производительность ввода/вывода, явно превзойдя все остальные встроенные контроллеры SATA RAID. К сожалению, для пользователей настольных компьютеров это не так важно.