
- •Павел павлович муратов
- •Николай николаевич пунин
- •Евгений николаевич трубецкой
- •Павел александрович флоренский
- •Юрий александрович олсуфьев
- •Вячеслав николаевич щепкин
- •Николай михайлович щекотов
- •Николай михайлович тарабукин
- •Игорь эммануилович грабарь
- •Николай петрович сычев
- •Николай владимирович малицкий
- •Борис иванович пуришев
- •Виктор михайлович василенко
- •Леонид александрович успенский
- •Николай александрович голубцов
- •Наталия алексеевна демина
- •Виктор никитич лазарев
- •Михаил владимирович алпатов
- •Георгий сергеевич дунаев
- •Михаил андреевич ильин
- •Александр андреевич ветелев
Виктор михайлович василенко
Несмотря на величайшую лирическую настроенность рублевской «Троицы», она имеет на редкость мало откликов со стороны прошлых и нынешних поэтов. Создается впечатление, что они проявляют несвойственную им стеснительность и не решаются вступать в состязание с величайшим поэтом древности. Исключение — семнадцать сонетов о «Троице» в стихотворном цикле «Андрей Рублев» В. И. Пальчикова (его книжечка с одноименным названием «Андрей Рублев» вышла в 1970 году в Элисте). Но здесь присутствует скорее количественный, а не качественный счет, и ни один из сонетов не оставляет в нашей памяти яркого, запоминающегося образа. Известны опубликованные стихотворения о Рублеве еще четырех авторов: Н.С.Гумилева (1918), Б.А.Слуцкого (1962). Ю.А.Адрианова (1963) и К.А.Некрасовой (1973). Однако в намеренной примитивизации стихов К. А. Некрасовой и рациональности Б. А. Слуцкого мы не ощущаем сколько-либо заметного волнения перед тайной художника-живописца, а в произведении Н.С.Гумилева слишком велика «любовная сладость» выраженного в нем чувства и образа. В этом на удивление скудном ряду лишь один, пока еще не названный мною, автор обнаруживает приближение к теме Рублева.
Речь идет о поэте и ученом Викторе Михайловиче Василенко (род. 1905) и о его до сих пор остававшемся неизданным стихотворении «Троица Андрея Рублева».
Специалист по истории народного искусства и автор двух поэтических сборников, В.М.Василенко, глядя на себя со стороны, решительно отдает первенствующее место в своем творчестве поэзии. «Я не оцениваю отнюдь моих стихов, я о них самого скромного мнения,— говорит он. Но хочу сказать, что всю жизнь мою я отдал поэзии, а через нее мог лучше, полнее, глубже постигать человека, природу, дела человека в прошлом и в наше время... И если я смог что-нибудь сделать в науке, то делал это скорее как поэт и только уже потом как ученый» (Василенко В. Немного о себе. В его кн.: Облака. М., 1983, с. 8). Не беремся взвешивать дела Виктора Михайловича в науке и поэтическом ремесле на неверных весах авторской самооценки, но его стихотворение несомненная творческая удача.
Писать стихи В. М. Василенко стал рано, но его систематическая работа в этом направлении началась в 1920-х годах и особенно активно велась в тридцатых. Немало времени и сил отдано им и переводам, преимущественно с французского и английского, причем он один из двух советских переводчиков, который перевел все сто восемнадцать труднейших сонетов Ж.-М. Эредиа из книги последнего «Трофеи». К величайшему сожалению, почти все ранние стихотворения В. М. Василенко были утрачены в 1947 году: случайно сохранились отдельные произведения, находившиеся у его друзей и попавшие в другие архивы. Уцелело и стихотворение о рублевской «Троице», которое перепечатывается здесь по авторизованному машинописному списку, полученному составителем непосредственно от автора.
«Троица Андрея Рублева» написана своеобразным «переступающим» стихом, заканчивается «округленным» итоговым двустишием и в целом на удивление точно соответствует ритмике иконы. Поскольку ритм не выдумывается, а возникает как явление, адекватное мироощущению автора в том или ином состоянии его души, нельзя не признать естественности этого небольшого поэтического произведения. Что уловленный здесь смысл иконы верен об этом говорят другие авторы, представленные в антологии и высказывающие сходные соображения или передающие ту же тайну «Троицы».
Виктор Михайлович Василенко — едва ли не старейший ныне профессор Московского университета. Он читает здесь ежегодные курсы по народному и прикладному искусству. Изданные им книги нашли признание среди специалистов, и, быть может, в силу своего неординарного подхода к предмету, продиктованного поэтическим дарованием автора, они с охотой восприняты всеми любителями национального русского искусства. См.: Василенко В. М. Русское прикладное искусство. Истоки и становление. М., 1977; Его же. Народное искусство. Избранные труды о народном творчестве XXXвв. М., 1974, на с. 277 280 «Список научных и критических работ В. М. Василенко». По словам одного из критиков, А. А. Ахматова «причисляла Василенко к поэтам-неоакмеистам за ясность мысли и выражения, ощутимость красок и звуков, сдержанность интонации».
88
ВИКТОР МИХАЙЛОВИЧ ВАСИЛЕНКО
Три ангела, три странника у дуба Мамврийского. Какая тишина от них исходит! Как, озарена, сияет глубь иконы! Сердцу любы
они давно. Печалью мягкой светят
глаза у одного, и нежный лик
его задумчив, он главой поник;
в другом — величие; строг и светел третий!
Пред ними чаша. Посохи свои они поставили. Пред вещей тайной дух замирает. Тихи, не случайны сейчас их речи, полные любви.
Они здесь близко. В мир сошли печали, чтоб осенить покровом и спасти,— три странника из озаренной дали, вкушающие хлеб и соль в пути.
Василенко В. М. «Троица» Андрея Рублева, 1947.— Неизданное стихотворение из архива автора.