1.3.4.6. Корреляция отражающих горизонтов в неокоме

Выяснению закономерностей и условий формирования строения неокомского комплекса Западной Сибири посвящены многочисленные публикации и отчёты (29, 42, 46, 50, 64, 65, 66). В результате проведенных исследований установлено “наклонно-слоистое строение нижнемеловых образований и заполнение бассейна в основном путём бокового наращивания осадков” (64). Для выяснения строения изучаемой территории нами на начальном этапе была создана сеть композитных профилей, шестнадцать из которых пересекали площадь исследований с востока на запад, и четыре с юга на север. Расположение этих профилей выбиралось с учётом положения глубоких скважин и равномерного распределения их по площади. Далее на базе визуального анализа сейсмической записи были выделены предположительно синхронные поверхности, являющиеся границами крупных осадочных комплексов, сформировавшихся при латеральном заполнении бассейна осадками в условиях некомпенсируемого погружения его дна. Они объединяют соответствующие шельфовые субгоризонтальные отражающие горизонты, склоновые части клиноформ и пологонаклонные отражения, примыкающие к отражающему горизонту. Совместно с обычными временными разрезами анализировались сейсмические разрезы, палеореконструированные по отражающему горизонту, контролирующему пачку шоколадных аргиллитов, формирование которой, по мнению большинства исследователей, происходило в положении, близком к горизонтальному. Для облегчения корреляции горизонтов в склоновой части временные разрезы выравнивались по кровле баженовской свиты. В отдельных случаях, при отсутствии протяженных отражений в склоновой части, трассирование горизонтов проводилось в соответствии с общим направлением наклонов отдельных осей синфазности и опиралось на сейсмостратиграфическое расчленение временных разрезов. ОГ в фондоформной части сейсмокомплекса выделялись по принципу - западная граница – прекращение прослеживаемости ОГ при приближении его к ОГ Б. Восточная граница – точка перегиба в склон, либо расщепление ОГ и смена рисунка сейсмической записи на сигмовидно-косослоистый. В меридиональном направлении часто наблюдается налегание отражённых волн на ранее сформировавшиеся отражения.

В результате проведённой корреляции было установлено следующее соответствие между шельфовыми и ачимовскими пластами в рамках одного сейсмокомплекса: БУ₂₀-Ач₆, БУ₁₈-Ач₅, БУ₁₇-Ач_3-4, БУ₁₆-Ач_1-2. Далее была выполнена детальная корреляция волнового поля по всему объёму данных в интервале временных разрезов, соответствующих шельфовым БУ₁₆-БУ₂₀ и ачимовским – Ач₁-Ач₆ пластам.

На востоке площади прослежен сейсмокомплекс БУ₂₀-Ач_6. На изучаемой территории мы можем видеть только его западную часть. Верхняя граница клиноформы единым изохронным отражением не представлена. Склоновая её часть пологая. Региональная линия глинизации – бровка палеошельфа, проведена по изолинии 140 мс между кровлей сейсмокомплекса и ОГ Б. В основании сейсмокомплекса в пределах Самбургской, Восточно-Уренгойской, Ево-Яхинской и Ново-Уренгойской площади находятся пласты резервуара Ач₆. Отражения, контролирующие его строение, выдержанны по площади. ОГ Ач₆^0-2 прослежен по всей территории. Границы его открыты на север и на юг. ОГ Ач₆ уходит за границы площади на северо-востоке территории в районе Непонятного месторождения, на юге прекращает следится в пяти километрах севернее скважины 375 Северо-Пырейной. На востоке оба ОГ плавно переходят в склоновую область с полным прекращением прослеживания. Западная граница ОГ Ач₆ выделяется не очень четко, так как отражённая волна интерферирует с вышележащим отражением Ач₆^0-2. Западная граница ОГ Ач₆^0-2 прослежена уверенно, так как это точка затухания отражения вблизи горизонта Б. На западе наблюдается интерференционная форма записи ОГ Ач₆⁰¹ с ОГ Ач₅¹.

Следующий выделенный сейсмокомплекс - БУ₁₈-Ач₅. Его верхняя граница также, как и для предшествующего комплекса, единым отражением не представлена. В его кровле прослежена серия коротких, черепицеобразно расположенных относительно друг друга отражений. Наблюдаются резкие изменения формы и амплитуды отражённых волн по площади. Внутренняя структура волнового поля комплекса характеризуется сложным сигмовидно-косослоистым рисунком записи. Границы отдельных «черепиц» вынесены на карту кровли сейсмокомплекса. Бровка палеошельфа дана по изолинии 160–200 мс между кровлей сейсмокомплекса и ОГ Б и проходит по линии скважин 375 Северо-Пырейная, 95 Восточно-Уренгойская, 182 Самбургская, 706 Непонятная. Переход в склоновую область следится нечетко. Отражение в склоновой части на юге и в центре площади неустойчивое.

На севере амплитуда его увеличивается, и западная граница сейсмокомплекса выделяется более надёжно. Ширина области латерального наращивания шельфа изменяется от 20-25 километров на юге, до 25- 30 километров - на севере. В фондоформной части комплекса прослежена серия отражающих горизонтов, контролирующих строение пластов Ач₅ .

Проследив основные выдержанные по площади ОГ в фондоформной части сейсмокомплекса и сравнив их площадное развитие с продуктивностью скважин, можно видеть, что отдельные продуктивные скважины (например - 92 Восточно-Уренгойская) попали в зону линзовидно прерывистых, косослоистых отражений, находящихся за контурами основных отражающих горизонтов. Анализируя данную ситуацию, становится очевидным, что ограничиваться прослеживанием только фондоформной части ОГ недостаточно. Рисунок сейсмической записи на разрезах и характер изменения этой зоны от профиля к профилю показывают, что отдельные сигмовидно-косослоистые отражения, контролирующие продуктивные пласты, являются короткоживущими и картирование их по данным 2D сейсморазведки проблематично. В связи с этим восточная граница зоны возможного их распространения ограничена линией перегиба тыловой поверхности сейсмокомплекса при переходе с подножия склона в склон.

Отмечается, что наибольшие эффективнае мощности пластов резервуара Ач₅ наблюдаются в осевой части зоны, границами которой являются западная линия прекращения прослеживания и восточная - перегиба тыловой поверхности сейсмокомплекса при переходе подножия склона в склон. Также на качественном уровне отмечается определённая связь между изменением динамических и кинематических параметров отражений и продуктивностью по скважинам.