1.3.4. Переобработка материалов площадной сейсморазведки и её результаты

1.3.4.1. Качество полевых сейсмических материалов

Переобработке сейсмических материалов предшествовал этап анализа качества имеющихся в ОАО «СибНАЦ» временных разрезов. Они были получены из двух организаций ОАО «Ямалгеофизика» и ПО «Укргеофизика». Основные различия в данных обусловленны методикой полевых работ. В ОАО «Ямалгеофизика» для возбуждения колебаний использовались вибраторы, а в ПО «Укргеофизика» - взрывы в скважинах. На качество окончательных временных разрезов оказала влияние обработка, проведенная в разных обрабатывающих системах, по разным графам, с учетом и без учета неоднородности ММП, что привело к появлению значительных несистематических и поэтому не поддающихся учёту невязок в Т₀. Полученные временные разрезы разных сейсмических партий характеризуются различными амплитудно-частотными характеристиками. Это обстоятельство значительно затруднило корреляцию и увязку временных разрезов. В идеальном случае необходима была полная переобработка всей имеющейся информации в современной обрабатывающей системе по единому графу с учётом влияния неоднородности ММП. Однако, в связи со сжатыми сроками выполнения данных работ, было принято решение о переобработке только части временных разрезов с этапа полевых сейсмограмм. Данные, полученные из ПО «Укргеофизика», по мнению исполнителей, больше соответствуют целям и задачам выполняемых работ, обработаны по единому графу с учётом влияния неоднородности ММП. Они отличаются более широким частотным диапазоном, большей динамической выразительностью, поэтому было принято решение при необходимости дообработать их с этапа суммарных временных разрезов.

Переобработка полевых сейсмических материалов в пределах Ресурсной площади проводилась комплексно по сейсмическим профилям сп 41/81, сп 41/87, сп 28/89, сп 69/95, сп 72/91, сп 74/95.

Анализ методики полевых сейсмических исследований по вышеперечисленным партиям позволяет утверждать, что обрабатываемый материал характеризуется высокой степенью неиндентичности условий регистрации и приема упругих колебаний, начиная с начального этапа: различные параметры свип-сигнала и полевой фильтрации, различные параметры расстановки - шаг ПВ, ПП; минимальное-максимальное удаление. Не анализируя оптимальность полевых методик для выполнения поставленных задач (что в задачи переобработки не входило) отметим, что такие широкие вариации методических подходов (наряду со сложными поверхностными и глубинными сейсмогеологичекскими условиями) приводят к неоднозначности увязки волнового поля на пересечениях профилей, не всегда корректно устраняемой на этапе обработки.

Обрабатываемый сейсмический материал, полученный вибропартиями различных годов, имеет качество и волновую картину характерные для вибросейсмических методов исследования. Практически на всех профилях наблюдаются зоны, где условия возбуждения не соответствуют оптимальным. В таких случаях происходило перераспределение сейсмической энергии в пользу регулярного шума. Диапазон частот в спектре этого типа помех составляет 8-24 Гц и перекрывается с диапазоном частот однократных отражений, имеющих преобладающий максимум спектра в области низких частот. На участках с низким соотношением сигнал/помеха поверхностные и звуковые волны-помехи затрудняют коррекцию статических и кинематических поправок. Исходные сейсмограммы характеризуются изменчивым качеством, которое, скорее всего, связано с изменчивыми поверхностными условиями.

Для взрывных партий качество исходных данных также весьма неоднородно по профилям. Удовлетворительного качества материал перемежается с зонами весьма «шумных» сейсмограмм, для которых характерна регистрация волнового поля, насыщенного интенсивным фоном поверхностных волн-помех, а также осложненных наличием мощных просечек. На суммах ОГТ это отмечается резким изменением волновой картины вдоль профиля. Интенсивность помехи на таких участках не обеспечивает возможности регистрации полезного сигнала.

Исходные материалы для переобработки были получены в форматах SEG-B, SEG-Y, A12G4. Магнитные ленты с полевыми сейсмограммами длительный период времени хранились в условиях, далеких от оптимальных, что привело к появлению многочисленных ошибок, сбоям и пропускам сейсмограмм при вводе первичной информации и переводе во внутренний формат Geovecteur+.