1.3.4.4. Привязка волнового поля к данным гис

Сейсмогеологическая привязка волнового поля к данным ГИС выполнена с использованием программы «SynTool» фирмы «Landmark» на основе комплексирования данных сейсморазведки, ГИС, результатов глубокого бурения и сейсмокаротажа скважин (СК).

На рисунке 4.1.4.1 представлен планшет привязки временного разреза к скважине 336 Восточно-Уренгойской в интервале, соответствующем отложениям юры и неокома. Определение полярности временных разрезов проводилось по наиболее контрастному акустическому реперу - отражающему горизонту Б. На диаграмме акустического каротажа ему соответствует переход от меньших интервальных времён к большим. На временных разрезах, по результатам привязки, кровля баженовской свиты находится вблизи центра экстремума отрицательной полярности, что свидетельствует о близкой к прямой полярности временных разрезов, используемых при дальнейшей интерпретации. Наблюдается достаточно высокое соответствие синтетических и реальных трасс.

В результате сейсмогеологического моделирования установлено следующее соответствие между отражающими горизонтами и стратиграфическими реперами:

ОГ Г – кровля покурской свиты;

ОГ Н ₂⁰⁰ - подошва “шоколадных“ аргиллитов, кровля пласта БУ_8, неоком;

ОГ Б – кровля отложений баженовской свиты;

ОГ Т – кровля отложений тюменской свиты, пласт Ю₂;

ОГ ЮГ₄ – тюменская свита, пласт Ю₄;

ОГ Т₃ – вблизи (ниже) кровли радомской свиты;

ОГ Т₄– вблизи (выше) кровли тогурской свиты.

1.3.4.5. Интерпретация сейсмических материалов. Дообработка временных разрезов

Для интерпретации использовались временные разрезы 2D, поступившие из ПГО «Ямалгеофизика» и переобработанные с уровня полевых сейсмограмм, 2D разрезы, отработанные ПГО «Укргеофизика» дообработанные с уровня временных разрезов. Интерпретация данных была выполнена с использованием программных средств фирмы «Landmark».

В результате обработки были получены широкополосные временные разрезы с учётом влияния многолетнемёрзлых пород, согласованные по волновой картине между собой. Как уже отмечалось ранее, основные различия в данных обусловлены разной методикой полевых работ. На этапе интерпретации в модуле «PostStack» проводилось дополнительное выравнивание амплитудно-частотных характеристик временных разрезов 2D, которое заключалось в применении при необходимости деконволюции и корректирующей фильтрации. Также с целью подавления некогерентного шума на временных разрезах использовалась FX деконволюция.

Интерпретация данных 2D началась с оценки фазовых сдвигов между профилями различных съёмок, которые не всегда корректно опознаются на этапе совместной обработки временных разрезов разных сейсмопартий. Для их выявления и устранения на этапе интерпретации использовался модуль “SeismicBalance”. В результате его работы были сведены к минимуму систематические фазовые невязки между отдельными 2D съёмками. За рабочую полярность по материалам сейсмогеологического моделирования была принята полярность временных разрезов СП 2889, в СП 7291 пр. 3 был введен фазовый сдвиг, значение которого равно -180.

Сейсмогеологическая привязка отражённых волн к данным бурения и ГИС, выполненная на первом этапе, позволила в дальнейшем достаточно уверенно проследить по площади и в разрезе реперные отражающие горизонты, а также отражения, соответствующие продуктивным шельфовым и ачимовским пластам.