Козбаненко В.А. - Правоведение

выбора, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. В ряде статей Гражданско­ го кодекса РФ право выбора конкретного действия предо­ ставлено кредитору (см., например, ст. 475, 612, 723 ГК РФ).

В большинстве случаев личность сторон обязательства — должника и кредитора — существенно не влияет на возник­ новение, изменение и прекращение правоотношения. Так, закон допускает замену в обязательстве должника и креди­ тора другими лицами; смерть стороны, как правило, не пре­ кращает обязательственного правоотношения, так как права и обязанности сторон переходят к наследникам.

Однако некоторые обязательства столь тесно связаны с личностью сторон (или одной из них), что существование их при ином составе немыслимо. Это обязательства личного ха­ рактера, например обязательство художника написать кар­ тину, обязательство, возникшее из договора поручения. В таких обязательствах смерть должника или кредитора, с лич­ ностью которого оно связано, прекращает его (ст. 418, 977 ГК РФ). В обязательстве этого вида не допускается замена кредитора (ст. 383 ГК РФ).

С учетом различия в основаниях возникновения обяза­ тельств их можно подразделить на договорные, внедоговорные и обязательства из односторонних волевых актов. Дого­ ворными именуют обязательства, возникающие из договоров. Они являются правовой формой, опосредующей нормальный экономический оборот. В числе договорных обязательств вы­ деляются обязательства с участием предпринимателей, ко­ торые характеризуются определенным своеобразием право­ вого режима (см., например, п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401, ст. 426, п. 3 ст. 428 ГК РФ).

Группа договорных обязательств особенно многочислен­ на. С учетом экономических и юридических признаков и в соответствии с системой расположения норм в ГК РФ в рам­ ках этой группы могут быть выделены следующие наиболее важные виды обязательств:

а) по передаче имущества в собственность (гл. 30—33);

591

б) по передаче имущества в пользование (гл. 34—36); в) по производству работ (гл. 37, 38); г) по перевозкам (гл. 40, 41);

д) связанные с расчетами и кредитованием (гл. 42—46); е) по оказанию услуг (гл. 39, 47, 49—53); ж) по страхованию (гл. 48);

з) по осуществлению совместной деятельности (гл. 55). К группе договорных обязательств с учетом схожести

правового режима примыкают обязательства из односторон­ них волевых актов (публичное обещание награды, публич­ ный конкурс — гл. 56, 57).

Внедоговорные обязательства возникают не по соглаше­ нию сторон, а в результате причинения вреда личности граж­ данина либо имуществу любого субъекта гражданского пра­ ва, а также в результате неосновательного обогащения, т. е. получения или сбережения имущества одним лицом за счет другого без установленного законодательством или сделкой основания (гл. 59, 60).

Некоторые обязательства тесно взаимосвязаны и с уче­ том их значения друг для друга подразделяются на главные (основные) и дополнительные (акцессорные).

Первые (например, купля-продажа, заем) могут суще­ ствовать самостоятельно без дополнительного обязательства. Вторые (например, неустойка, поручительство) — только при наличии главного (основного) обязательства, в неразрывной взаимосвязи с ним. Так, в случае прекращения договора зай­ ма, истечения срока исковой давности по истребованию сум­ мы займа соответственно прекращается, истекает срок иско­ вой давности по обязательству поручительства, установлен­ ного в обеспечение займа (ст. 207).

Исполнение обязательств

Исполнение обязательств состоит в совершении его сто­ ронами определенных действий, составляющих содержание их прав и обязанностей. Как правило, исполнение обязатель­ ства заключается в совершении активных действий. Напри-

592

мер, по договору ренты одна сторона (получатель ренты) пе­ редает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полу­ ченное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предостав­ ления средств на его содержание в иной форме (ст. 583 ГК РФ). По договору бытового подряда подрядчик, осуществля­ ющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) оп­ ределенную работу, предназначенную удовлетворять быто­ вые или другие личные потребности заказчика, а заказчик — принять и оплатить работу (ст. 730 ГК РФ).

Значительно реже исполнение обязательства состоит в воздержании от совершения предусмотренных действий. Та­ кое обязательство считается исполненным, если в установ­ ленный срок должник не совершил действия, от совершения которого он обязался воздержаться. Так, автор, передавший свое литературное произведение в издательство, обязуется не передавать его в течение установленного срока без согла­ сия последнего другому издательству.

Поскольку в законе невозможно сформулировать исчер­ пывающий перечень действий, составляющих содержание обязанности должника, ст. 307 ГК РФ дает сведения о наибо­ лее распространенных, типичных действиях: передать иму­ щество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п.

Действующее законодательство в качестве основопола­ гающего начала закрепляет принцип надлежащего исполне­ ния обязательства, который получил следующее выражение в ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться надле­ жащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требо­ ваниями.

Таким образом, надлежащее исполнение состоит в со­ вершении сторонами (должником и кредитором) действий, находящихся в полном соответствии с выраженной в обяза-

593

тельстве волей сторон. Не менее значимы и требования зако­ на (иных правовых актов), под воздействием которых нахо­ дится (формируется) содержание гражданско-правового обя­ зательства.

Принцип надлежащего исполнения включает совершение действий в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства (иных правовых актов) в от­ ношении надлежащего предмета, его количественных и ка­ чественных характеристик, надлежащих субъектов, а также в отношении надлежащего места, срока, способа совершения обязательства и др., в том числе исполнения его в натуре, т. е. совершение должником тех действий, которые составля­ ют содержание обязательства без замены его компенсацией убытков и уплатой.

Последнее именуется принципом реального исполнения и выделяется в качестве самостоятельного. При этом подчер­ кивается, что принцип надлежащего исполнения и принцип реального исполнения имеют самостоятельное значение и ни один не является доминирующим по отношению к другому.

Действующее законодательство ограничивает сферу дей­ ствия норм об исполнении обязательства в натуре. Теперь уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают от исполнения обязательства в натуре только в отношении не­ надлежащего (частичного) исполнения обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае полного неисполнения обязательства действует иное правило: взыскание неустойки и убытков по этому ос­ нованию (неисполнение) освобождает должника от исполне­ ния обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

О сужении сферы действия правила об исполнении обя­ зательства в натуре свидетельствует и норма ст. 397 ГК РФ, согласно которой в случае неисполнения должником обяза­ тельства изготовить и передать вещь в собственность, в хо­ зяйственное ведение или оперативное управление, либо пе­ редать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для

594

него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить ее своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Таким образом, неисполнение обязанности выполнить определенную работу, оказать услугу предполагает уже не императивное требование об исполнении в натуре, а уплату соответствующей денежной компенсации за исполнение ра­ боты либо самим кредитором, либо по его поручению треть­ им лицом.

Правило о принудительном исполнении обязательства в натуре сформулировано в Гражданском кодексе РФ приме­ нительно к передаче индивидуально-определенной вещи. Так, согласно ст. 398 ГК РФ при неисполнении обязательства пе­ редать индивидуально-определенную вещь кредитор вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, име­ ющему право собственности, хозяйственного ведения или опе­ ративного управления. Если вещь еще не передана, преиму­ щество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обяза­ тельство возникло раньше, а если это невозможно устано­ вить, — тот, кто раньше предъявил иск. Как видно из при­ веденной статьи, в ней установлено, кто из нескольких креди­ торов имеет преимущественное право требовать реального ис­ полнения, т. е. потребовать у должника спорную индивидуаль­ но-определенную вещь, когда в силу каких-либо причин дол­ жник вступил в однородные обязательства с двумя или более кредиторами. Закон отдает предпочтение интересам того лица, которое прежде других получило вещь от должника по соот­ ветствующему обязательству.

В гражданском праве важным является закрепленный в ст. 31 ГК РФ принцип недопустимости одностороннего отказа

595

от исполнения обязательства и недопустимости односторон­ него изменения его условий, за исключением случаев, пре­ дусмотренных законом. Исключение предусмотрено в отно­ шении обязательств, связанных с осуществлением его сторо­ нами предпринимательской деятельности. По сравнению с общей нормой законодатель делает иной акцент в этих обяза­ тельствах: односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятель­ ности, одностороннее изменение условий такого обязатель­ ства допускается также в случаях, предусмотренных догово­ ром, если иное не вытекает из закона или существа обяза­ тельства. Таким образом, субъектам предпринимательской деятельности предоставлена большая свобода выбора и ус­ мотрения в рассматриваемых правоотношениях.

В соответствии с закрепленными в законе положениями принцип недопустимости одностороннего отказа от исполне­ ния обязательства или одностороннего изменения его усло­ вий находит отражение в правоприменительной практике. Так, арбитражный суд отказал в удовлетворении требований ком­ мерческого банка, которые состояли во взыскании задолжен­ ности и процентов по кредитному договору. Арбитражным судом установлено, что истец требовал уплатить проценты в размере, превышающем установленный в договоре. В обосно­ вание своих требований он ссылался на то, что договором, заключенным между истцом и ответчиком, предусматрива­ лось право банка изменить размер платы за пользование кредитом в одностороннем порядке в случае изменения про­ центных ставок по решению Правительства РФ или Цент­ рального банка РФ. Однако доказательств, подтверждающих изменение процентных ставок в определенном договором по­ рядке, истец арбитражному суду не представил. С учетом этого обстоятельства в удовлетворении требований о взыска­ нии платы за кредит в части, превышающей установленный договором размер, было отказано1.

1 См.: Ведомости Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. № 1. С. 69

596

§ 10. Понятие и система способов обеспечения исполнения обязательств

Наличие между сторонами обязательственных правоот­ ношений само по себе еще не гарантирует их надлежащее исполнение. В целях ограждения интересов кредитора и пред­ отвращения либо уменьшения размера негативных послед­ ствий от возможного неисполнения или ненадлежащего ис­ полнения обязательства должником могут быть установлены обеспечительные меры принудительного характера.

Эти меры весьма разнообразны. Некоторые из них уста­ новлены в законе в виде общих предписаний и подлежат при­ менению во всех случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, кроме тех, для которых это ис­ ключено законом, договором или самим характером установ­ ленных отношений, а потому именуются общими мерами. Прежде всего это возложение на неисправного должника обязанности возместить вызванные его нарушением убытки, а также понуждение к исполнению обязательства в натуре (п. 1 ст. 393, ст. 396 ГК РФ).

Однако, несмотря на их всеобщность, эти меры не все­ гда могут быть реализованы. Допустимы случаи, когда креди­ тор никаких убытков не несет, либо их размер трудно обо­ сновать, либо, в силу отсутствия у должника имущества, ре­ шение суда о возмещении убытков неосуществимо практи­ чески. Также не всегда может быть реализовано требование о понуждении должника к исполнению лежащей на нем обя­ занности.

Поэтому закон предусматривает применение специаль­ ных, дополнительных обеспечительных мер, не имеющих общего характера, а устанавливаемых по соглашению сто­ рон либо по прямому указанию закона, независимо от при­ чинения убытков кредитору и от наличия у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по исполнитель­ ным документам. Такие меры именуются способами обеспе­ чения исполнения обязательств. К ним относятся: неустойка,

597

залог, удержание, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Способы обеспечения исполнения обязательств носят иму­ щественный характер. Их назначение в том, что они стиму­ лируют, побуждают должника к надлежащему поведению под страхом невыгодных для него последствий и тем самым дают кредитору более или менее надежную гарантию осуществле­ ния его прав.

Стимулирование должника к надлежащему исполнению достигается посредством наделения кредитора дополнитель­ ными правами по предотвращению или устранению небла­ гоприятных последствий, которые может повлечь для него возможное нарушение обязательства должником. Реализация этих прав кредитора осуществляется путезй возложения на должника дополнительных обременении в виде уплаты неус­ тойки или задатка, привлечения к исполнению обязательства или к ответственности за его неисполнение третьих лиц (по­ ручительство, банковская гарантия), предварительного вы­ деления имущества для возможного принудительного удов­ летворения требования кредитора (залог, задаток).

В ряде случаев, кроме стимулирующей, способы обес­ печения выполняют и другие функции. Скажем, неустойка одновременно представляет собой меру гражданско-правовой ответственности. С помощью задатка подтверждается факт заключения договора.

Несмотря на то что институт обеспечения исполнения обязательств призван обеспечивать в первую очередь интере­ сы кредитора, это не означает, что допустимо пренебрегать правами должника и третьего лица. Гарантирование креди­ тору его интересов должно тесно увязываться с согласова­ нием, компромиссом интересов кредитора, должника и тре­ тьего лица (гаранта, поручителя, залогодателя, если тако­ вым является не должник, а третье лицо).

Конкретный способ обеспечения исполнения обязательств может быть определен как договором, так и законом, но, как

598

правило, он определяется соглашением сторон. ГК РФ чаще всего устанавливаются неустойка, иногда удержание (ст. 712, 972, 997), поручительство (ст. 532) или залог. Так, согласно п. 5 ст. 488 ГК РФ проданный в кредит товар признается на­ ходящимся в залоге.

Приведенный в ст. 392 ГК РФ перечень способов обеспе­ чения исполнения обязательств — неисчерпывающий, что означает допустимость использования в качестве таковых иных правовых конструкций. Расширение этого перечня возможно путем указания на другие способы в договоре и в законе.

Гражданский кодекс РФ, например, предусматривает ис­ пользование уступки денежного требования в качестве спо­ соба обеспечения исполнения обязательства, возникшего на основании договора финансирования (ст. 824). К числу норм, устанавливающих дополнительные способы обеспечения ис­ полнения обязательства, на наш взгляд, могут быть отнесены положения о субсидиарной ответственности участников пол­ ного товарищества, а также полных товарищей в товарище­ стве на вере по обязательствам товарищества (п. 1 ст. 75, п. 1 ст. 82) и др.

В договоре стороны могут условиться о применении в качестве способа обеспечения таких правовых конструкций, как расчеты по безотзывному аккредитиву (ст. 869), хране­ ние у третьего лица вещей, являющихся предметом спора (секвестр) (ст. 926), внесение спорной суммы денег или цен­ ной бумаги в депозит третьего лица (подп. 3 п. 1 ст. 327) и др.

При выборе правовых конструкций для целей их исполь­ зования в качестве способа обеспечения важно учитывать возможность с их помощью обеспечить согласование интере­ сов кредитора, должника, третьего лица.

Таким образом, способы обеспечения — это предусмот­ ренные законом или договором специальные меры имуще­ ственного характера, стимулирующие надлежащее испол­ нение обязательства должником путем создания для креди­ тора источника удовлетворения его интереса и наделения его дополнительными правами по предупреждению или устране-

599

нию неблагоприятных последствий неисполнения или ненад­ лежащего исполнения обязательства.

При обеспечении обязательства между кредитором по этому обязательству и лицом, обеспечивающим обязательство (в большинстве случаев им является сам должник по основ­ ному обязательству), также создается обязательственное правоотношение. Но это обязательство особого рода. Оно яв­ ляется дополнительным (акцессорным) по отношению к обес­ печиваемому или главному обязательству, зависимым, про­ изводным от него.

Дополнительный характер обеспечивающего обязатель­ ства проявляется в том, что оно обеспечивает фактически существующее, т. е. не прекратившееся основное обязатель­ ство. Прекращение основного обязательства (например, в свя­ зи с его исполнением, новацией, прощением долга), как пра­ вило, влечет прекращение соглашения об его обеспечении, поскольку дальнейшее его существование утрачивает смысл (ст. 352, 367). Исключением из этого правила является бан­ ковская гарантия, которая не зависит от обеспечиваемого ею основного обязательства (ст. 370).

Акцессорный характер обеспечивающего обязательства проявляется и в том, что недействительность основного обя­ зательства влечет за собой недействительность обеспечиваю­ щего его обязательства, если иное не установлено законом (п. 3 ст. 329). Примером такого исключения является вексель­ ное поручительство (аваль), которое действительно даже в том случае, если то обязательство, которое им гарантирова­ но, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Недействительность же соглашения об обеспечении, на­ против, не влечет недействительности основного обязатель­ ства (п. 2 ст. 329): основное обязательство сохраняет юриди­ ческую силу, но лишается обеспечения. Далее, обеспечиваю­ щее обязательство следует судьбе основного обязательства при переходе прав кредитора другому лицу путем уступки требования по основному обязательству (ст. 384).

600