10.Коллегиальное и единоличное рассмотрение дел в судах. Состав суда при рассмотрении гражданских и уголовных дел.

В ст.20, 32 Конституции РФ: граждане имеют право участвовать в отправлении правосудия.

Этот принцип также закреплен в ст.30, 31 УПК, ст. 7 ГПК, ст.17 АПК.

В советском государстве с 1917 по 1992 гг. все уголовные и гражданские дела рассматривались только коллегиально, т.е. в составе председательствующего судьи-профессионала и двух народных заседателях.

Народные заседатели - представители трудовых коллективов, избираемые на собрании рабочих и служащих, сроком на 2.5 г., осуществляющих полномочия судей в течение 2 недель в году.

Народные заседатели вместе с судьей-профессионалом представляли единую судейскую коллегию (они рассматривались как равноправные судьи). Вместе с судьей-профессионалом они разрешали уголовные и гражданские дела сначала и до конца, обладали равными правами при обсуждении вопроса (эта бала единая коллегия). Они нужны, так как они были признаны, чтобы уравновесить профессиональный опыт судьи с житейским опытом заседателей.

Этот институт в первое десятилетие советской власти оправдал себя.

Дело в том, что когда началась судебная реформа, то проявился кризис института: заседатели стали менее активными (чувствовали себя не так активно, как судьи-профессионалы), за это в народе их прозвали «кивалами», вся ответственность за некачественный приговор нес судья-профессионал из-за незнания права заседателями.

В 1992 в УПК РСФСР были внесены изменения и было предусмотрено единоличное разрешение уголовных и гражданских дел. Большинство гражданских дел рассматривались единолично и преступления, наказание за которое не превышает 10 лет, тоже рассматривалось единолично.

В начале судебной реформы в России широко обсуждалась идея возрождения суда с участием присяжных заседателей.

В УПК РСФСР в 1993 г. были внесены изменения, связанные с созданием суда с присяжными заседателями. Такой суд воссоздавался поэтапно в субъектах РФ. В настоящее время такой суд создан во всех субъектах, исключая Чеченскую республику.

Суд с участием присяжных заседателей отличается от обычного суда тем, что он представляет собой 2 коллегии:1)судья-профессионал, он же председатель судебного заседания.

2) 12 присяжных заседателя (судьи факта).

Присяжные заседатели отдельно от судьи-профессионала выносят решение (вердикт), в котором отвечают на следующие вопросы: - доказаны ли, что событие преступления имело место

- виновен ли подсудимый в совершении преступления

- заслуживает ли подсудимый нисхождения.

Судья-профессионал – судья права, так как он на основании вердикта выносит приговор, в котором решаются все юридические вопросы.

Присяжные заседатели отбираются из списков избирателей путем случайной (компьютерной) выборки.

У нас в России этот суд разрешает только уголовные дела, относящихся к подсудности областных и приравненных к ним судам и согласия подсудимого (тяжкие преступления).

Недостатки суда с присяжными заседателями:1)Этот суд громоздкий, для богатых стран, чтобы сформировать скамью заседателей нужно много времени.

2) нельзя доверять присяжным заседателям (не специалистам) решение правовых вопросов (виновность лица)

3)правовая культура заседателей не высока

4)суд с участием присяжных заседателей выносит много оправдательных приговоров (20% в мире, 18% в Пермском крае, в судах общей юрисдикции – 1.5%).

5) присяжные заседатели, возможно, не будут являться в судебные процессы без уважительных причин.

Достоинства данного суда:1) суд с участием присяжных заседателей – альтернативная форма судопроизводства, присущая демократическим государствам. Присяжные заседатели могут решить вопрос о виновности на основе здравого смысла и жизненного опыта (суд улицы).

2) присяжные заседатели выносят вердикт отдельно от председательствующего судьи, а стало быть на них трудно повлиять, чем на народных заседателей.

3) этот суд выносит большинство оправдательных приговоров.

В некоторых арбитражных судах дела могут быть рассмотрены с участием арбитражных заседателей (ФЗ «Об арбитражных заседателях» от 30.05.2001).

В судах апелляционной инстанции (районные суды) дело разрешается судьей единолично, что оспаривается в юридической литературе на предмет того, что дело по существу рассматривает 1 судья.

В судах кассационной, надзорной инстанций проверка законности. обоснованности, справедливости судебных актов всегда производиться коллегиально (не менее 3 судей).

Гражданские дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями этих судов единолично или в предусмотренных федеральным законом случаях коллегиально. Дела по жалобам на судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу, рассматриваются в апелляционном порядке единолично судьями соответствующих районных судов. Гражданские дела в судах кассационной и надзорной инстанций суды рассматривают коллегиально.

Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе: 1) судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает десяти лет лишения свободы.

2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 УПК;

3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии заявленного до начала судебного следствия ходатайства подсудимого, а также уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 УПК.

4) мировой судья - уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 УПК.

Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, а в порядке надзора - в составе не менее трех судей федерального суда общей юрисдикции.