16. Открытое разбирательство дел в судах.

Открытое разбирательство дел в судах или гласность судебного разбирательства.

Это положение закреплено в ст.123 Конституции РФ: разбирательство дел в судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании разрешаются в случаях предусмотренных федеральным законом.

Закреплен в ст.9 ФКЗ «О судебной системе», ст.10 ГПК, ст.11 АПК, ст.241 УПК РФ.

Гласность судопроизводства – такой установленный процессуальным законом порядок рассмотрения дел в судах, при котором судебные заседания проводятся, открыто с предоставлением реальной возможности и равной гражданам присутствовать в зале судебного заседания, следить за ходом судопроизводства и при желании вести необходимые записи. Представителям СМИ фиксировать все происходящее в судебном заседании для более широкого обнародования содержания и результата процесса.

Значение данного принципа заключается в том, что общественности предоставляется возможность видеть и контролировать ход судебного заседания. Это позволяет повысить культуру судебного процесса и избежать судебных ошибок. Повышает правовую грамотность населения. Имеет общее предупредительное значение, которое оказывает на участников процесса воспитательный характер.

Проблема реализация принципа связана с тем, что судебные помещения в РФ небольшие и не позволяют присутствовать большому количеству людей.

В случаях предусмотренным федеральным законодательством, судебное разбирательство проходит в закрытом судебном заседании. Такие ограничения есть в УПК, ГПК, АПК.

Например, в соответствии со ст.241 УПК, закрытые судебные заседания разрешаются на основании определения или постановления суда в случаях: 1)разбирательство уголовных дел в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны.

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигших 16 лет.

3)рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Аналогичные основания предусмотрены в ГПК, АПК.

Во многих странах мира дела о несовершеннолетних проходят только в закрытом судебном заседании.

В закрытом судебном заседании не допускается наличие посторонних лиц, в том числе СМИ. А процедура остается неизменной.

В УПК равно как и в других законах предусмотрено правило о том, что в определении и постановлении суда о проведении закрытого разбирательства дела должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых делается решение.

Закрытое судебное заседательство может быть проведено полностью или некоторые его части.

Итоговое вынесение приговора является публичным.

17.Обеспечение подозреваемому, обвиняемому и подсудимому право на защиту. Презумпция невиновности.

Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому и подсудимому право на защиту базируется на конституционном положении (ст.48 Конституция РФ): каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (в случаях предусмотренным законом юридическая помощь оказывается бесплатно).

Нельзя понимать содержание этого принципа как возможность обвиняемого, подозреваемого пригласит защитника.

Процессуальный статус подозреваемого предусмотрен ст.46 УПК, а правовой статус обвиняемого в ст.47 УПК.

Понимание содержания данного принципа нужно начинать с определения «что такое право на защиту».

Под правом на защиту следует понимать:1)право, принадлежащее непосредственно самому подозреваемому, обвиняемому (ст.46, 47 УПК), Среди всех прав существует право данных лиц воспользоваться услугами защитника.

2) права, принадлежащие законному представителю подозреваемого, обвиняемого. Если данные лица не достигли 28 лет, то в суде их представляет законный представитель.

3) права, принадлежащие защитнику (ст.49-53 УПК).Защитником является адвокат, лицо, которому доверяет подозреваемый, обвиняемый.

В соответствии с Конституцией РФ и УПК, каждый обвиняемый с момента предъявления ему обвинения может воспользоваться услугами защитника (именно того, кого он приглашает).

Защитник в некоторых случаях назначается дознавателем, следователем, судьей.

В соответствии с УПК, предусмотрены более ранние случаи вступления защитника в дело (с момента возбуждения уголовного дела).

Обязанность обеспечить право на защиту подозреваемому, обвиняемому возложена на дознавателя, следователя, прокурора и суд. Именно они должны объяснить подозреваемому, обвиняемому права и предоставить им возможность реализовать эти права.

Принцип презумпции невиновности закреплен в ст.114 УПК РФ: обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Из данного положения вытекает ряд выводов, помогающих создать целостное представление о данном принципе: 1) следует отличать понятия «подозрение», «вина», «виновность».

2) подозреваемый, обвиняемый, подсудимый не обязаны доказывать свою невиновность. Бремя (ноша, обязанность) доказывания обвинения и опровержения доводов привадим в защиту данных лиц лежит на стороне обвинения (дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокуроры), но не на суде.

3) подозреваемый, обвиняемый, подсудимый вправе, но не обязаны, давать показания.

4) все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленном УПК (т.е. не устранимые сомнения) толкуются в его пользу.

5) отказ подозреваемого. Обвиняемого от дачи показаний, отрицание им вины в совершении преступления нельзя рассматривать как доказательства виновности.

6) обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Необходима совокупность доказательств, дающая основание от достоверных выводах (правдивых, не содержащих сомнений и противоречий) суда, изложенных в приговоре. Таким образом, понятие предположения (вероятные знания) и достоверности не являются тождественными.

7) обвинительный приговор должен вступить в законную силу, только после этого лицо признается преступником.