Kursach_2013 правка сносок

С другой стороны, достаточно убедительна и другая позиция, согласно которой лицензионный договор может конструироваться и как реальный, и как консенсуальный, что соответственно выражается формулировками «предоставляет» и «обязуется предоставить».

Так, И.С. Чупрунов отмечает: «общепризнано, что разграничение между реальными и консенсуальными договорами проводится по моменту заключения договора, т.е. по моменту возникновения обязательственного правоотношения между сторонами. Если консенсуальный договор порождает обязательство с момента достижения соглашения между сторонами (п. 1 ст. 433 ГК), то для перфекции реального договора требуется также передача имущества (п. 2 ст. 433 ГК)»².

СП. Гришаев считает, что речь о реальном договоре может идти в случае безвозмездного лицензионного договора³.

Таким образом, данный спор упирается в вопрос о нематериальном характере исключительных прав. Именно это не позволяет Э.П. Гаврилову, Е. Наумовой и другим исследователем признать существование реальных лицензионных договоров. Однако наличие имущественного права на интеллектуальную собственность установлено самим законодателем в ст. 1226 ГК РФ, а определение лицензионного договора содержит фразу «передаёт». Думается, таким образом, что корни этой дискуссии уходят в вопрос о природе самой интеллектуальной собственности. Всё вышесказанное даёт нам основание сделать вывод о существовании как реальных, так и консенсуальных лицензионных договоров.

При этом стоит отметить, что в случае необходимости государственной регистрации лицензионного договора, его характер (реальный или консенсуальный) уже не имеет значения, поскольку такие договоры порождают правовой эффект только с момента их государственной регистрации (п. 3 ст. 433, п. 6 ст. 1232, п. 4 ст. 1234 ГК), а лицензиат, исходя из смысла п. 3 ст. 165 ГК РФ, даже в случае реальной модели договора имеет право обязать лицензиара к государственной регистрации договора.

Ещё один научный спор связан с вопросом о том, является лицензионный договор двусторонним или односторонним. Е.Ю. Николаева, например, считает, что «лицензионный договор как двухстороннее соглашение направлен на возникновение права использования результата интеллектуальной деятельности у лицензиата». А потому, «в отличие от договора об отчуждении перехода исключительного права не происходит»¹. Доводы защитников второй позиции, по сути, те же, что и у сторонников отождествления безвозмездных лицензионных договоров с договором дарения. Их несостоятельность будет показана нами в первом параграфе третьей главы настоящего исследования, а потому сейчас мы не будем останавливаться на этом.

Лицензионный договор, по общему правилу, должен быть заключен в письменной форме (п. 2 ст. 1235 ГК РФ). При этом установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора. Для отдельных видов договоров кодексом предусмотрена иная форма.

В отдельных случаях закон требует обязательной государственной регистрации лицензионных договоров (абз. 2 п. 2 ст. 1235 и п. 2 ст. 1232 ГК РФ). При этом несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора. Так, требуют государственной регистрации: а) лицензионные договоры о предоставлении права использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (ст. 1369 ГК РФ); б) лицензионные договоры о предоставлении права использования товарного знака (п. 1 ст. 1490 ГК РФ).

Наконец, договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме может быть заключён и в устной форме (п. 2 ст. ст. 1286 ГК РФ).

1 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник -М., 2004. С.

1 Сергеев А.П. Указ. соч. С. 197-198.

2 Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Юридический мир. 2000. N 3. С. 4-11; N6. С. 25-35.

1Толстой Ю.К. О понятийном аппарате части четвертой Гражданского кодекса РФ // О понятийном аппарате части четвертой Гражданского кодекса РФ // Правоведение . -2008. № 2. С. 41.

1 Дозорцев В.А. Творческий результат: система правообладателей // Вестник ВАС РФ. 2002. N 11. С. 89-100.

2 Рузакова О. Юридическая природа прав на результаты интеллектуальной деятельности с учётом нового законодательства // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2007. N 12. С. 9.

1 Калинина Д. Правовая природа разрешения на регистрацию объекта авторского права в качестве товарного знака // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права.- 2004.- N 1.- С. 20.

1 Калинина Д. Указ. соч. С.21.

2 Скворцов А.А. Правовая конструкция лицензионного договора -передача имущественного права // Законодательство. 2008. - № 9- С. 18-19.

1 Наумова Е. Договорное регулирование оборота прав на интеллектуальную собственность // Ин­теллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008. - № 6.- С. 71.

1 Отчёт о деятельности Роспатента за 2009 год (Раздел I) // http: // www.fips.ru.

2 Там же.

1Фомичева Л.П. Учёт и использование товарного знака // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2006.-№ 6.- С.11-12.

1 Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Ч. 2. М., 1997. С. 156.

1 Победоносцев К.П. Курс гражданского права. В 3-х т. Т. 3 / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003. С. 2-3.

2 Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. - М.: Статут, 2003. С. 304.

3 Гришаев СП. Договор об отчуждении исключительного права и лицензионный договор в патент­ном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009.- № 5.- С. 32.

1 О недопустимости распространения норм об аренде на договоры о распоряжении исключитель­ным правом см.: Каминский В.В. Передача авторских прав по договору: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2006. С. 23.

2 Сергеев А.П. Часть четвертая ГК РФ: за и против // Корпоративный юрист. 2006.-№ 6.-С. 29.

1Рузакова О.А. Система договоров о создании результатов интеллектуальной деятельности и рас­поряжение исключительными правами: Автореф. дисс. д-ра. юрид. наук. - М., 2006. - С. 26.

2 Шуваев В.А. Гражданско-правовое регулирование лицензионного договора на использование ре­зультата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Автореф. дис. ...канд. юрид. на­ук. -М., 2009. -С. 15.

1 Наумова Е. Лицензионный договор как средство регулирования отношений по использованию произведений науки, литературы и искусства // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смеж­ные права. 2009.- № 3.- С. 5.

11 Гаврилов Э.П. Указ соч. С. 43-45.

1 Наумова Е. Договорное регулирование оборота прав на интеллектуальную собственность // Ин­теллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2008.-№ 6.- С. 67.

2 Чупрунов И.С. Указ. соч.С. 57.

3 Гришаев С. П. Указ. соч. С.73.

1 Николаева Е.Ю. Судебные споры о нарушении существенных условий лицензионного договора (инфракции) // СПС КонсультантПлюс, 2009.

22