- •Пермь 2014
- •Лабораторная работа № 1. Критерии устойчивости. Продолжительность работы – 4 часа.
- •Алгебраические критерии устойчивости
- •Частотные критерии устойчивости
- •Подобрать параметры исследуемых сау:
- •Исследовать устойчивость системы аналитически:
- •Лабораторная работа № 2. Исследование качества линейных систем автоматического управления. Продолжительность работы – 4 часа
- •Частотные показатели качества
- •Корневые показатели качества
- •Основные (прямые) показатели качества сау
- •Косвенные методы оценки показателей качества сау
- •Корневой показатель колебательности чаще используется в практических расчетах, определяется через доминирующую пару комплексных корней:
- •Лабораторная работа № 3.
- •Параметрическая оптимизация систем.
- •Синтез систем по критерию минимума интеграла ошибки.
- •Продолжительность работы – 4 часа.
- •Синтез методом минимума интеграла от взвешенного модуля ошибки (ивмо).
- •Критерий и метод оптимизации амплитудной характеристики.
Получить индивидуальное задание – линейную непрерывную систему третьего порядка.
Подобрать параметры исследуемых сау:
Получить характеристическое уравнение системы, подставить числовые значения.
Выписать условия устойчивости по критерию Гурвица, получить зависимость от K.
Подставить параметр K для устойчивого состояния в характеристическое уравнение. Найти и проанализировать корни получившегося уравнения.
Собрать схему для моделирования устойчивого переходного процесса САУ (схема системы_1).
Заменить в разомкнутом контуре последнее апериодическое звено звеном запаздывания, подобрать путем моделирования величину запаздывания так, чтобы система осталась устойчивой (схема системы_2).
Исследовать устойчивость системы аналитически:
Доказать устойчивость системы_1 критерием Рауса.
Доказать устойчивость системы_1, используя следствие из критерия Михайлова (без построения кривых).
Исследовать устойчивость системы со звеном запаздывания с помощью критерия Михайлова:
Получить действительную -
и мнимую -
составляющие характеристической
функции
для
системы_2.Построить годограф Михайлова, убедиться в устойчивости системы по виду годографа.
Исследовать устойчивость системы со звеном запаздывания с помощью критерия Найквиста:
Определить устойчивость разомкнутой системы_2 любым критерием (найти количество правых корней).
По виду АФЧХ разомкнутой системы_2 (со звеном запаздывания) определить устойчивость замкнутой системы_2.
С
одержание
отчета
На титульном листе кроме основных сведений также указывается номер варианта и номер(а) компьютера(ов), на котором(ых) проводилось моделирование.
Цель работы.
Индивидуальное задание: структурная схема, численные значения параметров.
Протокол выполнения работы, включая графики всех полученных характеристик и все расчеты и преобразования для схем.
Под каждым графиком должен быть указан путь до соответствующей схемы моделирования, начиная от номера компьютера.
Выводы по работе.
К онтрольные вопросы
Для каких систем формулируются критерии Рауса и Гурвица?
Как комплексные корни характеристического уравнения влияют на характер переходного процесса?
Устойчивость по Ляпунову.
Какой критерий устойчивости применяется, если коэффициенты характеристического уравнения имеют разные знаки?
Формулировки критерия Михайлова.
Почему характеристическая кривая обязательно начинается на действительной оси?
Для анализа каких систем можно использовать критерий Михайлова?
Формулировки критерия Найквиста для устойчивых и неустойчивых систем.
Решение задачи на критерий Найквиста или критерий Михайлова.
Лабораторная работа № 2. Исследование качества линейных систем автоматического управления. Продолжительность работы – 4 часа
Цель работы. Овладение методикой расчёта и способами измерения качества САУ. Изучение способов понижения порядка системы.
Основные теоретические положения.
