2. Природа войны

Холодная война стала одним из самых значительных явлений, рожден-ных ХХ веком. Масштаб и историческое значение этого феномена оказались сравнимыми со значением и последствиями двух мировых войн, бушевавших в первой половине ушедшего столетия.

Особенно трудно переоценить значение Холодной войны для понимания сущности «войны будущего», поскольку именно Холодная война явилась вероятным прообразом «бескровных» войн наступившего века. Исход этих войн, по-видимому, всё чаще будет решать не прямое военное столкновение и сила оружия, а сверхжёсткое политическое давление, опирающееся на экономическую мощь, новейшие технологии и потенциальные возможности современных ударных видов вооружения. Политическая воля руководства ве-ликих (или стремящихся стать великими) держав, обеспеченная поддержкой объединенных в военные или политические блоки сателлитов, по-прежнему будет определять основные направления развития мирового политического процесса. Очевидно, что в первом десятилетии XXI века глобальной тенден-цией такого рода останется подавляющая своим превосходством во всех сферах экспансия США, НАТО и Евросоюза, грозящая неуступчивым государствам перерастанием в новую холодную войну. Вот почему исследование при-роды Холодной войны представляется весьма актуальным.

• 9 «Советская военная мощь от Сталина до Горбачёва», М., Военный парад, 1999.

• 1 0 Бжезинский Зб., «Великая шахматная доска», с. 20.

Прежде всего, необходимо отметить, что политический феномен Холодной войны парадоксальным образом проявился как следствие социального прогресса, когда во второй половине ХХ века (впервые в новейшей истории) сложились такие исторические условия, которые характеризовались неизбежностью возникновения новой мировой войны и, одновременно, невоз-можностью её протекания в традиционных формах. Геостратегическое равновесие, основанное на практически равных по мощи ракетно-ядерных потенциалах двух сверхдержав, перечеркнуло саму возможность применения военных средств в глобальном масштабе, в то время как научно техническая революция и бурное развитие новых (прежде всего, информационных) тех-нологий объективно способствовали острому идеологическому, экономиче-скому и технологическому противоборству социально-антагонистических систем во всех уголках земного шара.

Это противоборство, с одной стороны, было настоящей войной, закон-чившейся насильственным переделом мира в пользу победителей и полным крушением (вплоть до распада) проигравших государств. С другой стороны, это была необычная, нетрадиционная война, осуществлявшаяся преимущест-венно в идеологической, политической, экономической и технологической сферах с использованием беспрецедентно жестких невоенных и нетра-диционных средств ( см. схему 1 ). Использование для «продолжения поли-тики» и разрешения противоречий насильственных, но не военных средств, в конечном счете, и обусловило природу «холодного» противоборства, которая выразилась какпервая (низшая) фаза войны. В этом состояло коренное от-личие Холодной войны от «горячих» мировых войн, когда доминирующее применение военных средств неизбежно приводило к перерастанию политического процесса во вторую (высшую) фазу войны. 11

Кроме того, невозможность применения военных средств в глобальном масштабе предопределила и другую важнейшую особенность Холодной войны: поражение одной из сверхдержав могло быть достигнуто только «изнутри», путём осуществления сложных внутриполитических процессов, инициируемых другой противоборствующей стороной при помощи жестких невоенных средств, а не в результате внешней агрессии.

• 1 1 Подробнее о фазах политического процесса см. в статье: Андреев В.Г., «Оружие и война: новые тенденции развития», Обозреватель – Observer , 1999, № 5, с. 57.

Если рассматривать мировую войну как способ глобального разрешения геополитических противоречий между великими (или стремящимися стать великими) державами, то следует отметить, что Холодная война, без сомне-ния, была войной мировой, соответствовавшей всем критериям этого опреде-ления. Вместе с тем, сравнительный анализ основных характеристик трех мировых войн ( см. схему 2 ) даёт основания утверждать, что Холодная война являлась мировой войной качественно нового типа мировой войной, так и не переросшей в свою высшую фазу, в чем и заключалась её историческая уникальность.

Как мировая война Холодная война обладала основными общими чер-тами , которые были присущи другим мировым войнам:

• В основе теоретических предпосылок возникновения войны лежали гео-политические доктрины;

• Геополитические противоречия, выражавшиеся в борьбе за право беспрепятственного формирования ЗГВ, являлись основными противоречиями войны;

• Территория Германии стала плацдармом для проведения первых военных действий, Россия вступала в войну каждый раз вынуждено;

• Война носила глобальный характер, так или иначе в её орбиту было вовлечено большинство государств, расположенных на четырех важнейших континентах планеты, но главный театр силовых действий находился в Европе;

• Основным политическим содержанием войны стало противоборство великих (или стремившихся стать великими) держав, возглавлявших два воен-но-политических блока;

• Основная цель лидеров военно-политических блоков состояла в достижении «глобального лидерства»;

• Главным результатом войны стало радикальное изменение глобальной геополитической конфигурации, при этом наиболее важные территори-альные изменения произошли в Европе.

Вместе с тем, Холодная война имела и свои характерные особенности , которые существенно отличали её от «обычной» мировой войны:

• Впервые страна, инициировавшая мировую войну, выиграла её. При этом, война началась не с политического убийства или вооруженного нападе-ния, а после жесткого политического заявления;

• Геополитические противоречия носили ярко выраженный идеологический характер, однако устранение идеологических разногласий не привело к полному разрешению противоречий геополитических;

• Разрешение этих противоречий на глобальном уровне осуществлялось ис-ключительно с использованием жестких невоенных и нетрадиционных (в первую очередь, информационных) средств противоборства;

• Наличие ракетно-ядерного оружия и осознание опасности мировой ядер-ной войны и её последствий не позволили применить военные средства в Европе и в глобальном масштабе;

• Военные средства использовались только на региональном (локальном) уровне, причём самые длительные и крупномасштабные войны вели великие державы (в Индокитае и Афганистане).

• «Холодное» противоборство, длившееся почти 45 лет, осуществлялось на фоне научно-технической революции, приоритетного развития компью-терных и других информационных технологий и велось даже в космосе;

• Решающую роль в исходе войны сыграла безответственная политика на-ходившегося в период конца 80-х начала 90-х годов у власти руково-дства СССР и России, направленная на разрушение собственной страны. Более того, Беловежские соглашения стали первым и решающим шагом к ликвидации всей системы европейской безопасности, основанной на по-ложениях Заключительного акта Хельсинского (1975 г.) совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе;

• После окончания войны осталась одна великая держава;

• Итоги войны не были юридически закреплены решениями международ-ной конференции государств-победителей;

• Военно-политический блок, победивший в войне, не только не был рас-формирован, но получил тенденцию к расширению и укреплению.

Главным политическим результатом Холодной войны стала кардиналь-ная трансформация (третья по счету в ХХ веке) глобальной геополитической конфигурации. Она зафиксировала основные итоги Холодной войны, выра-зившиеся в виде её крупнейших геополитических последствий . К числу та-ких последствий следует отнести:

• Развал СССР и уничтожение геополитического потенциала Советского Союза как великой державы;

• Разрушение мировой социалистической системы, её военно-политической (Организации Варшавского Договора) и экономической (Совета экономической взаимопомощи) организаций;

• Глубокая фрагментация центрально-евразийского пространства путём образования на территории бывшего СССР независимых государств с суммарным геополитическим потенциалом, намного уступающим соответствующему потенциалу СССР;

• Образование единой Германии и существенная фрагментация центрально-европейского пространства путём образования на территории Европы новых государств;

• Перераспределение всех (за редким исключением) советских (и традици-онно российских) ЗГВ в пользу США и НАТО.

Характерно, что геополитические потери потерпевшей поражение в Холодной войне России (как правопреемницы СССР) во много раз превзошли военные потери России в предыдущих мировых войнах. Россия лишилась четвертой (!) части территории, почти половины (!) людских ресурсов и практически всех (!) советских (и традиционно российских) зон геополитического влияния.

До сих пор принципиально важным остается вопрос: по инициативе ка-кой из великих держав разгорелась Холодная война? Кто первый из них предпринял активные действия, направленные на силовое разрешение проти-воречий, объективно возникших между сверхдержавами сразу же после окончания Второй мировой войны? Анализ исторических фактов позволяет заключить: Холодная война была развязана Вашингтоном, стремившимся во что бы то ни стало устранить своего давнего геополитического соперника – Россию (СССР), в результате Второй мировой войны превратившейся в вели-кую державу и, таким образом, в геополитического противника США. Тотальный советский контроль над странами Центральной и Восточной Европы стал сильнейшим раздражителем и потенциальным вызовом геополитиче-ским устремлениям Вашингтона. Вместе с тем, тяжелейшие последствия ми-ровой войны и внутренние проблемы долгое время предоставляли Москве только одну возможность – обороняться. В то время как действия Вашингто-на в любой из областей межгосударственных отношений носили наступа-тельный, а во многих случаях и провоцирующий характер.

Так, в идеологической сфере начало Холодной войны было положено знаменитой речью У.Черчилля в Фултоне (март 1946 г.), основные положе-ния которой были практически развиты в доктрине Г.Трумэна и меморанду-ме Дж.Кеннана, секретный вариант которого был подготовлен за несколько недель до речи Черчилля. Причем Джордж Кэннан, будучи советником аме-риканского посольства в Москве, первым обосновал необходимость и целе-сообразность тотального применения в отношениях с СССР «невоенных си-ловых средств».

В области экономики экспансия Вашингтона выразилась в реализации плана Маршалла, разработанного уже к весне 1947 года. Условия получения американской финансовой и технологической помощи были сверхжесткими -от одностороннего снижения таможенных тарифов для обеспечения свободного доступа американских товаров до строительства военных баз США на территории стран – получателей помощи. Советский Союз, поддержавший вначале идею плана на Парижском совещании министров иностранных дел Великобритании, Франции и СССР (июнь – июль 1947 г.), впоследствии вы-нужден был его отвергнуть. В итоге план Маршалла стал прототипом своего советского варианта – Совета экономической взаимопомощи (1949 г.), значи-тельно уступавшему американскому плану по своим возможностям.

В политической области действия США и их западных союзников во-преки решениям Потсдамской конференции 1945 г. о послевоенном устрой-стве Германии привели к её фактическому расколу и образованию ФРГ, кон-ституция которой была разработана еще в августе 1948 г., а принята в мае 1949 года. Лишь спустя несколько месяцев, 7 октября 1949 г. была провоз-глашена ГДР.

В военно-политической сфере важнейшим событием в истории Холодной войны, фактором, определившим её дальнейшее развитие, явилось создание в апреле 1949 г. Организации Североатлантического Договора (НАТО), объединившей в мощный кулак сателлитов США. Только через 6 лет (!), по-сле получения СССР весной 1954 года отказа быть принятым в члены НАТО, подписания 23 октября 1954 года в Париже Протокола о приёме в члены НАТО ФРГ и вступления его (протокола) в силу 5 мая 1955 года, Советский Союз был вынужден ответить на главный военно-политический вызов Ва-шингтона созданием Организации Варшавского Договора, включив в её со-став подконтрольные Москве центрально и восточноевропейские страны.

И, наконец, в военно-технической сфере главными событиями стали создание и применение американского ядерного оружия, уничтожившего сотни тысяч человек. Советское ядерное оружие, разработанное более чем на 5 лет позднее американского, так и не было использовано на практике.

Эти факты однозначно свидетельствуют: Холодная война была развяза-на Соединенными Штатами, которые несут б о льшую часть ответственности за те трагические события и последствия войны, в результате которых по-страдали миллионы людей. И, прежде всего – проживавших на территории проигравшей войну сверхдержавы.

Казалось, что крушение «империи зла» (Р.Рейган) и победа «лидирую-щей в мире демократии и оплота свободы» (Дж.Буш), окончание войны и па-дение идеологических барьеров принесут на Землю долгожданный мир и спокойствие. Человечество было вправе рассчитывать на скорейшее и спра-ведливое решение острейших глобальных проблем, долгое время находив-шихся в тени Холодной войны. Решение этих проблем позволило бы миро-вому сообществу в перспективе предотвратить постепенно надвигающуюся экологическую катастрофу и перейти на качественно новую модель развития современной цивилизации – стратегию устойчивого развития, основные положения которой были разработаны на состоявшейся в июне 1992 года в Риоде-Жанейро Конференции ООН по окружающей среде и развитию. Реализа-ция базового документа Конференции, получившего название «Повестка дня на ХХ I век», позволяла надеяться на постепенное устранение экономическо-го неравенства стран – членов ООН и выход всего мирового сообщества из глубокого социального кризиса.

Однако после войны наступила другая политическая эпоха.

США, проведя инвентаризацию советского «геополитического наслед-ства», начали безраздельно править миром. Потерявшая национальную идею и общественные ориентиры Россия быстрыми темпами погрузилась в пучину экономического хаоса и беспредельной коррупции…