8. Контролирующие материалы.
Вопросы к зачету:
1. Специфика предмета логики. Значение логики.
2. Законы логики.
4. Понятие как форма мышления. Объем и содержание понятия. Виды понятий. Специфика юридических понятий.
5. Логическая операция определения понятия. Правила определения. Возможные ошибки.
6. Логическая операция деления понятия. Виды деления. Правила деления.
7. Простые суждения. Распределенность терминов в суждениях.
8. Виды и структура сложных суждений.
9. Логические отношения между суждениями. Логический квадрат.
10. Виды модальности суждений. Норма и суждение.
10. Непосредственные умозаключения (превращение, обращение).
11.Силлогизм, его структура, фигуры и модусы. Правила терминов в силлогизме. Ошибки, возникающие при их нарушении.
12.Индуктивное умозаключение, его виды, логическая структура и правила. Логические ошибки, возможные при нарушении требований к научной индукции.
13.Умозаключение по аналогии. Его логическая структура, виды, правила и роль в познании.
14.Сущность логического доказательства, его структура. Виды доказательств: прямое и косвенное.
15.Правила доказательства по отношению к тезису. Основные ошибки, возникающие при их нарушении.
16.Правила доказательства по отношению к аргументам и основные ошибки при их нарушении.
17. Правила доказательства по отношению к демонстрации и основные ошибки при их нарушении.
18. Понятие гипотезы и ее структура. Версия как частный случай гипотезы.
19. Опровержение как способ аргументации. Виды опровержения (прямое, косвенное).
20. Правила опровержения. Ошибки, встречающиеся в юридической практике опровержения.
21. Вопрос и его виды. Правила формулировки вопроса.
22. Ответ и его виды. Правила формулировки ответа.
23. Построение версий. Способы доказательства гипотез.
Темы рефератов
1. Предмет логики
2. Специфика юридических понятий
3. Формальная и диалектическая логика
4. Формализация этических норм в праве
5. Роль законов формальной логики в праве
6. Парадоксы и логика
7. Дедукция и индукция
8. Доказательство и опровержение
9. Индукция, ее понятия и виды
10. Проблема надежности индукции
11. Аналогия и ее структуры
12. Софизмы
13. Логика вопросов и ответов в судебном процессе.
14. Гипотеза
15. Методы установления причинных зависимостей
16. Основные законы и способы правильных рассуждений
17. Следственная версия как частный случай гипотезы
18. Моделирование как метод теоретической работы в юридической практике
19. Силлогистика, понятие и язык силлогистики
20. Умозаключения по аналогии и их применение в юриспруденции
21. Искусство спора в юриспруденции
22. Вопросно-ответные ситуации
23. Классификация как один из методов юридической практики
24.Проблема истины в правовом познании и юридической практике
25. Логика норм и оценок
26. Логическая структура судебного доказывания
27. Логические методы подтверждения, доказательства или опровержения следственной версии
28. Логические проблемы анализа юридических кодексов
29. Определение в законодательной, судебной и следственной практике
30. Роль деонтических модальностей в формировании языка правовой науки
|
Варианты контрольных работ |
Срок Написания работы |
Мин. балл |
Мак. балл |
|
Контрольная работа №1. 1. Изобразить с помощью круговых диаграмм отношения между объемами понятий: Преступление; общественно опасное деяние; кража; хищение; похищение; грабёж, преступление против собственности, преступление против личности
2. Дать определение понятию: договор
3. Какой закон логики нарушается? На вопрос, какую поставили ему оценку, студент ответил, что преподаватель отнесся к нему предвзято.
4.Проверить правильность деления: дома делятся на деревянные, современные, коттеджи и высотные.
5. Определить тип сложного суждения и записать его формулу: а) Фильм хороший, потому что на него трудно достать билеты; б) Если вчера была хорошая погода, то сегодня идет дождь. |
7-я нед. |
0 |
35 |
|
Контрольная работа №2. 1. Проверить правильность силлогизма( по правилам терминов, посылок и фигур): Так как он не знает правил логики, то он не сможет определить, где в этом рассуждении содержится ошибка.
2. Получить правильное заключение из данных посылок: Лошадь погибает от одного грамма никотина Но Петя – не лошадь. Следовательно?...
3. Проверить правильность доказательства: Снова завладеть однажды благом лучше, чем никогда не утрачивать его. Ибо мы больше ценим его благодаря воспоминанию о том времени, когда были его лишены. Поэтому лучше заболеть и выздороветь, чем никогда не быть больным.
|
13-я нед. |
0 |
30 |