- •Юридический факультет
- •Программа семинарских занятий по уголовному процессу1
- •Семинар № 3 Принципы уголовного процесса
- •Семинар № 4 Принципы уголовного процесса
- •Семинар № 5 Участники уголовного процесса
- •Определение Конституционного Суда рф от 08.11.2005 № 439-о // Справочная правовая система «Консультант»
- •Семинар № 7 Участники уголовного процесса
- •Семинар № 8 Участники уголовного процесса
- •Нормативно-правовые акты к семинару
- •Семинар № 9 Доказательства и доказывание
- •Семинар № 10 Доказательства и доказывание
- •Семинар № 11 Доказательства и доказывание
- •Семинар № 12 Доказательства и доказывание
- •Семинар № 13 Меры процессуального принуждения
- •Семинар № 14 Меры процессуального принуждения
- •6 Семестр
Семинар № 3 Принципы уголовного процесса
Понятие, значение и система принципов уголовного процесса
Принцип законности.
Принцип разрешения уголовного дела только судом.
Независимость судей и подчинение их только закону.
Принцип уважения чести и достоинства личности
Принцип неприкосновенности личности
Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина
Принцип неприкосновенности жилища
Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
Равенство граждан перед законом и судом
Задачи
1. По уголовному делу о грабеже потерпевшим был признан гражданин Ладынин. После проведения предварительного расследования дело было передано в суд. Однако Ладынин не был извещен об окончании следственных действий и поэтому лишился права ознакомиться с материалами дела. В судебном заседании потерпевший также не смог принять участие, так как суд сообщил о дне слушания письмом, которое пришло Ладынину только через неделю после вынесения по делу приговора.
Какие принципы уголовного процесса нарушены в данном случае? В чем это проявилось? Каковы процессуальные последствия допущенных нарушений?
2. Получив постановление судьи на обыск в квартире подозреваемого Денисенко, следователь Лукьянов прибыл к нему домой. Дверь им открыла жена подозреваемого. Лукьянов представился, предъявил ей постановление судьи и приступил к производству обыска. В письменном столе подозреваемого он нашел пакет с письмами. Просмотрев конверты, следователь обнаружил среди них письма от соучастника Денисенко – Петрова, который находился в розыске. Лукьянов решил эти письма изъять. Однако хозяйка квартиры протестовала против действий Лукьянова: она учится на юридическом факультете и знает, что для выемки почтово-телеграфных отправлений требуется специальное судебное решение. А имеющееся у следователя разрешение судьи ограничивает только неприкосновенность жилища Денисенко и не распространяется на тайну переписки.
В чем заключается принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений? В чем его значение? Оцените доводы хозяйки квартиры.
3. Комендант общежития Курочкин в целях борьбы с пьянством произвел в общежитии осмотр личных вещей рабочих. Для участия в осмотре он пригласил уборщицу Михайлову и работника по культурно-массовым мероприятиям Гусева. В отсутствие рабочих эти лица осмотрели их вещи, шкафы, постели. Был составлен акт, в котором указывалось, что при проверке вещей в тумбочке Арина найдена бутылка самогона, а в подушке Семкина – около килограмма зеленых головок мака. Этот документ подписал Курочкин, а также граждане Михайлова и Гусев, которые названы в нем понятыми.
В чем состоят гарантии неприкосновенности жилища?
Оцените ситуацию.
4. На территории парка санатория «Лес» был обнаружен труп гражданина Светикова с признаками насильственной смерти. Следователь межрайонного следственного отдела Следственного комитета РФ возбудил уголовное дело по факту убийства. В ходе предварительного расследования выяснилось, что, возможно, очевидцем убийства был гражданин Самойлов (из окон его номера хорошо просматривается место преступления). Самойлов был вызван повесткой на допрос в качестве свидетеля. Однако Самойлов по вызову не явился, а позвонил следователю и заявил, что является депутатом Государственной Думы РФ, поэтому он обладает иммунитетом и не может допрашиваться.
В чем заключается принцип равенства перед законом и судом? Какие существуют исключения из этого принципа? В чем эти исключения проявляются? Прав ли Самойлов?
5. Для проведения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего нужно было взять пробу крови. Следователь вынес постановление о получении образцов для сравнительного исследования и ознакомил с ним потерпевшего. Но потерпевший категорически отказался сдавать кровь по религиозным мотивам. Следователь пояснил, что исполнение законных решений следователя – обязанность участников процесса, поэтому получение образцов будет проводится принудительно.
Оцените действия следователя и потерпевшего с точки зрения принципов уголовного процесса.