Добавил:

Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Новосибирский государственный технический университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

СРС для вечерников.docx

Скачиваний:

Добавлен:

27.03.2015

Размер:

112.85 Кб

Скачать

☆

1 / 21 2 > Следующая >>>

НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Юридический факультет

кафедра уголовного права и процесса

Методические рекомендации для самостоятельной работы студентов

по дисциплине

«Современные проблемы уголовно-процессуального права»

для студентов очно-заочной формы обучения

Курс: 6, семестр № 11

Новосибирск 2011

Шифр дисциплины по учебному плану - ДС.В.7.3

Автор

к.ю.н., доцент А.М. Баксалова

Заведующий кафедрой

к.ю.н., доцент С.А. Поляков

Ниже представлен список вопросов, которые не раскрываются или недостаточно раскрываются на лекциях и семинарских занятиях. Их студент должен изучить самостоятельно, используя литературу, список которой также представлен. Он носит исключительно рекомендательный характер и не ограничивает студентов, однако может помочь сориентироваться при изучении той или иной темы. Кроме того, этот список может быть использован при написании курсовой и иных письменных работ. Поэтому в список включены источники, посвященные всем темам уголовного процесса, а не только тем, которые изучаются в дисциплине «Современные проблемы уголовно-процессуального права». Студентам следует учитывать, что список основной литературы содержится в Рабочей программе. Для удобства можно использовать таблицу соответствия литературы темам курса.

Перечень вопросов для самостоятельной работы студентов

1. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе.

2. Уголовно-процессуальные правоотношения.

3. Разумность сроков уголовного судопроизводства.

4. Язык уголовного судопроизводства и проблемы реализации данного принципа.

5. Орган дознания и дознаватель, проблемы совершенствования их статуса. Проблемы реализации прав обвиняемого по делам, расследуемым в форме дознания.

6. Проблемы полномочий защитника.

7. Приглашение, назначение и замена защитника с точки зрения реализации права обвиняемого и подозреваемого на защиту.

8. Понятой и его роль в уголовном процессе. Совершенствование статуса понятого.

9. Статус эксперта и его совершенствование.

10. Статус специалиста и его совершенствование.

11. Соотношение терминов "обстоятельства, входящие в предмет доказывания", "обстоятельства, подлежащие доказыванию", "обстоятельства, подлежащие установлению", "обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела".

12. Нарушения закона, влекущие признание доказательств недопустимыми: различные подходы к их определению.

13. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании.

14. Представление предметов и документов участниками процесса и пути совершенствования данной процедуры.

15. Проверка доказательств: различные мнения ученых относительно данного элемента процесса доказывания. Соотношение понятий "проверка доказательств" и "исследование доказательств".

Список рекомендуемой дополнительной литературы для самостоятельной работы

Абдрашитова, Р.З. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства: проблемы становления и дальнейшее развитие / Р.З. Абдрашитова // Право и политика.- 2006.- № 2.- С.103-118.
Абшилава, Г. Комбинаторика уголовно-процессуальных форм при реализации досудебного соглашения о сотрудничестве / Г. Абшилава // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 73-75.
Абшилава, Г. Некоторые особенности производства допроса с участием переводчика / Г. Абшилава // Российский следователь. - 2004. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2696.html
Абшилава, Г.В. Процессуальная роль прокурора в заключении и реализации соглашения о досудебном сотрудничестве, регламентированном главой 40 ¹ УПК / Г.В. Абшилава // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2010. - № 3. – С. 92-94.
Авдеев, В. Проблемы деятельности адвоката при производстве следственных действий с участием свидетеля / В. Авдеев, И. Воскобойник // Уголовное право.- 2006.- № 5.- С.84-86.
Авдеев, В.Н. Некоторые аспекты участия представителей потерпевшего и гражданского истца в производстве по уголовным делам / В.Н. Авдеев, И.О. Воскобойник // Журнал российского права. - 2007. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2932.html
Аверченко, А.К. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе / А.К. Аверченко, С.Л. Лонь. – Томск: Изд-во НТЛ, 2003. – 196 с.
Агаев, Ф.А. Иммунитеты в российском уголовном процессе: монография / Ф.А. Агаев, В.Н. Галузо. – М.: ТЕИС, 1998. – 135 с.
Агутин, А.В. Частный детектив на стороне потерпевшего: постановка вопроса и некоторые проблемы / А.В. Агутин // Правовые средства и методы защиты законопослушного гражданина: Вестник ННГУ. - Н.Новгород, 1996. - С.149–156.
Адамайтис, М. Когда допрашивать свидетелей в апелляционной инстанции / М. Адамайтис // Российская юстиция. - 2003. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2768.html
Адаменко, В.Д. Охрана свобод, прав и интересов обвиняемого / В.Д. Адаменко. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. – 294 с.
Адаменко, В.Д. Приговор и его изменение в кассации / В.Д. Адаменко. – Кемерово: Кузбасссузиздат, 2000. – 196 с.
Азаров В.А. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России / В.А. Азаров, И.Ю. Таричко. – Омск: Омск. гос. ун-т, 2004. – 379 с.
Азаров, В.А. Феномен судебного контроля: заметки на полях трех диссертаций / В.А. Азаров // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 2. – С. 34-37.
Александров, А. Некоторые аспекты участия подсудимого в судебном следствии / А. Александров, А. Дикинов // Уголовное право.- 2006.- № 5.- С.87-89.
Александров, А.С. Назначение уголовного судопроизводства и наказания: монография /А.С. Александров, И.А. Александрова, И.В. Круглов. - Н. Новгород: НА МВД РФ, 2006. - 111 с.
Александров, А.С. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ / А.С. Александров, И.А. Александрова // Уголовный процесс. – 2009. - № 8. – С. 3-11.
Александров, А.С. Субъекты апелляционного обжалования приговора: пределы процессуальных прав и полномочий / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун // Журнал российского права. - 2002. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_3013.html
Алексеев, Н.С. Очерки развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, Л.Д. Кокорев. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. – 252 с.
Алексеев, С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ / С.Н. Алексеев // Государство и право. - 2002. - № 5. - С. 99-102.
Алиев, Н.А. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе / Н.А. Алиев // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение.- 2005.- № 6.- С.109-123.
Алиев, Т.Т. Уголовно-процессуальное доказывание / Т.Т. Алиев, Н.А. Громов, Л.В. Макаров. - М.: Книга-сервис, 2002. - 265 с.
Альперт, С.А. Обвинение в советском уголовном процессе / С.А. Альперт. – Харьков, 1974. – 38 с.
Альперт, С.А. Производства по уголовным делам, возбуждаемым по жалобе потерпевшего: учеб. пособие / С.А. Альперт. – Харьков: Харьков. юрид. ин-т, 1976. – 46 с.
Анганзоров, О. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании / О. Анганзоров // Законность. – 2005. – № 10. – С. 7-8.
Андреева, О.И. Некоторые проблемы возбуждения уголовных дел частного обвинения по УПК РФ / О.И. Андреева // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей / под. ред. М.К. Свиридова. - Ч. 30. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. - С. 155 – 160.
Андреева, О.И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве / О.И. Андреева. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000. – 136 с.
Андреева, О.И. Решение вопроса об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу: проблемы правоприменения / О.И. Андреева // Журнал российского права. – 2005. - № 2. – С. 9-13.
Анисимов, Г. Некоторые вопросы места и роли прокурора в уголовном судопроизводстве на современном этапе совершенствования законодательства / Г. Анисимов // Право и жизнь. – 2009. - №136 (10) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n136.aspx
Арестова, Е.Н. Производство органами дознания неотложных следственных действий по уголовным делам, по которым обязательно производство предварительного следствия / Е.Н. Арестова // Российский следователь. - 2003. - № 10. - С.5-6.
Арзиани, С. Отмена незаконного постановления следователя о возбуждении дела / С. Арзиани // Законность. – 2010. - № 1. – С. 47-48.
Арсеньев, В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе / В.Д. Арсеньев. - М.: Юр. лит., 1964.-165 с.
Аширбекова, М.Т. Проблемы предварительного слушания / М.Т. Аширбекова // Право и образование. – 2003. – № 3. – С.150-157.
Багаутдинов, Ф. Возбуждение дел частного обвинения / Ф. Багаутдинов // Законность. - 2001. - № 3. - С. 16 – 20.
Багаутдинов, Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить / Ф. Багаутдинов // Российская юстиция. - 2003. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2804.html
Багаутдинов, Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия / Ф. Багаутдинова // Российская юстиция. – 2002. - № 9. – С. 28-31.
Багмет, А.М. Рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях / А.М. Багмет // Уголовный процесс. – 2006. - № 6. – С. 33-35.
Баев, М.О. Противодействие адвоката уголовному преследованию подзащитного: Адвокатская деятельность / М.О. Баев // Современное право.- 2005.- № 7.- С.42-44.
Баев, О.Я. О необходимости правового механизма реагирования на новые обстоятельства уголовного дела в суде первой инстанции / О.Я. Баев // Российская юстиция.- 2006.- № 5.- С.32-36.
Байтин, М. Некоторые вопросы процессуального положения потерпевшего и подсудимого по УПК РФ и защита прав человека / М. Байтин, А. Аверин // Журнал российского права. - 2004. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2676.html
Байтин, М. Некоторые вопросы процессуального положения потерпевшего и подсудимого по УПК РФ и защита прав человека / М. Байтин, А. Аверин // Журнал российского права. - 2004. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2676.html
Балакшин, В. Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу / В. Балакшин // Законность. - 1999. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/section_14_p7.html
Балакшин, В. Неполное определение органов дознания / В. Балакшин // Законность. - 2004. - № 2 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2749.html
Балакшин, В. Проблемы возбуждения уголовных дел частного обвинения / В. Балакшин, В. Балакшин // Уголовный процесс. - 2006. - № 2. - С. 78 – 81.
Балакшин, В. Уголовное преследование новых лиц в связи с вновь открывшимися обстоятельствами / В. Балакшин // Законность. – 2010. - № 5. – С. 3-8.
Банин, В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе: гносеологическая и правовая природа / В.А. Банин. – Саратов, 1981. – 157 с.
Барабанов, П.К. Передача уголовного дела с судебной стадии на досудебную / П.К. Барабанов // Уголовный процесс. – 2006. - № 3. – С. 42-50.
Барабанов, П.К. Пределы участия суда первой инстанции в доказывании / П.К. Барабанов // Уголовный процесс. – 2006. - № 5. – С. 39-45.
Барабаш, А.С. Российский менталитет и его влияние на природу уголовного судопроизводства / А.С. Барабаш, А.А. Давлетов // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. - 2006. - № 2. - С.98-108.
Барабаш, А.С. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования / А.С. Барабаш, Л.М. Володина. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1986. – 152 с.
Барабаш, А.С. Сущность уголовного процесса и его роль в формировании ответственности правонарушителя / А.С. Барабаш. – Красноярск: Изд-во Красноярского государственного аграрного ун-та, 1997. – 131 с.
Барабаш, А.С. Установление относимости доказательств в рамках уголовно-процессуального доказывания / А.С. Барабаш // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства: материалы научно-практической конференции (Томск, ТГУ, 29-31 января 2004 г.) / под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во НТЛ, 2004. – С. 60-63.
Баранов, А.М. Состязательность в уголовном процессе: лекция / А.М. Баранов. – Омск: Юридический ин-т МВД России, 1998. – 36 с.
Бардышева, Е. В чем сложность рассмотрения дел частного обвинения? / Е. Бардышева // Российская юстиция. - 2001. - № 6. - С. 41 – 42.
Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве / А.Р. Белкин. – М.: Норма, 2007. – 528 с.
Белобородов, С.В. Принцип обжалования в уголовном судопроизводстве России: понятие, сущность и содержание / С.В. Белобородов // Российский судья.- 2006.- № 7.- С.29-31.
Белозеров, Ю.Н. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: учеб. пособие / Ю.Н. Белозеров, П.Г. Марфицин. - М.: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. – 76 с.
Белоковыльский, М.С. Проверка и оценка допустимости доказательств на стадии предварительного слушания / М.С. Белоковыльский, М.Ю. Дементьева // Уголовный процесс. – 2009. - № 8. – С. 27-35.
Белоносов, В.О. Проблемы регламентации международного сотрудничества в уголовном судопроизводстве / В.О. Белоносов // "Черные дыры" в Российском Законодательстве.- 2006.- № 1.- С.94-96.
Белоусов, А.В. О необходимости изменений в институте понятых / А.В. Белоусов // Прокурорская и следственная практика. – 2000. - № 3-4. – С. 101-106.
Белоусов, А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений / А.В. Белоусов.- М.: Юрлитинформ, 2001. - 234 с.
Белявский, С. Гражданский иск в уголовном процессе / С Белявский // Обзор судебной практики.- 2006.- № 10.- С.95-98.
Бессонов, А.А. Правовое регулирование положения участников уголовного судопроизводства / А.А. Бессонов // Уголовный процесс. – 2008. – № 8. – С. 58-64.
Бецуков, А. Опознание по "фейсменеджеру" и видеозаписи / А. Бецуков // Законность. - 2000. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2107.html
Божьев, В. Гражданский иск в уголовном процессе / В. Божьев // Законность. - 2004. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2715.html
Божьев, В. Предпосылки обеспечения интересов потерпевшего в уголовном процессе / В. Божьев // Законность. - 2005. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2871.html
Божьев, В. Применение норм УПК, регулирующих деятельность суда по уголовному делу, поступившему от прокурора / В. Божьев // Законность. – 2010. - № 5. – С. 14-18.
Божьев, В. Состязательность на предварительном следствии / В. Божьев // Законность. - 2004. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2757.html
Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном процессе / В.П. Божьев. – М., 2000. – 560 с.
Божьев, В.П. Уголовно-процессуальные правовые отношения / В.П. Божьев. – М.: Юрид. лит., 1976. – 176 с.
Бозров, В.М. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен / В.М. Бозров // Рос. юстиция. – 2001. - № 5. – С. 29-30.
Бойков, А.Д. Защита прав потерпевшего / А.Д. Бойков // Уголовный процесс. – 2006. - № 8. – С. 58-64.
Большаков, А.А. Особый порядок судебного разбирательства: процедура заявления ходатайства / А.А. Большаков, М.А. Днепровская // Уголовный процесс. – 2009. - № 4. – С. 42-45.
Бондарева, М.В. К вопросу о понятии доказательственной информации / М.В. Бондарева, Е.А. Бартенев // "Черные дыры" в Российском Законодательстве.- 2006.- № 2.- С.367-370.
Бондарь, В.А. Защита прав и свобод человека и гражданина при применении законодательства о мерах пресечения / В.А. Бондарь // Закон и право.- 2006.- № 9.- С.72-73.
Бордиловский, Э.И. Приостановление, возобновление, прекращение уголовного дела и окончание предварительного следствия с обвинительным заключением: учеб. пособие / Э.И. Бордиловский, О.А. Галустьян. – М.: Москов. ун-т МВД России, изд-во «Щит-М», 2004. – 107 с.
Борзов, В. Результатам оперативно-розыскной деятельности – статус доказательств в уголовном процессе / В. Борзов // Российская юстиция.- 2004. -№ 4. -С. 46-48.
Бородинов, В. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора / В. Бородинов // Российская юстиция. - 2003. - № 2. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_ 2799.html
Бородинова, Т.Г. Обвинение и защита: проблема равных возможностей / Т.Г. Бородинова, И.Ф. Демидов // Журнал российского права. - 2005. - №2. - С.35-43.
Боруленков, Ю. Понятие «вещественное доказательство» / Ю. Борунеков // Законность. – 2006. - № 2. – С. 2-5.
Боруленков, Ю.П. Специфика вещественных доказательств / Ю.П. Боруленков // Уголовный процесс. – 2009. - № 7. – С. 17-19.
Бояров, С.А. Арест, залог и досудебное освобождение в уголовном судопроизводстве США / С.А. Бояров // Российская юстиция.- 2006.- № 2.- С.70-74.
Бояров, С.А. Правовое положение потерпевшего / С.А. Бояров // Уголовный процесс. – 2006. - № 7. – С. 14-18.
Брайсон, У.К. Американское уголовное судопроизводство / У.К. Брайсон // Верховенство права: сборник: пер. с англ. – М.: Прогресс, 1992. – С. 166-184.
Будников, В. Показания в уголовном процессе / В. Будников, А. Русяев // Законность.- 2006.- № 9.- С. 42- 44.
Будников, В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу / В. Будников // Российская юстиция. - 2002. - №8. - С. 14-16.
Будякова, Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред / Т.П. Будякова. – СПб.: Юр. центр Пресс, 2005. – 249 с.
Буланова, Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений / Н.В. Буланова. – М.: Юрлитинформ, 2005. – 256 с.
Булатов, Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве / Б.Б. Булатов. – Омск: Омская акад. МВД России, 2003. – 320 с.
Булатов, Б.Б. Меры пресечения в уголовном процессе / / Б.Б. Булатов, В.В. Николюк. – М.: ВНИИ ИВД РФ, 2005. – 90 с.
Булатов, Б.Б. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК России) / Б.Б. Булатов, В.В. Николюк. – М.: Спарк, 2003. – 180 с.
Быков, В. Новый закон о разумных сроках уголовного судопроизводства / В. Быков // Законность. – 2010. - № 11. – С. 23-29.
Быков, В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением / В. Быков, Н. Громов // Уголовное право. - 2004. - № 2. - С. 92 – 94.
Быков, В. Присяжные заседатели как участники уголовного судопроизводства / В. Быков // Уголовное право. – 2006. - № 1. – С. 66-70.
Быков, В.М. Возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица / В.М. Быков // Уголовный процесс. – 2006. - № 6. – С. 36-40.
Быков, В.М. Заключение и показания специалиста как новые виды доказательств / В.М. Быков // Право и политика.- 2006.- № 3.- С.131-136.
Быков, В.М. Основания приостановления предварительного следствия по УПК РФ / В.М. Быков // Государство и право. - 2004. - № 5. – С. 107-109.
Быков, В.М. Получение доказательства в стадии возбуждения уголовного дела / В.М. Быков // Уголовный процесс. – 2009. - № 9. – С. 17-22.
Быков, В.М. Приостановление производства по уголовному делу / В.М. Быков. – М.: Юрид. лит., 1978. – 112 с.
Быков, В.М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела / В.М. Быков // Журнал российского права.- 2006.- № 7.- С.52-66.
Быков, В.М. Процессуальная самостоятельность следователя / В.М. Быков // Уголовный процесс. – 2008. – № 5. – С. 40-43.
Быков, В.М. Процессуальные ограничения при производстве следственных действий / В.М. Быков // Уголовный процесс. – 2008. – № 6. – С. 49-53.
Быков, В.М. Свобода оценки доказательств по уголовно-процессуальному кодексу РФ / В.М. Быков // Право и политика. - 2004. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2702.html
Быков, В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ / В.М. Быков // Журнал российского права. - 2005. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2966.html
Быховский, И.Е. Соединение и выделение уголовных дел / И.Е. Быховский. – М.: Госюриздат, 1961. – 77 с.
Василенко, Л.А. Производство по делам частного обвинения / Л.А. Василенко. - Челябинск: Челябинский юридический институт МВД России, 2004. - 90 с.
Васильев, Л.М. Усмотрение следователя при расследовании преступлений и его влияние на установление истины по делу / Л.М. Васильев, А.Б. Ярославский. – Красноярск: КГАУ, 2000. – 128 с.
Васильев, О.Л. Процессуальные средства органов и должностных лиц, осуществляющих дознание и предварительное следствие / О.Л. Васильев // Вестник Московского университета. - 2003. - № 4. - С.3-26.
Васильев, О.Л. Система органов предварительного расследования в отечественном уголовном процессе / О.Л. Васильев // Вестник Московского университета. Сер. Право.- 2006.- № 2.- С.35-57.
Васильева, Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения: монография / Е.Г. Васильева. - Уфа: Изд-во БашГУ, 2003. - 136 с.
Васильева, Е.Г. Принцип неприкосновенности личности в уголовном процессе/ Е.Г. Васильева // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: межвузовский сборник научных трудов / отв. ред. З.Д. Еникеев. - Уфа: РИО БашГУ, 2003. – 236 с.
Васильченко, А.А. Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений / А.А. Васильченко. – М.: Ось-89, 2006. – 208 с.
Ведищев, Н.П. Обязательность участия адвоката в кассационном производстве / Н.П. Ведищев // Уголовный процесс. – 2010. - № 7. – С. 58-61.
Ведищев, Н.П. Права потерпевшего на досудебной стадии уголовного судопроизводства / Н.П. Ведищев // Уголовный процесс. – 2010. - № 8. – С. 10-13.
Ведищев, Н.П. Решения Конституционного Суда РФ как одно из оснований возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств / Н. П. Ведищев // Адвокат. - 2008. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_3807.html
Ведищев, Н.П. Участие адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей / Н.П. Ведищев // Уголовный процесс. – 2010. - № 5. - С. 21-23.
Великий, Д. Процессуальное значение допроса эксперта / Д. Великий // Российская юстиция. - 2000. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1800.html
Великий, Д.П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика / Д.П. Великий // Журнал российского права. - 2005. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2964.html
Верин, В.П. Междисциплинарность особого порядка судебного разбирательства уголовных дел / В.П. Верин, А.А. Толкаченко // Уголовный процесс. – 2009. - № 5. – С. 3-8.
Верстова, М.Е. Залог и поручительство в уголовном судопроизводстве / М.Е. Верстова // Вестник Московского университета МВД России.- 2006.- № 4.- С.45-47.
Викторов, Б.А. Общие условия предварительного расследования в советском уголовном процессе: учеб. пособие / Б.А. Викторов. – М.: Высш. шк. МВД СССР, 1971. – 59 с.
Владимиров, Л.Е. Учение об уголовных доказательствах / Л.Е. Владимиров. – Тула: Автограф, 2000. – 464 с.
Владимирова, В.В. Компенсация морального вреда – мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе / В.В. Владимирова. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 87 с.
Власенко, Н. Осмотр жилища / Н. Власенко, А. Иванов // Законность. – 2004. - № 11. – С. 24-27.
Власов, А. Возбуждение уголовного дела / А. Власов // Законность. - 2004. - № 2 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2744.html
Власов, А.А. Должен ли суд нести ответственность за доказывание? / А.А. Власов // Современное право. - 2001. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1553.html
Власова, Н.А. Возбуждение уголовного дела: теоретические и правовые проблемы / Н.А. Власова // Журнал российского права. - 2000. - №11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1555.html
Волколуп, О.В. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации: учеб. пособие / О.В. Волколуп, Ю.Б. Чупилкин. - 2-е изд., испр. и дополн. - Краснодар: Кубанский государственный университет, 2005. - 160 с.
Волобуев, В.П. К вопросу о проблемах международного сотрудничества органов прокуратуры РФ с государствами – участниками СНГ и другими государствами в сфере выдачи лиц, осуществления уголовного преследования и оказания правовой помощи при расследовании преступлений / В.П. Волобуев // Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 1. – С. 39-42.
Волощенко А.В. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене решений судов кассационной и надзорной инстанций / А.В. Волощенко // Уголовный процесс. – 2008. – № 9. - С. 45-56.
Волощенко, А.В. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела как основание к отмене или изменению судебного решения / А.В. Волощенко // Уголовный процесс. – 2008. – № 5. – С. 49-58.
Волощенко, А.В. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела как основание к отмене или изменению судебного решения / А.В. Волощенко // Уголовный процесс. – 2008. – № 5. – С. 49-58.
Волощенко, А.В. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона как основание к отмене решений судов кассационной и надзорной инстанций / А.В. Волощенко // Уголовный процесс. – 2008. – № 9. - С. 45-56.
Волторнист, О.А. Возвращение уголовного дела прокурору: проблемы теории и практики / О.А. Волторнист // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей / под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005. – Ч. 29. – С. 118-122.
Вольский, В. Задержание и доставление лица, причастного к совершению преступления / В. Вольский // Законность. - 1998. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_814.html
Воробьева, Ю.Ю. Исследование в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, рассматриваемого в особом порядке судебного разбирательства / Ю.Ю. Воробьева // Уголовный процесс. – 2006. - № 2. – С. 26-29.
Ворожцов, С. Форма и содержание кассационного определения / С. Ворожцов // Российская юстиция. - 2003. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2801.html
Воронин, В.В. Последствия установления неопровержимой преюдиции для судебной практики / В.В. Воронин // Уголовный процесс. – 2010. - № 3. – С. 4-6.
Воронин, О.В. К вопросу о совершенствовании правового регулирования производств, связанных с рассмотрением и разрешением вопросов, касающихся исполнения приговора, по УПК РФ / О.В. Воронин // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. – Ч. 30 / под ред. М.К. Свиридова. – Томск: Изд-во том. ун-та, 2006. – С. 172-175.
Выдря, М.М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе / М.М. Выдря. – Краснодар: Изд-во Кубан. госуд. ун-та, 1981. – 106 с.
Вырастайкин, В. Соответствует ли теперь статья 405 УПК Конституции? // Законность. – 2010. - № 2. – С. 39-41.
Гаврилов, Б.Я. Предъявление обвинения: теория и практика реализации / Б.Я. Гаврилов // Уголовный процесс. – 2009. - № 7. – С. 8-12.
Газетдинов, Н.И. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве России / Н.И. Газетдинов // Журнал российского права. - 2005. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2630.html
Газетдинов, Н.И. Современная уголовная политика и отечественная доктрина о принципах уголовного судопроизводства / Н.И. Газетдинов // Журнал российского права. - 2007. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2930.html
Газетдинов, Н.И. Сущность и значение принципов уголовного судопроизводства / Н.И. Газетдинов // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 1. – С. 12-15.
Галкин, Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон / Б.А. Галкин. – М., 1962. – 330 с.
Галоганов, Е. Понятие и место процессуального принципа состязательности в системе принципов судопроизводства / Е. Галоганов // Право и жизнь. – 2009. - №131 (5) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:http://www.law-n-life.ru/arch/n131.aspx
Гапанович, Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике / Н.Н. Гапонович. – Минск: Изд-во Белорус. ун-та, 1978. – 104 с.
Гармаев, Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве / Ю.П. Гармаев. - Иркутск: ИПКПР ГП РФ, 2005. - 390 с.
Гаспарян, Н. Можно ли оглашать показания свидетелей без согласия сторон? / Н. Гаспарян // Российская юстиция. - 2003. - №10. - С.49-51.
Гаспарян, Н. Праву не свидетельствовать против себя нужны дополнительные гарантии / Н. Гаспарян // Российская юстиция. - 2000. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1543.html
Гатауллин, З. Уголовное преследование как функция прокурора / З. Гатауллин // Законность. – 2010. - № 2. – С. 8-13.
Гаухман, Л. Нужна правовая экспертиза по уголовным делам / Л. Гаухман // Законность. - 2000. - № 4 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2047.html
Глобенко, О.А. Заметки присяжного / О.А. Глобенко // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 1. – С. 8-15.
Глыбина, А.Н. Реабилитация и возмещение вреда в порядке реабилитации в уголовном процессе России / А.Н. Глыбина, Ю.К. Якимович. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. – 146 с.
Головко, Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции / Л.В. Головко. - М.: Фирма «СПАРК», 1995. -130 с.
Гольцов, А.Т. Арест в уголовном судопроизводстве США / А.Т. Гольцов // Журнал российского права. - 2007. - № 6. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2931.html
Гольцов, А.Т. Арест в уголовном судопроизводстве США / А.Т. Гольцов // Журнал российского права. - 2007. - № 6. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2931.html
Гольцов, А.Т. Заключение под стражу: монография / А.Т. Гольцов. – М.: Р. Валент, 2004. – 78 с.
Гордеев, А.Ю. Институт отказа в возбуждении уголовного дела нуждается в законодательном регулировании / А.Ю. Гордеев // Закон и право.- 2006.- № 9.- С.42-44.
Горлов, В. К вопросу о системе обеспечения законности при возбуждении уголовного дела / В. Горлов // Право и жизнь. – 2006. - № 103 (13) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n103.aspx
Горобец, В. Гражданский иск в уголовном процессе / В. Горобец // Российская юстиция. - 2000. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1796.html
Горобец, В. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе / В. Горобец. – Рос. юстиция. – 2001. - № 1. – С. 33-34.
Гранкин, К. Проблемы применения норм УПК РФ, регулирующих досудебное соглашение о сотрудничестве / К. Гранкин, Е. Мильтова // Уголовное право. – 2010. - № 3. – С. 76-79.
Григорьев, В.Н. Возбуждение уголовного дела по новому УПК: учеб. пособие для вузов МВД России / В.Н. Григорьев. - М.: ГУК МВД России, 2002. – 51 с.
Григорьев, В.Н. Задержание подозреваемого / В.Н. Григорьев. – М.: Учебно – консультационный центр «ЮрИнфор», 1999. – 216 с.
Григорьев, О.А. О целях и задачах уголовного судопроизводства // Закон и право.- 2006.- № 6.- С.41-42.
Григорьев, Ф.Г. Право свидетеля и других участников уголовного судопроизводства на обеспечение их безопасности / Ф.Г. Григорьев // Вестник Московского университета. Сер. Право.- 2006.- № 3.- С.91-103.
Григорьев, Ф.Г. Проблема анонимных свидетелей / Ф.Г. Григорьев // Уголовный процесс. – 2006. - № 1. – С. 51-55.
Гриненко, А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ / А.В. Гриненко // Журнал российского права. - 2003. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2997.html
Гриненко, А.В. Задержание и заключение под стражу должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными / А.В. Гриненко // Журнал российского права. – 2005. - № 3. – С. 11-14.
Гриненко, А.В. Конституционные основы досудебного уголовного процесса в РФ / А.В. Гриненко. – М.: Компания Спутник+, 2000. – 258 с.
Гричаненко, А. Особый порядок принятия судебного решения: сравнительный анализ содержания главы 40 и главы 40¹ УПК РФ, проблемы их применения / А. Гричаненко // Уголовное право. – 2010. - № 1. – С. 81-85.
Гричаненко, А. Особый порядок принятия судебного решения: сравнительный анализ содержания главы 40 и главы 40¹ УПК РФ, проблемы их применения / А. Гричаненко // Уголовное право. – 2010. - № 1. – С. 81-85.
Гричаненко, А. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенствовании /А. Гричаненко // Уголовное право. - 2004. - № 3. - С. 75 – 76.
Гришин, С.П. Активность суда и состязательность уголовного процесса / С.П. Гришин // Российский судья.- 2006.- № 1.- С.9-13.
Громов, В.П. Применение мер пресечения на предварительном расследовании и в суде / В.П. Громов, В.П. Проценко. – Краснодар: Сов. Кубань, 2006. – 352 с.
Громов, Н. Понятие процесса доказывания / Н. Громов, Е. Жога, И. Новичков // Право и политика. - 2005. - № 2 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2662.html
Громов, Н.А. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: учеб. пособие / Н.А. Громов [и др.]. - М.: Приор, 2005. – 160 с.
Громов, Н.А. Оценка доказательств в уголовном процессе / Н.А. Громов, С.А. Зайцева. – М.: ПРИОР, 2002. – 128 с.
Грузд, Б. Правило Маслова: право на защитника - с момента угрозы свободам гражданина / Б. Грузд // Российская юстиция. - 2000. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1887.html
Грузд, Б. При решении вопроса об аресте должно быть гарантировано "равенство возможностей" / Б. Грузд, Л. Сайкин // Российская юстиция. - 2003. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2789.html
Грунов, И.Л. Меры пресечения в уголовном процессе / И.Л. Грунов, Л.К. Грунова. – СПб.: Издательство «Юридический центр пресс», 2003. – 211 с.
Губин, С. Защита свидетелей и потерпевших / С. Губин // Законность. – 2010. - № 6. – С. 35-38.
Гуляев, А.П. Следователь в уголовном процессе / А.П. Гуляев. – М.: Юрид. лит., 1981. – 192 с.
Гуршумов, И. Досудебное соглашение о сотрудничестве – сделка с правосудием // Законность. – 2010. - № 4. – С. 36-37.
Гусельникова, Е.В. «Реабилитация» института доследования / Е.В. Гусельникова // Уголовный процесс. – 2009. - № 5. – С. 19-22.
Гусельникова, Е.В. Заключение под стражу в системе мер пресечения. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Том. гос. ун-т. – Томск, 2001. – 25 с.
Гуткин, И.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе / И.М. Гуткин. - М., 1993. – 130 с.
Гуценко, К.Ф. Основы уголовного процесса США / К.Ф. Гуценко. – М.: Изд-во МГУ, 1993. – 88 с.
Давлетов, А. Специалист в уголовном процессе: новые возможности и проблемы / А. Давлетов // Российская юстиция. - 2003. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2777.html
Давлетов, А.Н. Право защитника собирать доказательства / А.Н. Давлетов // Российская юстиция. - 2003. - № 7. – С. 50-51.
Давыдов, В.А. О некоторых вопросах, возникающих в связи с признанием статьи 405 УПК РФ не соответствующей Конституции РФ / В.А. Давыдов // Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 1. – С. 3-9.
Давыдов, В.А. О новых обстоятельствах, влекущих возобновление производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ / В.А. Давыдов // Российский судья.- 2006.- № 2.- С.31-33.
Давыдов, П.М. Обвинение в советском уголовном процессе / П.М. Давыдов. – Свердловск: Средне-Урал. кН. изд-во, 1974. – 135 с.
Давыдов, П.М. Прекращение уголовных дел / П.М. Давыдов, Д.Я Мирский. – М.: Госюризда, 1963. – 100 с.
Даев, В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса / В.Г. Даев. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. – 112 с.
Данилова, Л.С. К вопросу об источниках доказательств в уголовном судопроизводстве / Л.С. Данилова, Н.А. Громов // Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 1. – С. 20-23.
Дармаева, В.Д. О процессуальной самостоятельности следователя / В.Д. Дармаева // Следователь. - 2002. - № 10. - С.43-46.
Дашков, Г. Прокуратура в ФРГ / Г. Дашков // Законность. - 1995. - № 11. – С. 50-53.
Демидов, В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства / В. Демидов // Российская юстиция. - 2003. - № 4 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2798.html
Демидов, В. Обеспечить положение потерпевшего реальными правами / В. Демидов // Российская юстиция. - 2003. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2766.html
Демидов, В. Производство по уголовным делам в суде надзорной инстанции / В. Демидов // Российская юстиция. - 2003. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2802.html
Демченко, В. Суд присяжных: проблемы и возможности / В. Демченко // Законность. – 2010. - № 1. – С. 17-21.
Денисов, Л.А. Баланс прав и обязанностей потерпевшего и обвиняемого - подозреваемого в состязательном уголовном процессе / Л.А. Денисов // "Черные дыры" в российском законодательстве. - 2006. - № 1. - С. 81-84.
Денисов, С.А. Законность и обоснованность соединения и выделения уголовных дел / С.А. Денисов. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 192 с.
Дикарев, И. Обеспечение прав потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика при ознакомлении с материалами уголовного дела / И. Дикарев // Законность. - 2004. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2680.html
Дикарев, И. Проблемы применения альтернативной подсудности в уголовном процессе / И. Дикарев // Уголовное право. – 2010. - № 1. – С. 91-95.
Дикарев, И.С. Диспозитивность в уголовном процессе России / И.С. Дикарев. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005 – 164 с.
Диннер, А.А. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: научно-практич. пособие / А.А. Диннер, Л.Ф. Мартыняхин, Н.Н. Сенин. – М.: Юристъ, 2003. – 112 с.
Добровольская, Т.Н. Принципы советского уголовного процесса (теория и практика) / Т.Н. Добровольская. – М.: Юрид. лит., 1971. – 157 с.
Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / под ред. В.А. Власихина. – М.: Юристъ, 2000.- 272 с.
Долгих, Т.Н. Институт предварительного слушания по УПК РФ и институт предания суду по УПК РСФСР: сравнительный анализ / Т.Н. Долгих, В.В. Конин // Сибирский юридический вестник. - Иркутск. - 2004. - № 1. - С.40-42.
Долгих, Т.Н. Некоторые проблемные вопросы института предварительного слушания / Т.Н. Долгих // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб.статей / под ред. М.К.Свиридова. – Ч.30. - Томск: изд-во Том. ун-та, 2006. - С.118-121.
Долгов, М. Сообщения о преступлениях / М. Долгов // Законность. - 2005. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2664.html
Доля, Е. К вопросу о праве стороны защиты собирать и представлять доказательства / Е. Доля // Уголовное право. – 2007. - № 4. – С. 79-83.
Доля, Е. Принцип законности в уголовном судопроизводстве: онтологический, гносеологический и правовой аспекты / Е. Доля // Законность. – 2010. - № 1. – С. 3-8.
Дорошков, В.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением / В.В. Дорошков // Российский судья. - 2004. - № 9.
Дорошков, В.В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения / В.В. Дорошков. – М.: Норма, 2001. – 272 с.
Дорошков, В.В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика / В.В. Дорошков. – М.: Норма, 2000. - 186 с.
Дубинский, А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования: учеб. пособие / А.Я. Дубинский. – Киев: КВШ МВД СССР, 1975. – 132 с.
Дубовик Н.П. Сделка о признании вины и "особый порядок": сравнительный анализ / Н.П. Дубовик // Российская юстиция. - 2004. - № 4. - С. 52 – 53.
Ежова, Ю.Е. Гражданский иск в уголовном процессе/ Ю.Е. Ежова // Юридическая работа в кредитной организации. – 2006. - № 6. – С. 28-32.
Емуразов, А. Теоретическое и правовое обоснование понятия доказательства как сведений о фактах / А. Емуразов // Адвокатская практика. - 2004. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2683.html
Еникеев, З.Д. Принципы применения мер пресечения по уголовным делам: монография / З.Д. Еникеев. – Уфа: Баш ГУ., 1997. – 177 с.
Еникеев, З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального принуждения / З.Д. Еникеев. – Казань, 1982. – 234 с.
Ермакова, Т.А. О применении перекрестного допроса / Т.А. Ермакова // Уголовный процесс. – 2009. - № 10. – С. 28-32.
Ерошкин, Н. Особенности судебных актов в уголовном судопроизводстве и значение приговора суда как акта правосудия / Н. Ерошкин // Право и жизнь. – 2010. - №141 (3) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n141.aspx
Есина, А.С. Дознание / А.С. Есина. – М.: Экзамен, 2005. – 224 с.
Ефимичев, П. Презумпция невиновности: дискуссия продолжается / П. Ефимичев // Уголовное право. – 1999. - № 4. – С. 48-54.
Ефимичев, С. Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения / С. Ефимичев, П. Ефимичев // Уголовное право. – 2006. - № 1. – С. 83-87.
Ефимичев, С.П. Задачи предварительного расследования / С.П. Ефимичев, П.С. Ефимичев // Журнал российского права. - 2006. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2940.html
Ефимичев, С.П. Функции в уголовном судопроизводстве: понятие, сущность, значение / С.П. Ефимичев, П.С. Ефимичев // Журнал российского права. - 2005. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2963.html
Ефремов, И.А. О достоверности электронных документов при осуществлении уголовного судопроизводства / И.А. Ефремов // Информационное право.- 2006.- № 2.- С.21-23.
Ефремова, Н.П. Частичное прекращение уголовного преследования / Н.П. Ефремова // Уголовный процесс. – 2006. - № 4. – С. 26-30.
Жданов, Ю. Законодательство, регулирующее деятельность мировых судей, нуждается в совершенствовании / Ю. Жданов // Российская юстиция. - 2004. - № 4. - С. 7 - 8.
Желтобрюхов, С. Оглашение в суде показания умершего / С. Желтобрюхов // Российская юстиция. - 2003. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2786.html
Жеребятьев, И. Вопросы теории, законодательного регулирования и практики применения особого порядка судебного разбирательства / И. Жеребятьев // Уголовное право.- 2006.- № 2.- С.83-86.
Жеребятьев, И.В. Возбуждение уголовных дел частного обвинения / И.В. Жеребятьев, В.С. Сиваев // Уголовный процесс. - 2005. - № 11. - С.33-39.
Жеребятьев, И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России: монография / И.В. Жеребятьев. - Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. - 220 с.
Жеребятьев, И.В. Некоторые проблемные вопросы рассмотрения уголовных дел в особом порядке судебного разбирательства / И. В Жеребятьев // Российский судья.- 2006.- № 5.- С. 14-17.
Жеребятьев, И.В. Соблюдение прав личности при особом порядке судебного разбирательства / И. В Жеребятьев // Уголовный процесс. – 2005. - № 4. – С. 24-28.
Жидков, В.И. О публично-правовой природе активности суда в уголовном процессе / В.И. Жидков // Российский судья. – 2004.- № 9. - С. 36-39.
Жогин, Н.В. Возбуждение уголовного дела / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. – М.: Госюриздат, 1961. – 206 с.
Жук, О.Д. Понятие и содержание функции уголовного преследования в уголовном процессе России / О.Д. Жук // Законодательство. - 2004. - № 2. - С. 77-87.
Жук, О.Д. Субъекты уголовного преследования по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации / О.Д. Жук // Законодательство. - 2004. - № 5. - С. 71-77.
Жуковский, В. Связан ли судья доводами обвинения при решении вопроса об аресте? / В. Жуковский // Российская юстиция. - 2003. - № 4 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2797.html
Жуковский, В.М. Процессуальная независимость следователя и некоторые его гарантии / В.М. Жуковский // Предварительное следствие в условиях правовой реформы. – Волгоград, 1991. – С. 37-43.
Завидов, Б.Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей: краткий аналитический комментарий: общие положения и отдельные особенности / Б.Д. Завидов; под общ. ред. Н.П. Кудрявцева. – 2-е изд. – М.: Дашков и К, 2006. – 144 с.
Загидуллин, М.Р. Гражданский иск в уголовном процессе – средство защиты прав потерпевших: научно-практич. пособие / М.Р. Загидуллин, Г.Н. Хадиева, И.В. Хрунова. – Казань: Правозащитный центр г. Казани, 2003. – 56 с.
Зайцева, Е. К вопросу о заключении специалиста / Е. Зайцева // Уголовное право. – 2006. - № 4. - С. 75-78.
Законодательство зарубежных стран: обзорная информация. – М.: ВНИИ советского законодательства, 1977. - Вып. 133. Производство по уголовным делам в судах первой инстанции капиталистических государств. – 54 с.
Зеленецкий, В.С. Возбуждение уголовного дела / В.С. Зеленецкий. – Харьков, 1998. – 340 с.
Зеленин, С. Потерпевший в состязательном процессе / С. Зеленин // Российская юстиция. - 2001. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2541.html
Зеленин, С.Р. Участие потерпевшего в уголовном процессе: разъяснения Пленума Верховного Суда РФ // Уголовный процесс. – 2010. - № 8. – С. 14-23.
Зилалиев, Д.Т. Приостановление производства по делу – под контроль суда / Т.Д. Залалиев // Журнал российского права. – 1999. - № 10. – С. 137–139.
Зинатуллин, З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность / З.З. Зинатуллин. – Казань, 1981. – 145 с.
Золотарев, В.Г. Порядок рассмотрения судами ходатайств органов предварительного расследования о заключении под стражу подозреваемых, обвиняемых, продлении срока заключения под стражу обвиняемых: научно - практ. пособие / В.Г. Золотарев, Н.А. Колоколов. – М.: Юрист, 2002. – 47 с.
Золотых, В. Заключение под стражу по решению суда / В. Золотых // Российская юстиция. – 2002. - № 11. – С. 8-12.
Золотых, В. Новая практика применения особого порядка судебного разбирательства / В. Золотых, С. Цыганенко // Российская юстиция. - 2003. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2790.html
Золотых, В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе / В.В. Золотых. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. – 288 с.
Зуев, Ю.Г. Представление сторонами доказательств в суде на основе принципа состязательности / Ю.Г. Зуев // Уголовный процесс. - 2005. - С.39-44.
Зуев, Ю.Г. Реализация обвиняемым права на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей / Ю.Г. Зуев // Уголовный процесс. – 2006. - № 4. – С. 36-39.
Зыкин, В. Необходимо восстановить институт возвращения судом уголовных дел для дополнительного расследования / В. Зыкин // Законность. - 2005. - № 8 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2891.html
Иванов, Н. Допустимость компьютерных доказательств в процессуальном праве России и США / Н. Иванов // Адвокат. - 2000. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2092.html
Игошин, В. Обжалование судебных решений, принятых на предварительном слушании / В. Игошин // Законность. - 2005. - № 9. - С.14-16.
Исаева, Л. Предъявление лиц для опознания / Л. Исева // Законность. - 2002. -№10. - С.17-21.
Исаенко, В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними / В. Исаенко // Законность. - 2003. - № 2. - С. 20-26.
Исакова, И.В. Процессуальные формы взаимодействия следователя с органами дознания в советский период / И.В. Исакова // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 2. – С. 43-45.
Ишимов, П.Л. Производство предварительного слушания в суде первой инстанции / П.Л. Ишимов. – М., 2007. – 166 с.
Ищенко, Е.П. Какая истина нужна в уголовном судопроизводстве? / Е.П. Ищенко // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 1. – С. 23-30.
Ищенко, Е.П. Так нужен ли России суд присяжных? / Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 1. – С. 3-8.
Калинин, А. Применение положений статьи 51 Конституции РФ / А. Калинин // Законность. – 2006. - № 6. – С. 49-50.
Калиновский, К.Б. Бремя доказывания в уголовном процессе: взаимосвязь стандарта доказанности с презумпциями и правовое взаимодействие участников правоотношений / К.Б. Калиновский // Правовые состояния и взаимодействия: историко-теоретический, отраслевой и межотраслевой анализ: материалы VII Международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 1-2 декабря 2006 г. / под общ. ред. Р.А. Ромашова, Н.С. Нижник: в 2 ч. - Ч. 1. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006. - С. 245-249.
Калиновский, К.Б. Меры уголовно-процессуального принуждения: учеб. пособие: М-во образования и науки РФ, С-Петерб. гос. инженер.-экон. ун-т / К.Б. Калиновский. – СПб: СПб ГИЭУ, 2004. – 103 с.
Калиновский, К.Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств: учеб. пособие / К. Б. Калиновский. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2000. - 48 с.
Калугин, С.С. Механизм регулятивного воздействия системы принципов уголовного судопроизводства на доказывание по уголовным делам / С.С. Калугин // Социально-экономическое управление: теория и практика.- 2006.- № 1.- С. 126-139.
Кальницкий, В. Обоснованность производства следственных действий как предмет судебной оценки / В. Кальницкий // Российская юстиция. - 2003. - № 2 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2810.html
Кальницкий, В. Привлечение лица к уголовному преследованию в качестве подозреваемого / В. Кальницкий, Б. Булатов // Уголовное право. – 2010. - № 2. – С. 107-111.
Кальницкий, В.В. Следственные действия / В.В. Кальницкий. – М.: Наука, 2003. – 131 с.
Камзенов, Е.Б. Реализация принципов справедливости, равенства сторон и презумпции невиновности при кассационном разбирательстве / Е.Б. Камзенов // Уголовный процесс. – 2008. – № 9. - С. 41-44.
Камнев, А.С. Присяжные заседатели и коллегия присяжных заседателей как субъекты уголовно-процессуальных нарушений, повлекших отмену приговора / А.С. Камнев // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2010. - № 2. – С. 155-157.
Капинус, Н.И. Меры пресечения в Российском уголовном процессе / Н.И. Капинус. – М.: Манускрипт, 1998. – 180 с.
Капинус, Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: монография. – М.: Издат. дом «Буквоед», 2007. – 416 с.
Карнеева, Л.М. Обеспечение законности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого: учебно-методич. пособие / Л.М. Карнеева, А.А. Чувилев. – М.: Академия МВД СССР, 1976. – 67 с.
Карнеева, Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность / Л.М. Карнеева. – М.: Юрид. лит., 1971. – 136 с.
Карпов, О.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве: проблемы правового регулирования и вопросы порядка применения / О.В. Карпов, И.В. Маслов // Уголовный процесс. – 2009. - № 9. – С. 3-7.
Карцев, А.В. К вопросу о необходимости использования материального основания для признания лица подозреваемым / А.В. Карцев // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 2. – С. 14-18.
Карцев, А.В. К вопросу о процессуальной природе подозреваемого в российском уголовном судопроизводстве / А.В. Карцев // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 1. – С. 20-23.
Карцев, А.В. К вопросу о процессуальной форме и содержании института задержания лица по подозрению в совершении преступления / А.В. Карцев // Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 2. – С. 19-22.
Карякин, Е. Допрос «анонимных свидетелей» по ходатайству государственного обвинения / Е. Карякин, Д. Комин // Уголовное право. – 2007. - № 4. – С. 84-88.
Карякин, Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве / Е. Карякин // Российская юстиция. - 2003. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2788.html
Карякин, Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве / Е.А. Карякин // Российская юстиция.- 2006.- № 4.- С. 31-33.
Карякин, Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики): монография / Е.А. Карякин. - Оренбург: ГОУ ОГУ, 2005. - 98 с.
Катькало, С.И. Судопроизводство по делам частного обвинения / С.И. Катькало, В.З. Лукашевич. – Л: Изд-во ЛГУ, 1972. – 272 с.
Кашаев, К.А. Прокурор – гарант соблюдения прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве России / К.А. Кашаев. – М.: Издательский дом «Городец», 2008. – 336 с.
Кигас, В.Н. Статус потерпевшего в стадии предварительного расследования в ФРГ / В.Н. Кигас // Борьба с преступностью за рубежом.- 2006.- № 8.- С. 41-47.
Кизлык, А. Особенности обеспечения допустимости доказательств в суде присяжных / А. Кизлык, М. Семененко // Право и жизнь. – 2007. - № 111 (6) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n111.aspx
Кипнис, Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве / Н.М. Кипнис. – М.: Юристъ, 1995. – 128 с.
Кириллова Н. П. Поддержание государственного обвинения в суде: Монография. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры, 2003. — 9, 25 п. л.
Кириллова Н. П. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям / Науч. ред. Б. В. Волженкин. - СПб.: РИО Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры, 1998 (Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе»). — 2, 25 п. л.
Кириллова Н. П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел: Монография. - СПб.: Издательский дом С.-Петербургского государственного ун-та, издательство юридического факультета, 2007. — 25,5 п. л.
Кириллова Н. П. Состязательность судебного разбирательства и установление истины по уголовному делу // Правоведение. - 2008. - № 1. - С. 93–100.
Кириллова, Н. П. Институт поддержания обвинения в России и за рубежом: Перспективы развития // Правоведение. - 2003. - № 4. - С. 140–154.
Кленова, Т. О совместимости публичного и частного интересов в уголовном праве / Т. Кленова // Уголовное право. - 2006. - № 2. - С. 41- 45.
Клецкин, А. Оглашение показаний не явившихся в суд потерпевших и свидетелей / А. Клецкин // Законность. - 2005. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2880.html
Клочков, В.Г. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью избрания меры пресечения в виде заключения под стражу / В.Г. Клочков // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 2. – С. 4-12.
Ковалев, В. Временное отстранение от должности: шаг назад к достижению принципов уголовного судопроизводства? // Право и жизнь. - 2007. - № 117 (12) // Интернет-ресурс. режим доступа: свободный. код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n117.aspx
Ковалев, В. Сделки в уголовном процессе США / В. Ковалев // Соц. законность. – 1985. - № 8. – С. 74-75.
Ковалев, В.А. Органы расследования и судебная система США / В.А. Ковалев, С.Г. Чаадаев. – М., 1989. – 54 с.
Ковалев, Г. Пора внести ясность: помощник прокурора – государственный обвинитель / Г. Ковалев // Законность. - 2003. - № 9. - С. 7–10.
Коврига, 3.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / З.Ф. Коврига. – Воронеж: Воронеж. ун-т, 1975. – 210 с.
Ковтун Н.Н. Новые и вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе / Н.Н. Ковтун. – М., 2003. – 229 с.
Ковтун Н.Н. Стадия подготовки дела к судебному разбирательству: все еще требует оптимизации процессуальной формы / Н.Н. Ковтун // Уголовное судопроизводство. - 2005. - № 1. - С.36-41.
Ковтун, Н.Н. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве / Н.Н. Ковтун, А.С. Александров. - Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 1999. – 108 с.
Ковтун, Н.Н. Вопросы производства в суде второй инстанции: комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 / Н.Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2009. - № 3. – С. 9-12.
Ковтун, Н.Н. Нужен ли возврат к ревизионному началу в кассационном и надзорном производстве? / Н.Н. Ковтун // Журнал российского права. - 2002. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_3002.html
Ковтун, Н.Н. Особый порядок возбуждения уголовного дела в отношении специальных субъектов или их привлечения в качестве обвиняемых (глава 52 УПК РФ) / Н.Н. Ковтун, Р.В. Ярцев // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 1. – С. 5-12.
Ковтун, Н.Н. Подготовка уголовного дела к разбирательству в суде апелляционной инстанции / Н.Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2008. - № 4. – С. 36-42.
Ковтун, Н.Н. Правило о недопустимости поворота к худшему в суде надзорной инстанции (в контексте законодательных новелл от 14.03.2009) / Н.Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2009. - № 5. – С. 9-11.
Ковтун, Н.Н. Процессуальные нарушения, обусловливающие возможность возвращения уголовного дела прокурору / Н.Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2006. - № 8. – С. 23-30.
Ковтун, Н.Н. Реализация функций прокурора в рамках оперативного судебного контроля / Н.Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2010. - № 4. – С. 51-57.
Ковтун, Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: монография / Н.Н. Ковтун. – Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002. – 332 с.
Ковтун, Н.Н. Сущность и содержание функции уголовного преследования в уголовном процессе России / Н.Н. Ковтун, А.П. Кузнецов // Российский судья.- 2004. - № 6. - С. 29-31.
Ковтун, Н.Н. Требование прокурора как акт прокурорского реагирования в уголовном судопроизводстве / Н.Н. Ковтун // Уголовный процесс. – 2010. - № 7. – С. 22-29.
Кожин, И.Г. Институт гражданского иска в уголовном процессе по новому УПК РФ / И.Г. Кожин // Право и безопасность. – 2003. - № 6. – С. 26-27.
Колбаев, Р. О праве не свидетельствовать... / Р. Колбаев // Законность. - 1997. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http:// www.juristlib.ru/book_342.html
Колбаев, Р. О равенстве прав участников уголовного процесса / Р. Колбаев // Законность. - 1998. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_810.html
Колмаков, П. О законных интересах лица, к которому применяются принудительные меры медицинского характера / П. Колмаков // Уголовное право.- 2006.- № 2.- С. 131- 134.
Колоколов Н.А. Пересмотр судебных решений в порядке надзора (дискуссия) / Н.А. Колоколов, М.С. Шалумов // Уголовный процесс. – 2006. - № 2. – С. 30-43.
Колоколов, Н.А. Содержание под стражей на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2006. - № 4. – С. 10-16.
Колоколов, Н.А. Адвокат в кассационном производстве / Н.А. Колоколов // Арбитражная практика. - 2004. - № 5. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2697.html
Колоколов, Н.А. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу: участники процесса и алгоритм судебного действия / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2008. – № 9. - С. 24-33.
Колоколов, Н.А. Кассация в призме постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12. 2008 № 28 / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2009. - № 1. – С. 3-10.
Колоколов, Н.А. Оценка судом чрезвычайных процессуальных ситуаций / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2008. – № 6. – С. 31-48.
Колоколов, Н.А. Последствия саботирования адвокатом процесса с участием присяжных заседателей / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2010. - № 5. – С. 29-31.
Колоколов, Н.А. Реакция присяжных заседателей на текст и контекст вопроса / Н.А. Колоколов // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 1. – С. 2-5.
Колоколов, Н.А. Решение вопроса о мере пресечения: социально-криминологический и юридико-технический аспекты / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2008. – № 8. – С. 26-42.
Колоколов, Н.А. Статья 125 УПК РФ: злоупотребление правом на обжалование / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2009. - № 8. – С. 12-20.
Колоколов, Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: учеб. пособие / Н.А. Колоколов. – М.: Юнити–Дана, Закон и право, 2004. – 303 с.
Колоколов, Н.А. Условия оплаты труда защитника по назначению: тенденции практики / Н.А. Колоколов // Уголовный процесс. – 2010. - № 4. – С. 46-50.
Комлев, Б. Нарушения закона, влекущие исключение показаний свидетеля, потерпевшего из процесса доказывания / Б. Комлев // Законность. - 1997. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_293.html
Конин, В.В. Уголовно-процессуальные функции: дискуссия не закончена / В.В. Конин // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 2. – С. 2-4.
Коновалова, И. Зарубежная система ювенальной юстиции (на примере США и некоторых европейских стран) / И. Коновалова // Право и жизнь. – 2007. - № 115 (10) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n115.aspx
Коновалова, И.А. Государственная политика в области правосудия в отношении несовершеннолетних // Право и жизнь. – 2008. - №120 (3) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n120.aspx
Константинов П. Рассмотрение жалоб на действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора / П. Константинов, А. Стуканов // Законность. - 2005. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2903.html
Константинов, П. Институт реабилитации / П. Константинов, А. Стуканов // Законность. - 2004. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2713.html
Константинов, П. Стадия назначения судебного заседания / П. Константинов, А. Стуканов // Законность. – 2007. - № 2. – С. 17-18.
Коньков, С.Н. Проблемы правового статуса прокурора в досудебном производстве / С.Н. Коньков // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 2. – С. 12-15.
Копылова, О.П. Принцип языка в российском уголовном судопроизводстве: учебное пособие / О.П. Копылова, А.В. Курсаев. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. – 76 с.
Копылова, О.П. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях / О.П. Копылова. - СПб, 1999. – 123 с.
Кореневский, Ю.В. Участие защитника в доказывании / Ю.В. Кореневский, Г.П. Падва. - М.: Юристъ, 2004. – 159 с.
Корниенко, В.Т. Предварительное следствие и состязательный судебный процесс в России: конфликт интересов / В.Т. Корниенко // Уголовный процесс. – 2009. - № 4. – С. 46-48.
Корнуков, В.М. Возбуждение уголовного дела в системе уголовно-процессуальной деятельности / В.М. Корнуков, В.А. Лазарев, В.Д. Холоденко. – Саратов: Изд-во Сарат. госуд. академии права, 2002. – 156 с.
Корнуков, В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / В.М. Корнуков. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. – 214 с.
Корнуков, В.М. Принцип личной неприкосновенности и его реализация в российском уголовном досудебном производстве / В.М. Корнуков, В.А. Куликов, Н.С. Манова. – Саратов: Изд-во Сарат. госуд. академии права, 2001. – 128 с.
Королев, Г.Н. Нормативная регламентация непосредственного осуществления прокурором уголовного преследования в досудебном производстве / Г.Н. Королев // "Черные дыры" в Российском Законодательстве.- 2005.- № 2.- С. 76-79.
Королев, Г.Н. О соотношении понятий "уголовное преследование" и "обвинение" в уголовно-процессуальном праве и теории уголовного процесса / Г.Н. Королев // "Черные дыры" в Российском Законодательстве.- 2005.- № 3.- С. 235-239.
Королев, Г.Н. Прокурорское уголовное преследование в российском уголовном процессе: монография / Г.Н. Королев. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 360 с.
Король, М.Н. Особый порядок судебного разбирательства / М.Н. Король // Уголовный процесс. – 2005. - № 7. – С. 27-30.
Корухов, Ю. Допустимы ли правовые и юридические экспертизы в уголовном процессе / Ю. Корухов // Законность. - 2000. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1035.html
Коршунова, О.Н. Основные принципы и методы познания в уголовном судопроизводстве / О.Н. Коршунова // "Черные дыры" в Российском Законодательстве.- 2006.- № 2.- С. 178- 181.
Костенко, Р. Обстоятельства, устанавливаемые по уголовным делам, и доказательства / Р. Костенко // Уголовное право.- 2006.- № 2.- С.89-91.
Костенко, Р.В. Вещественные доказательства в уголовном процессе / Р.В. Костенко // Современное право.- 2006.- № 2.- С. 33-35.
Костенко, Р.В. Возможность осуществления доказывания на стадии возбуждения уголовного дела / Р.В. Костенко // Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 1. – С. 24-27.
Костенко, Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств / Р.В. Костенко. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 240 с.
Крамзин, А. Гражданский иск к несовершеннолетнему обвиняемому / А. Крамзин // Законность. - 2005. - № 8 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2895.html
Кругликов, А. О сущности и проблемах избрания судьей меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого / А. Кругликов, И. Дикарев // Уголовное право. – 2006. - № 1. – С. 88-90.
Кругликов, А. Протокол судебного заседания необходимо вести и в кассационной инстанции / А. Кругликов // Российская юстиция. - 2003. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2773.html
Кругликов, А.П. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего как принцип уголовного судопроизводства / А.П. Кругликов, И.А. Бирюкова // Уголовный процесс. – 2008. - № 4. – С. 63-64.
Круглов, С.В. Права потерпевшего при назначении и производстве судебной экспертизы / С.В. Круглов // Закон и право.- 2006.- № 8.- С. 12-13.
Крюков, В. Процессуальные формы государственного обвинения / В. Крюков // Законность. – 2010. – № 12. – С. 9-12.
Кудрявцев, А.В. Использование специальных знаний в области ювенальной психологии в современной модели российского уголовного процесса / А.В. Кудрявцев // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2010. - № 3. – С. 95-97.
Кудрявцев, В.П. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве / В.П. Кудрявцев. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 176 с.
Кудрявцев, Л.В. «Обвинительный уклон» в деятельности следователя: проблема только в правовом регулировании? / Л.В. Кудрявцев // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 2. – С. 26-29.
Кудрявцева, А. Доказательственное значение "правовых" экспертиз в уголовном процессе / А. Кудрявцева, Ю. Лившиц // Российская юстиция. - 2003. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2812.html
Кузнецов, Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела / Н.П. Кузнецов. – Воронеж: Изд-во Ворнеж. ун-та, 1983. – 63 с.
Кузнецов, О.Ю. Источники и содержание принципа языка уголовного судопроизводства / О.Ю. Кузнецов // Современное право.- 2006.- № 7.- С. 63-67; продолжение: там же.- 2006.- № 8.- С.56-61.
Кузнецов, П. Установление порядка исследования доказательств по уголовным делам / П. Кузнецов // Российская юстиция. - 2003. - № 8. - С.43-44.
Кукель, В.В. Механизм судебной защиты прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве РФ: проблемы функционирования / В.В. Кукель // Журнал российского права. - 2005. - № 8 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2959.html
Куракина, Е. Ходатайство о заключении под стражу: права потерпевшего / Е. Куракина // Законность. – 2010. - № 2. – С. 43.
Курохтин, Ю.А. Актуальные проблемы реализации конституционного принципа состязательности в уголовном процессе / Ю.А. Курохтин // Российская юстиция.- 2006.- № 3.- С. 22-25.
Курочкина Л. Участие прокурора в предварительном слушании / Л. Курочкина // Уголовное право. – 2007. - № 4. – С. 89-92.
Курочкина, Л.А. Объективность и беспристрастность прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел / Л.А. Курочкина // Уголовный процесс. – 2009. - № 2. – С. 3-5.
Курочкина, Л.А. Позиция стороны обвинения в суде / Л.А. Курочкина // Уголовный процесс. – 2009. - № 9. – С. 23-25.
Курченко, В.Н. Применение принудительных мер медицинского характера по результатам обобщения судебной практики Свердловской области / В.Н. Курченко // Уголовный процесс. – 2008. – № 7. - С. 26-34.
Куссмауль, Р. Институт частного обвинения нуждается в преобразовании / Р. Куссмауль // Российская юстиция. - 2002. - № 11. - С. 41 – 42.
Кутуев, Э.К. Заключение под стражу и содержание под стражей: состояние, проблемы, перспективы / Э.К. Кутуев. - СПб., 1999. – 120 с.
Куцова, Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе: предмет, цель, содержание / Э.Ф. Куцова. – М.: Юрид. лит., 1973. – 200 с.
Лазарева, В. Новый УПК: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением / В. Лазарева // Уголовное право. 2002. - № 2. - С. 67 – 69.
Лазарева, В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практич. пособие / В.А. Лазарева. – М.: Высшее образование, 2009. – 344 с.
Лазарева, Л. К вопросу о производстве следственных действий с привлечением сведущих лиц / Л. Лазарева // Уголовное право. – 2010. - № 1. – С. 96-99.
Лапин, Е. Ревизия аудитора по уголовным делам / Е. Лапин // Законность. – 1998. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_812.html
Ларин, А.М. Презумпция невиновности / А.М. Ларин. – М., 1982. – 62 с.
Ларин, А.М. Уголовный процесс: структура права и структура закона / А.М. Ларин. – М.: Наука, 1985. – 240 с.
Лебедева, А. Принципы осуществления экстрадиции (выдачи) / А. Лебедева // Право и жизнь. – 2008. - № 119 (2) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n119.aspx
Лукашевич, В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе / В.З Лукашевич. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. – 193 с.
Лукманов, Р. Уголовное преследование по делам частного обвинения в отношении специальных субъектов / Р. Лукманов // Законность. - 2005. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2878.html
Лупинская, П.А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе / П.А. Лупинская // Российская юстиция. - 2002. - №.7. - С. 5-8.
Лупинская, П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: их виды, содержание и формы / П.А. Лупинская. – М.: Юрид. лит., 1976. – 167 с.
Луценко, О.А. Обыск и выемка. Процессуальный порядок, тактика и доказательственное значение / О.А. Луценко. - Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 2005. - 63 с.
Ляхов, Ю.А. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве: учебное пособие / Ю.А. Ляхов, О.А. Луценко, Ю.Б. Чупилкин. - Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2006. - 88 с.
Макаренко, И. Заключение под стражу и производство некоторых следственных действий с участием несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых / И. Макаренко // Законность. - 2004. - № 6. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2733.html
Макаркин, А.И. Состязательность на предварительном следствии / А.И. Макаркин. – СПб.: Юр. центр, 2004. – 256 с.
Макаров, П. Представление предметов и документов в уголовном процессе / П. Макаров // Российский судья. – 2001. - № 5. - С. 23-25.
Макарцев, А. Защита прав потерпевших по делам частного обвинения / А. Макарцев // Российская юстиция. - 2003. - № 12. - С. 55.
Малышева, О.А. К вопросу об уголовно-процессуальном статусе дознания / О.А. Малышева // Российский судья. - 2004. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2716.html
Мананников, Д.Ю. Гражданский иск в уголовном процессе (из практики военных судов) / Д.Ю. Мананников // Право в Вооруженных Силах. – 2007. - № 8. – С. 44-48.
Манова, Н.С. Предварительное и судебное производство: дифференциация форм / Н.С. Манова. – М.: Приор-издат, 2004. – 176 с.
Маркина Е.А. Возвращение уголовных дел прокурору: о чем молчит законодатель? / Е.А. Маркин // "Черные дыры" в Российском Законодательстве.- 2006.- № 1.- С.292-295.
Маркова, Т.Ю. Вопросы, не подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей / Т.Ю. Маркова // Уголовный процесс. – 2009. - № 9. – С. 26-32.
Мартынчик, Е.Г. Очная ставка на досудебном производстве: процессуальные и криминалистические аспекты / Е.Г. Мартынчик // Адвокатская практика. - 2004. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2682.html
Мартыняхин, Л.Ф. О функциях и полномочиях суда в досудебном производстве / Л.Ф. Мартыняхин // Российский судья. - 2004. - № 8 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2706.html
Мартыняхин, Л.Ю. Вопросы стадии исполнения приговора и суды, их разрешающие / Л.Ю. Мартыняхин // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. – Ч. 10: Проблемы уголовного процесса в свете нового УПК РФ / под ред. Ю.К. Якимовича. – Томск: Изд-во том. ун-та, 2002. – С. 113-115.
Марфицин, П.Г. Усмотрение следователя (уголовно-процессуальный аспект) / П.Г. Марфицин. – Омск: Омская академия МВД России, 2002. – 236 с.
Маслов, И. Адвокатское расследование / И. Маслов // Законность. - 2004. - № 10. // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2694.html
Маслов, И. Судебный порядок заключения под стражу / И. Маслов // Законность. - 2005. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2907.html
Маслов, И.В. Адвокатское расследование по УПК РФ / И.В. Маслов // Уголовный процесс. – 2008. - № 4. – С. 26-29.
Маслов, И.В. Задержание и заключение под стражу. Проблемы законодательной регламентации и практики применения / И.В. Маслов // Уголовное судопроизводство. - 2006. - № 2. - С. 32-47.
Маслов, И.В. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства (источники уголовно-процессуального права) / И.В. Маслов // Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 1. – С. 13-19.
Матвеев, С.В. УПК РФ об участии законных представителей, близких родственников в расследовании уголовных дел, совершенных несовершеннолетними / С.В. Матвеев // Журнал российского права. - 2002. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_3011.html
Махмутов, М. Назначение исследований в стадии возбуждения уголовного дела / М. Махмутов // Законность. – 2010. - № 11. – С. 40-41.
Махов, В. Возбуждение уголовного дела в отношении определенного лица / В. Махов // Рос. юстиция. – 1997. – № 12. – С. 25.
Махов, В.Н. Гражданский ответчик в уголовном процессе / В.Н. Махов, Д.Б. Разумовский // Журнал российского права. – 2007. - № 111. – С. 37-40.
Махов, В.Н. Становление и развитие института гражданского иска в уголовном деле / В.Н. Махов, Д.Б. Разумовский // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 1. – С. 39-43.
Махов, В.Н. Уголовный процесс США (досудебные стадии): учеб. пособие / В.Н. Махов, М.А. Пешков. – М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1998. – 208 с.
Махов, В.Н. Юристы США о целях уголовного процесса США / В.Н. Махов, М.А. Пешков // Право и политика. - 2001. - № 5. – С. 60-68.
Мельник, В. Суд должен быть удобным для общества, а не для юристов / В. Мельник // Российская юстиция. - 2000. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1041.html
Мельников, В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения / В.Ю. Мельников // Журнал российского права. - 2007. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2934.html
Менькин, И.В. О доказательственном значении аудио- и видеозаписей в уголовном процессе / И.В. Менькин // Журнал российского права. - 2001. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/ book_3021.html
Меры процессуального принуждения в досудебном производстве по уголовным делам / под ред. М.Е. Токаревой. – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2005. – 184 с.
Мешков, В.М. О состязательности уголовного процесса через призму времени / В.М. Мешков, А.Н. Соколов // Журнал российского права. - 2006. - № 2 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2949.html
Милицин, С. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? / С. Милицин, Е. Попкова // Рос. юстиция. – 2001. - № 7. – С. 50-52.
Милицин, С.Д. Предмет регулирования советского уголовно-процессуального права / С.Д. Милицин. – Свердловск: Изд-во Ур. ун-та, 1991. – 109 с.
Милова, И. Участие адвоката в следственных действиях / И. Милова // Российская юстиция. - 1996. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_163.html
Миронов, В. Правила оценки допустимости доказательств / В. Миронов // Законность.- 2006.- № 5.- С. 35-36.
Миронов, В.Ю. Оценка доказательств при проведении предварительного слушания / В.Ю. Миронов // Российский судья. - 2007. - № 1. - С.12-15.
Михайленко, А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе / А.Р. Михайленко. – Саратов: Изд-во Сартатов. ун-та, 1975. – 151 с.
Михайлов, В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве РФ / В.А. Михайлов. – М.: Институт защиты предпринимателя, 1997. – 644 с.
Михайлова, И.А. Актуальные проблемы возмещения вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением к уголовной ответственности / И. А Михайлова // Юрист. – 2006. - № 4. – С. 5-8.
Михайловская, И. Права личности - новый приоритет УПК РФ / И. Михайловская // Российская юстиция. - 2002. - № 7. - С.З.
Михайловская, И.Б. О положении личности в англо-американском уголовном процессе / И.Б. Михайловская. – М.: Государственное изд-во юрид. лит-ры, 1961. – 100 с.
Михайловская, И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость / И. Б. Михайловская. – М.: Проспект, 2008. – 128 с.
Михайловская, И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость / И. Б. Михайловская. – М.: Проспект, 2008. – 128 с.
Михайловская, И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма) / И.Б. Михайловская. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. – 144 с.
Мичурина, О.В. О применении принуждения при проведении следственных действий / О.В. Мичурина // Законодательство.- 2006.- № 4.- С. 71-77.
Мищенко, Е.В. К вопросу об участии защитника в производстве по делам несовершеннолетних / Е.В. Мищенко // Право и государство: теория и практика.- 2006.- № 8.- С. 112-115.
Морозов, П. Трансформация института возвращения судом уголовного дела прокурору / П. Морозов // Законность. - 2005. - № 8 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2894.html
Мотовиловкер, Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции / Я.О. Мотовиловкер. – Ярославль: Изд-во Ярославского ун-та, 1976. – 94 с.
Муженская, Н. Правовое положение руководителя экспертного учреждения / Н. Муженская // Законность. – 2010. - № 12. – С. 42-46.
Муравьев, К. Особый порядок возбуждения уголовных дел в отношении специальных субъектов / К. Муравьев // Законность. – 2006. - № 1. – С. 32-33.
Муравьев, К.В. Возбуждение уголовного дела при выявлении признаков нового преступления в суде / К.В. Муравьев // Уголовный процесс. – 2008. – № 9. - С. 21-23.
Муравьев, К.В. Возбуждение уголовного дела при выявлении признаков нового преступления в ходе досудебного производства/ К.В. Муравьев // Уголовный процесс. – 2008. – № 8. – С. 52-57.
Муратова, Н.Г. Многофункциональность судебного контроля в уголовном судопроизводстве / Н.Г. Муратова // Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 1. – С. 31-35.
Мухтасипова, Т.Н. Судопроизводство по делам частного обвинения / Т.Н. Мухтасипова. - Оренбург, 2004. – 136 с.
Нажимов, В.П. Об уголовно-процессуальных функциях / В.П. Нажимов // Известия вузов. Правоведение. - 1973. - № 5. – С. 73-82.
Назаров, С. Задержание - "иное" процессуальное действие / С. Назаров // Российская юстиция. - 2003. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2784.html
Насонов, С. Заключение эксперта / С. Насонов // Российская юстиция. - 1997. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_326.html
Насонов, С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика / С.А. Насонов. – М.: Р.Валент, 2001. – 192 с.
Нафиев, С. Право на защиту - не беспредельно / С. Нафиев, А. Васин // Законность. - 1999. - № 4 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1272.html
Невская, О.В. Кто может быть судебным представителем и защитником / О.В. Невская // Адвокат. - 2004. - № 10.
Невский, С.А. Взаимодействие следователя и органов дознания / С.А. Невский, Е.А. Сычев // Российский следователь. – 2003. - № 9. - С.7-10.
Нека, Л.И. Общие проблемы правосудия по делам несовершеннолетних / Л.И. Нека // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 1. – С. 33-35.
Некрасов, С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве / С.В. Некрасов. – М.: Изд-во «Экзамен», 2005. – 128 с.
Непринцев, А.В. Частное обвинение: вопросы практики / А.В. Непринцев // Уголовный процесс. – 2009. - № 7. – С. 13-16.
Никитин, А.Н. О правовой природе и принципе формирования дел частного обвинения / А.Н. Никитин // Актуальные проблемы правоведения в современный период: сб. статей / под. ред. В.Ф. Воловича. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. - С.181-182.
Николайчик, В.М. Уголовный процесс США / В.М. Николайчик. – М.: Наука, 1981. – 224 с.
Николюк, В.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России / В.В. Николюк, Ю.В. Деришев. – Красноярск: Изд-во Сибирского юрид. института МВД РФ, 2003. – 199 с.
Николюк, В.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования / В.В. Николюк, А.Ю. Магомедов, В.Г. Шаламов. – Омск: Изд-во Юридю ин-та МВД России, 1999. – 152 с.
Новиков, С.А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России / С.А. Новиков. – СПб.: Издат. дом Умверс, 2004. – 240 с.
Новицкий, С. Защита лиц, заключенных под стражу, участниками уголовного судопроизводства / С. Новицкий // Право и жизнь. – 2008. - №124 (7) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа:http://www.law-n-life.ru/arch/n124.aspx
Овечкин, А. Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения / А. Овечкин // Российская юстиция. - 2003. - № 1. - С. 39 – 41.
Овсянников, В.А. Прокурорский надзор на стадии возбуждения уголовного дела и дополнительной проверки сообщения о преступлении / В.А. Овсянников // Уголовный процесс. – 2008. - № 4. – С. 18-25.
Овсянников, И. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре / И. Овсянников, А. Галкин // Российская юстиция - 2000. - № 4 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2061.html
Овсянников, И. Заключение и показания специалиста / И. Овсянников // Законность. - 2005. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2899.html
Овсянников, И. Одни ругают суд присяжных, другие – прокурора / И. Овсянников, А. Галкин // Российская юстиция. - 1999. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1268.html
Овсянников, И.В. Постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства: значение мнений участников / И.В. Овсянников // Уголовный процесс. – 2006. - № 8. – С. 39-47.
Овсянников, И.В. Предъявление подозрения как гарантия прав подозреваемого / И.В. Овсянников, В.С. Овсянников // Уголовный процесс. – 2006. - № 1. – С. 35-46.
Овсянников, И.В. Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России / И.В. Овсянников // Современное право. - 2004. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/ book_2707.html
Оксюк, Т. Усмотрение прокурора в уголовном процессе / Т. Оксюк // Законность. – 2010. - № 3. – С. 3-9.
Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: научно-практич. пособие / Ю.К. Орлов. – М.: Проспект, 2000. – 144 с.
Осипкин, В. В защиту прав потерпевшего / В. Осипкин // Законность. – 2000. - № 2. – С. 34-35.
Османов Т.С. Судья - докладчик в суде надзорной инстанции в уголовном процессе / Т.С. Османов // Российский судья.- 2006.- № 2.- С. 3-5.
Османов, Т.С. Полномочия прокурора в надзорном производстве в уголовном процессе / Т.С. Османов // Российский судья.- 2006.- № 7.- С. 25-28.
Османов, Т.С. Пределы прав суда надзорной инстанции в уголовном процессе. Комментарий к статье 410 УПК РФ // Российский судья.- 2006.- № 10.- С. 20- 23.
Павлов, Д. Применение конституционных норм в процессе доказывания по уголовным делам / Д. Павлов, А. Кизлык // Право и жизнь. – 2007. - № 110 (5) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n110.aspx
Павлов, Н.Е. Уголовно-процессуальное законодательство и уголовный закон (соотношение и проблемы применения) / Н.Е. Павлов. – М., 1999. – 224 с.
Павловский, О. Формулирование обвинения / О. Павловский // Законность. - 2000. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1559.html
Пантелеев, И.А. Подозрение в уголовном процессе России: учеб. пособие / И.А. Пантелеев. – Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2001. – 48 с.
Панюков, А. Процессуальная деятельность без возбуждения уголовного дела / А. Панюков // Российская юстиция. - 2003. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2791.html
Парфенова, М.В. Законный представитель и представитель потерпевшего – участники уголовного судопроизводства, представляющие интересы потерпевшего / М.В. Парфенова // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 1. – С. 23-26.
Парфенова, М.В. Процессуальные права потерпевшего и их реализация в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: научно-методич. пособие / М.В. Парфенова, Е.И. Конах. – М.: Экзамен, 2006. – 191 с.
Пашин, С.А. Нормы УПК РФ о разумном сроке судопроизводства умаляют независимость суда / С.А. Пашин // Уголовный процесс. – 2010. - № 12. – С. 22-25.
Пашкевич, П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве / П.Ф. Пашкевич. – М.: Госюриздат, 1961. – 171 с.
Пашков, В.И. Особенности рассмотрения и разрешения правовых вопросов в суде присяжных / В.И. Пешков, Н.Г. Кемпф // Российская юстиция.- 2006.- № 8.- С. 51-53.
Пашков, С.Ю. Деятельность председательствующего в подготовительной части судебного заседания / С.Ю. Пашков // Уголовный процесс. – 2009. - № 7. – С. 42-47.
Пашков, С.Ю. Роль председательствующего в обеспечении всесторонности и полноты исследования обстоятельств уголовного дела / С.Ю. Пашков // Уголовный процесс. – 2009. - № 10. – С. 36-39.
Перекрестов, В.Н. Актуальные проблемы оценки допустимости показаний обвиняемого / В.Н. Перекрестов // Уголовный процесс. – 2009. - № 10. – С. 22-24.
Петрухин, И.Л. Возбуждение уголовного дела / И.Л. Петрухин // Государство и право. - 2005. - №1. - С.64-69.
Петрухин, И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография / И.Л. Петрухин. – М.: Проспект, 2009. – 192 с.
Петрухин, И.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе / И.Л. Петрухин // Российская юстиция. - 2003. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2805.html
Петрухин, И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. Общая концепция. Неприкосновенность личности / И.Л. Петрехин. – М.: Наука, 1985. – 239 с.
Петуховский, А. Свидетельский иммунитет: Проблемы развития процессуального института / А. Петуховский // Российская юстиция. – 2003. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http:// www.juristlib.ru/book_2775.html
Петуховский, А.А. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий (по УПК РФ 2001 года): учеб. пособие / А.А. Петуховский, Н.Г. Шурухнов. – М.: ЮИ МВД РФ, 2002. – 88 с.
Печников, Г.А. Принцип презумпции невиновности на предварительном следствии: учеб. пособие / Г.А. Печников. – Волгоград: ВСШ МВД РФ, 2002. – 60 с.
Печников, Н.П. Процессуальные гарантии прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве: монография / Н.П. Печников. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. – 120 с.
Пешков, М.А. Обыск без ордера в уголовном процессе США / М.А. Пешков // Рос. юстиция. – 1998. - № 8. – С. 22-23.
Пешков, М.А. Правовое регулирование и практика применения «сделки о признании вины» в уголовном процессе США / М.А. Пешков // Юрист. – 1998. - № 6. – С. 52-62.
Пешков, М.А. Прослушивание и электронное наблюдение в уголовном процессе США / М.А. Пешков // Рос. юстиция. – 1997. - № 4. – С. 55-57.
Пилюгин, Н.Н. Об оценке доказательств в уголовном судопроизводстве / Н.Н. Пилюгин // Государство и право.- 2006.- № 9.- С. 93-96.
Плашевская, А.А. Собирание судом доказательств при рассмотрении дела по первой инстанции в уголовном процессе России / А.А. Плашевская. – Томск: Изд-во НТЛ, 2006. – 204 с.
Погодин, С. Действует ли принцип состязательности на досудебных стадиях / С. Погодин, Р. Тугушев // Законность. - 2005. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2917.html
Погодин, С.Б. Проблемы правовой регламентации состязательности уголовного процесса / С.Б. Погодин // Российский судья. - 2004. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2685.html
Подосинникова Л. Адвокатский запрос как основная форма истребования адвокатом доказательств при оказании квалифицированной юридической помощи // Право и жизнь. 2009. - №131 (5) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n131.aspx
Подшибякин А. Деятельность прокурора на стадии возбуждения уголовного дела / А. Подшибякин, В. Трофимов // Уголовное право.- 2005.- № 5.- С.78-79.
Поляков, М.П. Принцип чистой состязательности как источник проблем судебного следствия / М.П. Поляков // Уголовное судопроизводство. – 2007. - № 1. – С. 36-39.
Попов, А.М. Приостановление и возобновление предварительного следствия: методические рекомендации / авт-сост. А.М. Попов. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ин-та, 2005. – 56 с.
Попов, В. Типичные ошибки при определении судом допустимости доказательств / В. Попов // Российская юстиция. - 2001. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1531.html
Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция» / под ред. М.В. Мешкова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. – 319 с.
Пронин, К.В. Тактика допроса в суде: процессуальные и криминалистические аспекты: учеб. пособие для вузов / К.В. Пронин. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2006. – 160 с.
Разинкина, А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве / А.Н. Разинкина. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 160 с.
Ретунская, Т.П. Институт частного обвинения в уголовном процессе России / Т.П. Ретунская. – М.: Юнити-Дана, 2006. – 144 с.
Решетова Н.Ю. Поворот к худшему при пересмотре уголовного дела в порядке надзора / Н.Ю. Решетова, Л.А. Курочкина, А.Н. Разинкина // Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 1. – С. 39-42.
Решетова, Н. Поворот к худшему при рассмотрении уголовных дел в порядке надзора / Н. Решетова // Законность. - 2005. - № 12 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2861.html
Рохлин, В. Следователь: положение и полномочия / В. Рохлин // Законность. - 2005. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2876.html
Рябина, Т.К. Стадия назначения судебного заседания в свете нового уголовно-процессуального закона: проблемы теории и практики, пути их решения / Т.К. Рябина // Российский судья. - 2004. - № 7. - С.6-11.
Рябинина, Т.К. И вновь к вопросу о правовом статусе прокурора в уголовном судопроизводстве / Т.К. Рябинина // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 1. – С. 41-45.
Рябинина, Т.К. Особый порядок судебного разбирательства как одна из сокращенных форм уголовного судопроизводства / Т.К. Рябина // Российский судья. - 2004. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2699.html
Савельев, И. Экспертное заключение под сомнением / И. Савельев, С. Пашин // Российский судья. - 2004. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2690.html
Савенков, Д. К вопросу об организационно-правовом обеспечении реализации конституционных основ деятельности суда с участием присяжных заседателей / Д. Савенков // Право и жизнь. – 2009. - №131 (5) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n131.aspx
Савченко, А.Н. Заключение под стражу обвиняемого после направления дела в суд / А.Н. Савченко // Уголовный процесс. – 2008. - № 4. – С. 30-35.
Савченко, А.Н. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу / А.Н. Савченко // Уголовный процесс. – 2006. - № 6. – С. 41-44.
Савченко, А.Н. Спорные вопросы в практике применения меры пресечения в виде заключения под стражу / А.Н. Савченко // Уголовный процесс. – 2010. - № 2. – С. 10-13.
Савченко, А.Н. Статья 255 УПК РФ: особенности толкования / А.Н. Савченко // Уголовный процесс. – 2009. - № 3. – С. 37-39.
Салимзянова, Р.Р. Независимость судебной власти как гарантия правового государства: монография / Р.Р. Салимзянова. – Казань: КЮИ МВД России, 2007.- 102 с.
Салимзянова, Р.Р. Особенности производства по уголовным делам в отношении судьи: монография / Р.Р. Салимзянова. – Казань: КЮИ МВД России, 2007.- 110 с.
Самарин, В. Проблемы правового регулирования уголовного преследования по поручению иностранного учреждения юстиции (уголовно-процессуальный аспект) / В. Самарин // Журнал международного права и международных отношений.- 2005.- № 1.- С. 23-28.
Сапронова, Т. Пересмотр уголовных дел в надзорном порядке / Т. Сапронова // Законность. – 2010. - № 11. – С. 20-22.
Сафронов, Г.В. Ущемление интересов потерпевшего в новом уголовно-процессуальном законодательстве / Г.В. Сафронов // Адвокатская практика. - 2004. - № 4 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2709.html
Свиридов, М.К. Вопросы реабилитации в уголовном процессе РФ / М.К. Свиридов // Вестник Томского государственного университета. – Серия «Экономика. Юридические науки». – Приложение. Материалы научных конференций, симпозиумов, школ, проводимых в ТГУ. – 2003. - № 4. – С. 5-7.
Свиридов, М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора / М.К. Свиридов. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978. – 213 с.
Свиридова, Ю.В. Применение особого порядка судебного разбирательства (дискуссия) / Ю.В. Свиридова, Ю.С. Ултургашев // Уголовный процесс. – 2005. - № 8. – С. 32-38.
Семенов, В.Г. Право на реабилитацию при наличии самооговора / В.Г. Семенов // Уголовный процесс. – 2009. - № 8. – С.21-26.
Семенов, С.Н. Основания изменения территориальной подсудности уголовного дела / С.Н. Семенов // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 1. – С. 36-41.
Семенцов, В.А. Процессуальный порядок закрепления и использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности / В.А. Семенцов // Уголовный процесс. – 2008. – № 5. – С. 30-34.
Семина, Е. Состязательность в применении специальных познаний по уголовным делам / Е. Селина // Российская юстиция. - 2003. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2800.html
Семина, Е.В. Доказывание с использованием специальных познаний по уголовным делам / Е.В. Семина. – М.: Юрлитинформ, 2003. – 128 с.
Семячков, А.К. Привлечение специалиста к участию в уголовном судопроизводстве / А.К. Семячков // Уголовный процесс. – 2010. - № 12. – С. 56-65.
Сенин, Н.Н. Возмещение вреда, причиненного преступлением, в уголовном процессе / Н.Н. Сенин. – Томск: Изд-во НТЛ, 2005. – 160 с.
Сероштан, В. Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля / В Сероштан // Российская юстиция. - 2003. - № 1. - С.55-56.
Сероштан, В.В. Искусственное сужение прав обвиняемого, подсудимого требует своего устранения / В.В. Сероштан // Российский судья.- 2006.- № 2.- С. 29-31.
Сероштан, В.В. Способы обеспечения прав участника уголовного судопроизводства / В.В. Сероштан // Уголовный процесс. – 2009. - № 9. – С. 37-39.
Сидоров, А.С. Обеспечение права обвиняемого на вызов и допрос свидетелей: закон и практика / А.С. Сидоров // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 2. – С. 30-32.
Сидорова, Н.В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России / Н.В. Сидорова. – Томск: Изд-во НТЛ, 2006. – 208 с.
Сильнов, М. Доказательства как сведения о фактах / М. Сильнов, А. Емуразов // Эж-Юрист. - 2004. - № 27 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2708.html
Скворцов, Д.Д. Сроки судебного обжалования в порядке статьи 125 УПК РФ / Д.Д. Скворцов // Уголовный процесс. – 2006. - № 4. – С. 20-25.
Скибинский, А.В. Получение образцов для сравнительного исследования / А.В. Скибинский // Уголовный процесс. – 2006. - № 1. – С. 61-64.
Скибинский, А.В. Процессуальные аспекты применения принудительной меры медицинского характера / А.В. Скибинский // Уголовный процесс. – 2008. – № 5. – С. 35-39.
Смирнов, А.В. Возбуждение уголовных дел по новым фактам и в отношении новых лиц / А.В. Смирнов // Уголовный процесс. – 2008. – № 8. – С. 3-7.
Смирнов, А.В. Действие уголовно-процессуальных норм во времени / А.В. Смирнов // Уголовный процесс. – 2009. - № 7. – С. 3-7.
Смирнов, А.В. Модели уголовного процесса / А.В. Смирнов. – СПб.: Наука, Изд-во «Альфа», 2000. – 224 с.
Смирнов, А.В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / А.В. Смирнов // Уголовный процесс. – 2009. - № 10. – С. 5-14.
Смирнов, В.П. Основные требования к изготовлению резолютивной части определений и постановлений судов кассационной и надзорной инстанций / В.П. Смирнов // Уголовный процесс. – 2008. – № 9. - С. 34-40.
Смирнов, В.П. Противоборство сторон как сущность принципа состязательности уголовного судопроизводства / В.П. Смирнов // Государство и право. - 1998. - № 3. – С. 58-63.
Соколов, А. Участие прокурора в судебном заседании в досудебном производстве / А. Соколов // Законность. – 2010. -№ 12. – С. 6-8.
Соколовская, Н.С. Роль суда в состязании сторон по уголовно-процессуальному законодательству РФ / Н.С. Соколовская. – Томск: Томск. гос. ун-т систем упр. и радиоэлектроники, 2006. – 126 с.
Соловей, А.А. Некоторые особенности судебного следствия по новому УПК РФ / А.А. Соловей // Российский судья. - 2004. - № 8 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2705.html
Соловьев, А.Б. Законность в досудебных стадиях уголовного процесса России / А.Б. Соловьев. – М.: Юрлитинформ, 2002. - 195 с.
Соловьев, А.Б. Общие условия предварительного расследования / А.Б. Соловьев, М.Е. Токарева, Н.А. Власова. – М.: Юрлитинформ, 2005. – 144 с.
Соркин, В.С. Особенности процессуального доказывания в уголовном судопроизводстве: монография. — Гродно: ГрГУ, 2002. — 95 с.
Стабров, Н.И. Рассмотрение ходатайств о недопустимости доказательств в Российской Федерации в суде присяжных / Н.И. Стабров // Журнал российского права. - 2006. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2938.html
Старков, А.В. Рассмотрение жалоб на стадии досудебного производства в порядке ст. 125 УПК РФ / А.В. Сарков // Уголовный процесс. – 2008. – № 7. - С. 21-25.
Старцева, С.Н. Суд присяжных заседателей: взгляд судьи / С.Н. Старцева, Г.А. Осокина // Уголовный процесс. – 2005. - № 10. – С. 53-57.
Статкус, В.Ф. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения / В.Ф. Статкус. - М.: Книжная находка, 2002. – 156 с.
Степанов, В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлении: учеб. пособие / В.В. Степанов. – Саратов, 1972. – 141 с.
Стецовский, Ю.И. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту / Ю.И. Стецовский, А.М. Ларин. – М.: Наука, 1988. – 320 с.
Стецовский, Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность / Ю.И. Стецовский. – М.: Дело, 2000. – 720 с.
Стецовский, Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника / Ю.И. Стецовский. – М.: Юрид. лит., 1982. – 176 с.
Стойко, Н.Г. Уголовный процесс в США: учеб. пособие / Н.Г. Стойко, О.Б. Семухина. – Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 2000. – 315 с.
Строгович, М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе / М.С. Строгович. – М.: Изд-во АН СССР, 1955. – 384 с.
Строгович, М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / М.С. Строгович. – М.: Наука, 1984. – 144 с.
Строгович, М.С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности / М.С. Строгович. – М.: Юридическое изд-во НКЮ Союза ССР, 1939. – 150 с.
Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: научно-практич. пособие / под ред. А.В. Галаховой. – М.: Норма, 2006. – 560 с.
Судебное производство в уголовном процессе РФ: практическое пособие по применению УПК РФ / Под общ. ред. А.И. Карпова. – М.: Юрайт, 2009. – 480 с.
Супрун, С. Понятие и система неотложных следственных действий / С. Супрун // Уголовное право. – 2007. - № 4. – С. 98-102.
Суховерхова, М.А. Роль суда в доказывании по уголовным делам / М.А. Суховерхова // Право и государство: теория и практика. - 2006. - № 2. - С. 123-126.
Сысоев, В. Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе? / В. Сысоев, К. Храмцов // Рос. юстиция. – 2001. - № 10. – С. 28-32.
Табельский, С.В. О практике участия государственных обвинителей в формировании коллегии присяжных заседателей / С.В. Табельский, В.В. Комин, О.Н. Тисен // Уголовный процесс. – 2009. - № 10. – С. 15-20.
Татьянина, Л. Полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре решений мирового судьи / Л. Татьянина, В. Головков // Законность. - 2004. - № 6 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2719.html
Татьянина, Л.Г. Проблемы защиты прав обвиняемого по уголовным делам, расследуемым в форме дознания / Л.Г. Татьянина // Уголовное судопроизводства. – 2008. - № 2. – С. 32-33.
Тащилин, М.Т. Суд с участием присяжных заседателей (рекомендации для председательствующего судьи) / М.Т. Тащилин, А.П. Шурыгин. – М.: Юридический мир, 2006. – 173 с.
Тенчов, Э.С. Объективная истина и суд присяжных / Э.С. Тенчов // Государство и право. – 1994. - № 11. – С. 132-139.
Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв.ред. Н.В. Жогин: изд. 2-е. - М.: Юрид.лит.,1973. - 736 с.
Тертышник, В.М. Концептуальные проблемы использования в доказывании по уголовному делу материалов оперативно-розыскной деятельности (по законодательству России и Украины) / В.М. Тертышник, А.И. Тертышник // Право и политика. – 2001. -№ 7. - С. 52-61.
Тетерина, Т. Отказ прокурора от обвинения "преступает" права потерпевшего на доступ к правосудию / Т. Тетерина // Российская юстиция. - 2003. - № 10 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2770.html
Тетюев С.В. Процессуальные особенности допроса несовершеннолетнего обвиняемого / С.В. Тетюев; под ред. А.В. Кудрявцевой. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 176 с.
Тетюев, С. Предъявление обвинения несовершеннолетнему: актуальные вопросы теории и практики / С. Тетюев // Уголовное право. – 2007. - № 4. – С. 103-106.
Тимофеева И. На свободу под залог. Почему из всех возможных мер пресечения у нас используется только крайняя – взятие под стражу // Вечерний Новосибирск. – 2007. – 18 сент.
Ткачев, А.И. Возвращение уголовного дела прокурору со стадии подготовки к судебному заседанию / А.И. Ткачев; науч. ред. М.К. Свиридов. – Томск: Из-во Том. ун-та, 2008. – 152 с.
Ткачев, И.В. Допрос свидетелей и потерпевших в суде без наблюдения другими участниками процесса / И.В. Ткачев, В.И. Овчинникова, О.Н. Тисен // Уголовный процесс. – 2010. - № 7. – С. 50-57.
Ткачёва, Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в уголовном процессе России: монография / Н.В. Ткачева; науч. ред. А. В. Кудрявцева. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004. - 192 с.
Торбин, Ю.Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты): практич. пособие / Ю.Г. Торбин. - М.: Изд-во «Экзамен», 2005. - 192 с.
Трубникова, Т.В. Теоретические основы упрощенных судебных производств / Т.В. Трубникова. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1999. – 132 с.
Трунов, И. Защитительное заключение адвоката / И. Трунов // Эж-Юрист. - 2004. - № 44 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2684.html
Трунов, И. Суд не должен сам добывать доказательства / И. Трунов // Российская юстиция.- 2001.- № 9.- С. 14-15.
Трунов, И.Л. Возмещение вреда и восстановление прав лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию / И.Л. Трунов // Право и политика. - 2004. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2710.html
Трунов, И.Л. Обжалование действий и решений должностных лиц в уголовном процессе / И.Л. Трунов // Право и политика. – 2003. - № 11. – С. 93-97.
Трунов, И.Л. Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве: практич. пособие / И.Л. Трунов, Л.К. Айвар. – М.: Эксмо, 2007. – 640 с.
Тушев, А. Осуществление прокурором функции уголовного преследования в стадии назначения судебного заседания / А. Тушев // Уголовное право.- 2006.- № 1.- С. 127-129.
Тушев, А.А. Прокурор в уголовном процессе РФ / А.А. Тушев. – СПб.: Юр. Центр Пресс, 2005. – 325 с.
Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ: с изм. и доп. на 1 января 1993 г. – М.: Издательская фирма «Манускрипт», 1994. – 199 с.
Ульянова, Л.Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России / Л.Т. Ульянова. – М.: Городец, 2008. – 176 с.
Устинов, А. Компетенция помощника прокурора / А. Устинов // Законность. - 2002. - № 6. - С. 31–34.
Фаткуллин, Ф.Н. Обвинение и судебный приговор / Ф.Н. Фаткуллин. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1965. – 531 с.
Филимонов, Б.А. Защитник в германском уголовном процессе / Б.А. Филимонов. - М.: Издательство «Спарк», 1997. - 112 с.
Филимонов, Б.А. О правовом регулировании и практике прослушивания телефонных переговоров в уголовном процессе Германии / Б.А. Филимонов // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. – 1991. - № 5. – С. 55-60.
Филимонов, Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе / Б.А. Филимонов. - М.: Фирма «Спарк», 1994. - 157 с.
Филимонов, Б.А. Основы уголовного процесса Германии / Б.А. Филимонов. - М.: Изд-во МГУ,1994. - 104 с.
Фомин, М.А. Заключение специалиста как доказательство стороны защиты / М.А. Фомин // Уголовный процесс. – 2008. – № 7. - С. 35-41.
Фомин, М.А. Нарушение права на защиту как основание возвращения уголовного дела прокурору / М.А. Фомин // Уголовный процесс. – 2008. – № 6. – С. 17-26.
Фомин, М.А. Проблемы доказывания в суде с участием присяжных заседателей / М.А. Фомин // Уголовный процесс. – 2009. - № 1. – С. 27-33; № 2. – С. 33-38.
Фомин, М.А. Структура доказывания в суде с участием присяжных заседателей / М.А. Фомин // Уголовный процесс. – 2009. - № 4. – С. 32-37; № 5. – С. 12-18.
Францифиров, Ю.В. Проблемы следственного осмотра / Ю.В. Францифиров // Уголовный процесс. – 2008. – № 6. – С. 63-64.
Францифиров, Ю.В. Реабилитация в уголовном судопроизводстве России / Ю.В. Францифиров // Уголовный процесс. – 2009. - № 2. – С. 44-48.
Фролова, Т.А. Задачи защитника на разных этапах производства по делу в суде присяжных / Т.А. Фролова // Уголовный процесс. – 2010. - № 5. – С. 12-20.
Фролова, Т.А. Особенности признания недопустимыми отдельных доказательств / Т.А. Фролова, С.М. Кобзева // Уголовный процесс. – 2006. - № 8. – С. 31-38.
Халиков, А. Возмещение ущерба потерпевшим / А. Халиков // Законность. - 2000. - № 9 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1701.html
Халиков, А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства / А. Халиков // Российская юстиция. - 2003. - № 1 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2816.html
Халиков, А. Особенности института судебного обжалования в досудебном производстве / А. Халиков // Российская юстиция. - 2003. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2785.html
Халиулин, А. Полномочия прокурора по заключению досудебного соглашения о сотрудничестве / А. Халиулин, Н. Буланова, Ж. Конярова // Уголовное право. – 2010. - № 3. – С. 98-102.
Халиулин, А.Г. Заключение под стражу: законность и необходимость / А.Г. Халиулин // Уголовный процесс. – 2008. – № 7. - С. 60-64.
Хаматова, Е. Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу претерпел изменения / Е. Хаматова // Уголовное право. - 2004. - N 1. - С. 94 – 95.
Химичева, Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. – М.: Изд-во «Экзамен», 2003. – 352 с.
Химичева, Г.П. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела: монография / Г.П. Химичева, О.В. Мичурина, О.В. Химичева. – Рязань: Узоречье, 2001. – 210 с.
Химичева, Г.П. Приостановление предварительного следствия (процессуальные и организационные вопросы) / Г.П. Химичева, Н.А. Патов. – М.: ЮИ МВД РФ, 1996. – 54 с.
Химичева, О.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства / О.В. Химичева. – М.: Юнити-Дана, 2004. – 287 с.
Хитрова, О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве / О.В. Хитрова. – М.: Спарк, 1998. – 80 с.
Холоденко, В. Право обвиняемого на допрос изобличающих его лиц - законное средство защиты от предъявленного обвинения / В. Холоденко // Российская юстиция - 2003. - № 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2764.html
Холоденко, В. Применение принудительной меры медицинского характера / В. Холоденко // Законность. - 2004. - № 3 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2739.html
Царева, Н.П. Документы – доказательства в уголовном судопроизводстве / Н.П. Царева. – М.: ПРИОР, 2003. – 160 с.
Цогоева, В.Т. Особый порядок судебного разбирательства. Сколько ответов, столько вопросов / В.Т. Цогоева // Юрист. – 2006. - № 1. – С. 52-54.
Цоколова, O.И. 3аключение под стражу подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления / О.И. Цоколова. - М., 2002. – 120 с.
Чекулаев, Д. Возвращение прокурором уголовных дел для дополнительного расследования / Д. Чекулаев // Законность. - 2005. - № 5. - С. 32-35.
Чекулаев, Д. Применение мер безопасности в отношении потерпевших и других участников процесса / Д. Чекулаев // Законность. - 2005. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2909.html
Чекулаев, Д.П. Потерпевший: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба / Д.П. Чекулаев. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 264 с.
Червоткин, А.С. Законность и обоснованность заключения под стражу: анализ российской и международной практики / А.С. Червоткин // Уголовный процесс. – 2010. - № 2. – С. 4-9.
Червоткин, А.С. Особенности заключения под стражу на судебных стадиях уголовного судопроизводства / А.С. Червоткин // Уголовный процесс. – 2010. - № 5. – С. 44-55.
Чурилов, Ю.Ю. Проблемы эффективности оправдания судом с участием присяжных заседателей / Ю.Ю. Чурилов // Журнал российского права. - 2009. - № 2 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_3793.html
Чучаев, А. Экстрадиция / А. Чучаев, А. Крупцов // Законность. – 2010. - № 7. – С. 28-32.
Шаламов, М.П. Теория улик / М.П. Шаламов. – М.: Гос. из-во юрид. лит., 1960. – 182 с.
Шалумов, М. УПК РФ: вопросы доказательственного права / М. Шалумов // Законность. - 2004. - № 4 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2735.html
Шалумов, М.С. Использование материалов, собранных до возбуждения уголовного дела, в качестве доказательств / М.С. Шалумов // Уголовный процесс. - 2005. - № 3. - С.28-32.
Шаталов А.С. Уголовный процесс РФ в типологии уголовного судопроизводства // Вопросы правоведения. – 2009. - № 1. – С. 46 – 56.
Шваков, И. Правовые нормы Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки о выдаче преступников / И. Шваков // Право и жизнь.- 2009. - № 135 (9) // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.law-n-life.ru/arch/n135.aspx
Шевченко, С. Свобода слова и тайна следствия / С. Шевченко // Законность. – 2001. - № 3. – С. 24-26.
Шейфер, С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С.А. Шейфер. – М.: Норма, 2008. – 240 с.
Шейфер, С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение / С.А. Шейфер. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 184 с.
Шелумов, М.А. Роль профессиональной деятельности адвоката в становлении российского уголовного судопроизводства / М.А. Шелумов // Адвокатская практика.- 2006.- № 3.- С. 12-15.
Шикаев, Д.В. Некоторые проблемы правового регулирования участия защитника в суде надзорной инстанции / Д.В. Шикаев // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2010. - № 3. – С. 101-105.
Шинелева, Т. Институт старый - проблемы новые (глава 49 УПК РФ) / Т. Шинилева // Законность. - 2005. - № 4 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2911.html
Шинилева, Т. Кассационная инстанция: правовое положение сторон / Т. Шинилева // Законность. - 2004. - № 10, 11 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2693.html
Шипицина, В.В. Сложности возбуждения уголовного дела по информации, опубликованной в Интернете / В.В. Шипицина // Уголовный процесс. – 2009. - № 10. – С. 33-35.
Шиплюк, В.А. Обжалование судебных решений о возвращении уголовного дела прокурору, принятых по итогам предварительного слушания / В.А. Шиплюк // Уголовный процесс. - 2005. - № 8. - С.27-31.
Шишкина, Е.В. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве / Е.В. Шишкина, С.Г. Бандурин, Н.А. Громов // Право и политика.- 2004.- № 12.- С. 83-89.
Шпилев, В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства / В.Н. Шпилев. – Минск: Изд-во ГГУ имени В.И. Ленина, 1974. – 144 с.
Шумилин, С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации / С.Ф. Шумилин. – М.: Экзамен, 2006. – 382 с.
Щерба, С. Новый закон о преюдиции в уголовном процессе: сущность и значение / С. Щерба, И. Чащина // Уголовное право. – 2010. - № 3. – С. 103-107.
Щерба, С. Особенности предмета доказывания по делам о невменяемых / С. Щерба, С. Гусева // Российская юстиция. - 1999. - № 2 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1269.html
Щерба, С.П. Прокуратура в странах СНГ: правовой статус, функции, полномочия: научное и учебное пособие / под общ. и науч. ред. С.П. Щербы. – М.: Экзамен, 2007. – 557 с.
Щербаков, С.В. Доказательственная сила как свойство доказательств в современном уголовном судопроизводстве России / С.В. Щербаков // Уголовное судопроизводство. – 2008. - № 2. – С. 18-21.
Щиголев, Ю. Защитник не лакей, а присяжный поверенный / Ю. Щиголев // Российская юстиция. - 2000. - № 7 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_1901.html
Элькинд, П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П.С. Элькинд. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1963. – 172 с.
Элькинд, П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права / П.С. Элькинд. – М.: Юрид. лит., 1967. – 190 с.
Элькинд, П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / П.С. Элькинд. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. –144 с.
Эрделевский, А.М. Компенсация морального вреда / А.М. Эрделевский. – М.: Юристъ, 1996. – 96 с.
Юнусов, А.А. Теория и практика эффективной подготовки к судебному разбирательству / А.А. Юнусов. - М., 2005. – 384 с.
Яворский, И.В. Как появляются основания для обжалования оправдательного приговора суда присяжных / И.В. Яворский // Уголовный процесс. – 2010. - № 5. – С. 24-28.
Якимович, Ю.К. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование по УПК РФ: учебно-практическое пособие / Ю.К. Якимович, Т.Д. Пан. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. – 318 с.
Якимович, Ю.К. Дифференциация уголовного процесса / Ю.К. Якимович, А.В. Ленский, Т.В. Трубникова; под ред. М.К. Свиридова.– Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. – 300 с.
Якимович, Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств / Ю.К. Якимович. – Томск: Изд-во том. ун-та, 1991. – 138 с.
Яковлев, Н.М. Ограничение прав потерпевших на свободный доступ к правосудию / Н.М. Яковлев // Журнал российского права. - 2005. - № 5 // Интернет-ресурс. Режим доступа: свободный. Код доступа: http://www.juristlib.ru/book_2967.html
Якуб, М.Л. О понятии процессуальной функции в советском уголовном судопроизводстве / М.Л. Якуб // Известия вузов. Правоведение. - 1973. - № 5. – С. 83-89.
Якуб, М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве / М.Л. Якуб. – М.: Юрид. лит., 1981. – 144 с.
Ярцев, Р.В. Надзорное производство в контексте принципа правовой определенности / Р.В. Ярцев, Н.А. Гордеева // Уголовный процесс. – 2008. - № 4. – С. 43-55.
Яшин, В.Н. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы: учеб. пособие для вузов / В.Н. Яшин, А.В. Победкин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. – 184 с.

1 / 21 2 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

#
27.03.201528.85 Mб15Справочник по транзисторам.pdf
#
31.07.201974.85 Кб1СПС.docx
#
22.09.201937.27 Кб2ср с инвалидами.docx
#
25.09.20192.49 Mб6Сравнительный менеджмент2007 развитие.doc
#
27.03.2015133.73 Кб5Средства обучения.pdf
#
27.03.2015112.85 Кб3СРС для вечерников.docx
#
16.12.201830.48 Кб2СС в США.docx
#
10.09.2019838.53 Кб1ССОД.docx
#
10.11.2019856.06 Кб9Стат. лекция 4.doc
#
10.11.20191.92 Mб11Стат. лекция 5.doc
#
11.03.20162.04 Mб32Стат. лекция-1.doc