Министерство образования и науки Российской федерации

Новосибирский государственный технический университет

Кафедра уголовно - правовых дисциплин

Курсовая работа

по уголовному праву

на тему: Уголовная ответственность за вымогательство

Выполнил:

студент III курса

группа ЮФ-02

Лапковский С.В.

Проверил:

Сухоруков С.И.

Новосибирск 2013

Содержание

Введение……………………………………………………………………….3

Глава I. Понятие вымогательства

1.1 Статья 163. Вымогательство……………………………………………...5

1.2 Объективная сторона……………………………………………………...6

1.3 Объект вымогательства…………………………………………………...10

1.4 Субъективная сторона вымогательства………………………………….13

Глава II. Квалифицированный и особоквалифицированный состав..............................................14

Глава III. Разграничение вымогательства с грабежом и от сходных составов преступлений

3.1 Разграничения вымогательства с грабежом……………………………..18

3.2 Отграничение от сходных составов преступлений……………………...21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..23

Список использованной литературы……………………………...………….24

Введение

В ч.1 ст. 163 УК РФ вымогательство определяется как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Как видно, объективная сторона вымогательства складывается из двух действий: требования передачи имущества, права на имущество, совершения действий имущественного характера и угрозы причинения вреда личности в случае невыполнения требования.

В совокупности вымогательское требование и угроза образуют принуждение к определенному поведению в имущественной сфере, которое выступает в качестве специфического способа преступления.

Принуждение составляет суть вымогательского деяния, но анализ принуждения имеет двоякое значение: во-первых, он позволяет охарактеризовать объективную сторону вымогательства; во-вторых, он необходим для установления оснований ответственности лица, которое под воздействием вымогательства совершило другое преступление.

Целью и предметом вымогательского принуждения служит определенное поведение потерпевшего, поэтому воля последнего подавляется не полностью, а лишь настолько, насколько это, по мнению вымогателя, необходимо, чтобы лицо избрало навязываемый вымогателем вариант поведения. Таким образом, у принуждаемого лица с необходимостью сохраняется известная способность руководить своими действиями.

В каждом случае вымогательства возможность избежать причинения дальнейшего личного вреда или вреда имущественного может образовываться либо всей совокупностью характеристик принуждения, либо какой-то одной из них. Имеется в виду: отдаленность требуемого поведения во времени от контакта вымогателя и потерпевшего, момент реализации

угрозы.

Следовательно, принуждение при вымогательстве (как физическое, так и психическое), если оно подвигло потерпевшего к собственному преступлению, может служить лишь обстоятельством, смягчающим наказание за это преступление (п. е ч.1 ст. 61 УК РФ). Вместе с тем, систематическое толкование закона не позволяет ограничиваться сказанным о вымогательском принуждении. Поскольку законодатель указал способом действия при разбое и насильственном грабеже только физическое насилие и угрозу его применением, все угрозы истреблением имущества или разглашением позорящих сведений, сопровождающие имущественное требование, в том числе носящие непосредственный характер, следует

относить к составу вымогательства.

Вымогательство есть вид преступного принуждения. Принуждение выступает признаком деяния еще в десяти составах преступлений: ст.ст. 120, 133, 144, 147, 179, 206, 302, ч.2 ст. 309, ст. 333 УК РФ. В диспозициях этих статей закон, так или иначе, указывает на принуждение: как основное действие (принуждение к...), либо как способ (воспрепятствования путем принуждения), либо как цель (в целях принуждения). Согласно данной позиции, описание объективной стороны вымогательства также должно включать термин принуждение.

Таким путем было бы отражено определяющее значение способа совершения данного преступления для квалификации и отграничения от смежных посягательств.

Кроме того, это позволило бы напрямую использовать общие черты преступного принуждения для анализа вымогательства и, наконец, создало бы формальную основу для применения в необходимых случаях к потерпевшему ст. 40 либо п. е ч.1 ст. 61 УК РФ.