Этапы зарождения судебной экспертизы:

1. В соборном уложении Алексея Михайловича (1649г.) еще нет упоминаний о необходимости использовать помощь сведущих лиц, но на практике случаи приглашения специалистов были распространены.

2. 2 этап. Воинский устав Петра I (1716г.) привлекали лекарей с целью исследования повреждений различного характера.

3. Свод законов уголовных Российской Империи (1832г.) ввел понятие «сведущих лиц» и признал их показания доказательством, но при «обследовании происшествия и осмотре».

4. Устав Уголовного судопроизводства (судебная реформа 1864г.) разрешает привлекать «сведущих лиц», но при осмотре и освидетельствовании.

I этап.

Соборное уложение 1649 года было первым печатным памятником русского права, само, будучи кодексом, исторически и логически оно служит продолжением предшествующих кодексов права - Правды Русской и Судебников, знаменуя вместе с тем неизмеримо более высокую ступень феодального права, отвечавшего новой стадии  в развитии социально-экономических отношений, политического строя, юридических норм, судоустройства и судопроизводства Русского государства.

В соборном уложении Алексея Михайловича (1649г.) еще нет упоминаний о необходимости использовать помощь сведущих лиц, но на практике случаи приглашения специалистов были распространены.

 В 1637 году за кражу вводится клеймение на щеке "ВОР". Наиболее подробно и полно способы клеймения описаны в средневековом законодательном акте - Соборном Уложении 1649 года. В нем предусматривалось отрезание уха за кражу и разбой. При рецидиве отрезалось второе - правое ухо. Ухо отрезали и за ловлю рыбы в чужом пруду, за мошенничество. Соборное Уложение также предусматривало отсечение руки (в частности, за обнажение оружия во дворе государя, кражу лошади, совершенную военнослужащим из воинской части). Лица с клеймами или с отсеченными носами, ушами или руками при отсутствии у них справок об отбытии наказания, подлежали аресту.

II этап.

В России врачебные освидетельствование проводились эпизодическим в XVI- XVII вв. Воинским уставом Петра I (1716г.) было предписано привлекать лекарей для исследования повреждений на одежде и теле пострадавшего. При необходимости исследования рукописных документов нужно было обращаться к дьякам и подьячим. Так, в Москве в начале XVII в. появились так называемые подметные грамоты, написанные якобы от имени царевича Дмитрия. Дьякам было велено сличать почерки, которым они были написаны, чтобы попытаться установить авторов этих писем. Позднее, в Своде законов Российской империи 1857 г., указывалось, что рассмотрение и сличение почерков должно производиться по назначению суда сведущими в том языке, на коем написаны и подписаны сличаемые документы. Такое исследование поручалось секретарям присутственных мест, учителям чистописания или другим преподавателям.

Исследование документов, регулирующих прежде всего имущественные отношения, - векселей, завещаний и т.д., также требовало привлечения специалистов для выявления как самого факта подделки и ее способа, так и фальсификации документа. Подробные исследования в XVI- XVII в. поручали аптекарям и фармацевтам, поскольку необходимо было выявлять следы примененных для изменения записей в документах веществ, их вытравления и последующей дописки.

Растущая потребность в экспертных исследованиях обусловила появление учреждений, в которых выполнялись экспертизы. Первыми экспертными учреждениями в России были Аптекарский приказ и так называемая Ивановская площадь (главная нотариальная контора Российского государства), возникшие в первой половине XVII в, которых исследовались спорные документы. Поручение аптекарям исследований документов было обусловлено тем, что в XVI- XVII в. при исследовании документов использовались химические методы. Потребность в таких экспертизах росла, а уровень их производства был невысоким, и в начале XIXв. России были созданы врачебные управы (в частности, в Москве – Медицинская контора, в Санкт-Петербурге – Физикат), которым было вменено заниматься такого рода исследованиями. Однако, как показала практики, эффективность этих экспертиз была очень низка, так как в управах не было ни соответствующих специалистов, ни даже примитивных лабораторий. Стали очевидной необходимостью обращения для производства экспертиз к лицам, имеющим достаточно глубокие знания в тех или иных областях наук. К проведению исследований в интересах правосудия в России стали привлекать академиков. Первым в истории Росси учреждением, в котором начала формироваться судебная экспертиза, стала Санкт-Петербургская академия наук.

Первоначально судебно-экспертная деятельность Академии наук ограничивалась вопросами медицины, но вскоре потребности в анализе документов и веществ породили необходимость выполнения судебно-химических исследований. Большое их число провел лично М.В Ломоносов.

В XVIII веке перед судебно-медицинской экспертизой ставились следующие задачи:

• Исследование трупов при подозрении на насильственную смерть.

• Исследование трупов новорожденных при подозрении на детоубийство.

• Судебно-медицинское освидетельствование живых лиц по поводу: телесных повреждений (побоев, увечий); установления возраста; половых преступлений.

• Исследование психического состояния обвиняемого или пострадавшего.

• Определение годности к военной службе, экспертиза членовредительства.

• Исследования по делам о незаконном врачевании (знахарство, шарлатанство) и по делам о врачебных ошибках.

• Исследование вещественных доказательств, ядов, различных трав и лекарственных веществ при подозрении на отравление.

Можно подвести временный вывод, что к XVIII в. практически полностью сложился прообраз современной судебно-медицинской службы в плане целей, задач, объектов и административного устройства.