Литература и нормативно-правовые акты, рекомендуемые к теме 12 Основная

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 23. – ст. 2291.

Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. по делу о проверке конституционности положений ст. 133, ч. 1 ст. 218 и ст. 220 УПК // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 14. – Ст. 1749.

Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. № 278 по жалобе на нарушение прав рядом статей УПК РСФСР // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 8. – Ст. 785.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. №1 «О судебной экспертизе по уголовным делам // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. – М., 1987. – С. 786-793.

Инструкция № 34135 от 18 октября1989 г. о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами.

Дополнительная

Бишманов Б. УПК и вопросы использования института специальных знаний в уголовном процессе // Уголовное право. – 2004. – № 1.

Брусницын Л. Допрос под псевдонимом // Законность. – 2003. – № 1.

Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий // Российская юстиция. – 1998. – № 2.

Власенко Н. Проверка показаний на месте // Законность. – 2002. – № 6.

Доля Е. Прослушивание телефонных и иных переговоров – следственное ли это действие? // Советская юстиция. – 1992. – № 19-20.

Исаева Л. Предъявление лиц для опознания // Законность. – 2002. – № 10.

Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебное пособие. – 2-е изд, испр. и дополн. – Омск, 2003.

Кальницкий В.В., Марфицин П.Г. Производство следственных действий, сопряженных с ограничением конституционных прав личности. – Омск, 2004.

Кальницкий В.В. Контроль и запись переговоров: новый порядок «старого» следственного действия // Законодательство и практика. – 2001. – № 1.

Лившиц В. Опознание // Российская юстиция. – 1995. – № 12.

Николюк В., Кальницкий В. Применение ст. 51 Конституции РФ в уголовном судопроизводстве // Законность. – 1997. – № 8.

Подольный Н. Проблема избыточных следственных действий // Уголовное право. – 2002. – № 4.

Семенцов В.А. Следственные действия: Учебное пособие. – Екатеринбург, 2003.

Соловьев А. Обеспечение обоснованности проведения осмотра жилища, обыска и выемки в жилище в исключительных случаях, не терпящих отлагательства // Уголовное право. – 2004. – № 2.

Торбин Ю. Процессуальная сущность освидетельствования по ст.179 УПК РФ // Уголовное право. – 2003. – № 1.

Центров Е. Наводящий вопрос и пределы использования информации на допросе // Российская юстиция. – 2003. – № 5.

Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М.: Юрид.лит., 1981.

Шейфер С.А. Проблема развития следственных действий в УПК РФ // Уголовное право. – 2002. – № 3.

Шейфер С.А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ // Государство и право. – 2003. – № 2.

Литература к теме 13

Бубон К. Обжалование в суд постановления о привлечении в качестве обвиняемого // Закон и право. – 2002. – № 2.

Громов Н.А. и др. Предъявление, изменение и дополнение обвинения и допрос обвиняемого. Саратов, 1993.

Громов Н.А., Францифоров Ю.В. Обеспечение прав и законных интересов лица, привлекаемого в качестве обвиняемого // Следователь. – 1997. – № 5.

Кальницкий В.В., Ефремова Н.П. Привлечение в качестве обвиняемого: учебно-практическое пособие. – Омск, 2007.

Карнеева Л.М., Чувилев А.А. Обеспечение законности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого. – М., 1976.

Павловский О. Формулирование обвинения // Законность. – 2000. – № 11.

Новиков С.А. Новый УПК России: порядок получения показаний обвиняемого // Российский следователь. – 2003. – № 2.

Францифоров Ю.В. Понятие и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого // Российский судья. – 2002. – № 5.

Литература к теме 14

Боголюбская Т.В. Деятельность следователя органов внутренних дел по розыску скрывшихся обвиняемых. – Учебное пособие. М., МВШМ, 1986.

Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу. – М., 1978.

Быков В. Основания приостановления производства по уголовному делу // Российская юстиция. – 1995. – № 3.

Быков В.М., Попов А.М. Развитие оснований приостановления предварительного следствия в уголовном процессе России // Российский следователь. – 2003. – № 6.

Дорошков В., Патов Н. Приостановление производства по уголовным делам // Российская юстиция. – 2000. – № 1.

Сушинских А., Гранкина Е. Обращение в Конституционный Суд Российской Федерации – основание для приостановления производства по уголовному делу // Российская юстиция. – 2000. – № 12.

Семенов В.А. Розыскные действия следователя // Российский следователь. – 2004. – № 1.

Чечетин А. О понятии розыскных мер в новом УПК РФ // Уголовное право. – 2004. – № 1.

Якубович Н.А. Приостановление предварительного следствия в аспекте УПК РФ 2001 // Уголовное право. – 2002. – № 2.

Литература и нормативно-правовые акты, рекомендуемые к теме 15

Основная

Гражданский кодекс РФ глава 59.

Определение Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2000 г. по жалобе на нарушение прав рядом положений ст.ст. 201, 202, 218 и 220 УПК РСФСР // Вестник Конституционного Суда. – 2000. – № 4.

Указание Генеральной прокуратуры РФ от 13 марта 1997 г. № 10/15 «О порядке прекращения по истечении сроков давности уголовных дел, приостановленных за неустановлением лиц, совершивших преступление».

Дополнительная

Арестова Е.Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) при производстве дознания // Российский следователь. – 2003. – № 11.

Белозеров Ю.И., Ефимичев С.П. Обвинительное заключение в уголовном процессе. – М., 1992.

Волынская О.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: теоретические и организационно-правовые проблемы: монография. – М., 2007.

Горжей В.Я. Деятельное раскаяние: проблемы правоприменения // Российский следователь. – 2003. – № 4.

Коваленко Д.А. О преодолении противодействия обвиняемого и его защитника началу ознакомления с материалами уголовного дела оконченного производством // Российский следователь. – 2004. – № 5.

Константинов А., Стуканов А. Институт реабилитации // Законность. – 2004. – № 7.

Кореневский Ю. Противоречит ли Конституции прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям // Российская юстиция. – 1997. – № 3.

Ларин А. Всегда ли прав суд, даже если он Конституционный // Российская юстиция. – 1997. – № 4.

Москалькова Т. Новые подходы к содержанию института реабилитации в УПК РФ 2001 года // Уголовное право. – 2002. – № 2.

Николюк В.В., Дочия Р.М., Шаламов В.Г. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием: Учебно-практическое пособие. Москва, 2002.

Овсянников И. Прекращение дел по реабилитирующим основаниям // Законность. – 2000. – № 6.

Одинцов В.Н. Окончание производства дознания составлением обвинительного акта // Следователь. – 2004. – № 12.

Чувилев А.А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Уголовное право. – 1998. – № 2.

Шамардин А. Примирение сторон и отказ от поддержания обвинения должны утверждаться судом // Российская юстиция. – 2001. – № 2.

Шуваткин А. Составление обвинительного заключения // Законность. – 2003. – № 5.

Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершении преступления: значение, правовые последствия и доказывание: Практическое пособие. – М., 1997.

Литература и нормативно-правовые акты, рекомендуемые к теме 16

Основная

Федеральный Конституционный закон от 23 июня 1999 г. «О военных судах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 26. – Ст. 3170.

Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 г. по … ч. 1 ст. 278 УПК РСФСР // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 8. – Ст. 785.

Определение Конституционного Суда РФ от 2 февраля 2000 г. по жалобе … на нарушение … прав п. 2 ч. 1 ст. 232 УПК РСФСР // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2000. – № 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. – № 1.

Постановление Конституционного Суда РФ от 4.03.2003г. по делу о проверке конституционности положений пункта 2 части первой и части третьей статьи 232 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 12. – ст. 1176.

Дополнительная

Баранов А.М. Обеспечение законности и обоснованности судебных решений // Уголовное право. – 2003. – № 1.

Божьев В.П. Правовое регулирование первой стадии судебного производства // Уголовное право. – 2007. – № 6.

Бозров В. Стадия назначения судебного заседания // Российская юстиция. – 1996. – № 3.

Бурмагин С. Возвращение уголовных дел прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ (комментарий судебной практики) // Российская юстиция. – 2005. – № № 1,2.

Васильев О. Закон о военных судах создал коллизию // Российская юстиция. – 2000. – № 8.

Гуськова А. Каким должно быть предание суду // Российская юстиция. – 2002. – № 2.

Корнуков В., Сотсков С. Допускает ли статья 237 УПК РФ возможность дополнительного расследования по уголовному делу? // Уголовное право. – 2003. – № 1.

Кругликов А., Дикарев И Подсудность уголовных дел при наличии альтернативы // Российская юстиция. – 2003. – № 2.

Лукин, Тыричев, Громов Н.А. Осуществление прокурором преследования в стадии предварительного слушания // Законность. – 2002. – № 4. 

Нестеров В. Критерии определения подсудности уголовных дел мировым судьям // Российская юстиция. – 2002. – № 10.

Петуховский А. Восстановить институт возвращения судом уголовного дела на дополнительное расследование // Российская юстиция. – 2004. – № 2.

Соловьев В. и др. Подсудность, ее признаки и значение // Российская юстиция. – 1995. – № 10.

Юнусов А.А. Теория и практика эффективной подготовки уголовного дела к судебному разбирательству. – Казань, 2005.

Литература и нормативно-правовые акты, рекомендуемые к темам 17, 18

Основная

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений УПК РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела // Собрание законодательства. – 2000. – № 5. – Ст. 611.

Определение Конституционного Суда РФ от 5 июля 2000 г. …об официальном разъяснении постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. по делу о проверке положений п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 232 и др. // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2000. – № 6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. – № 7.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 79 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Рос. газета. – 2005. – 12 дек.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № 7 "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации" (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями от 25 октября 1996 г., 6 февраля 2007 г.)

Дополнительная

Адамайтис М. Согласие сторон не тождественно согласию одной стороны // Российская юстиция. – 2003. – № 2.

Аликперов Х. О процессуальной фигуре государственного обвинителя // Российская юстиция. – 2003. – № 3.

Афанасьев С., Савельева Т. Производство у мирового судьи нуждается в совершенствовании // Российская юстиция. – 2002. – № 5.

Багаутдинов Ф., Васин А. Последствия отказа прокурора от обвинения в суде // Российская юстиция. – 2000. – № 3.

Бозров В.М., Кобяков В.М. Судебное следствие. – Екатеринбург, 1992.

Говорков Н. Презумпция недоверия // Законность. – 2003. – № 1.

Гришин С.П. Принципы судебного следствия по уголовному делу: монография. – Н. Новгород, 2006.

Демидов В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. – 2003. – № 4.

Зеленин С. Обвинения и суд в состязательном процессе // Российский судья. – 2002. – № 1.

Золотых В., Цыганенко С. Новая практика применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. – 2003. – № 5.

Ивенский А.И. Понятие и значение приговора // Следователь. – 2004. – № 7.

Кальницкий В.В. Высказанная обвинителем позиция предопределяет пределы судебного разбирательства // Российская юстиция. – 2002. – № 11.

Кальницкий В.В., Ефремова Н.П. Восстановление уголовных дел, утраченных в суде // Российская юстиция. – 2001. – № 9.

Куссмауль Р. Институт частного обвинения нуждается в преобразовании// Российская юстиция. – 2002. – № 11.

Лазарева В. Новый УПК: особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Уголовное право. – 2002. – № 2.

Мартынчик Е.Г. Основы формирования приговора в советском уголовном процессе. – Кишинев, 1989.

Михайлов П. Сделки о признании вины – не в интересах потерпевших // Российская юстиция. – 2001. – № 5.

Овечкин А. Порядок возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российская юстиция. – 2003. – № 1.

Петрухин И.Л. Сделки о признании вины чужды российскому менталитету // Российская юстиция. – 2001. – № 5.

Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право. – 2001. – № 3.

Сероштан В. Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля // Российская юстиция. – 2003. – № 1.

Тимошенко С.Э. Новое в судебном следствии: порядок исследования доказательств // Российский судья. – 2002. – № 7.

Хаматова Е. Производство по уголовным делам у мирового судьи // Уголовное право. – 2002. – № 3.

Холоденко В. Учет мнения потерпевшего и его представителя при изменении обвинения прокурором в стадии судебного разбирательства // Российская юстиция. – 2002. – № 3.

Шинелева Т. Безусловный запрет поворота к худшему ущемляет права потерпевшего // Законность. – 2004. – № 7.

Щербаков Ю. Отказ прокурора от обвинения: последствия для потерпевшего // Законность. – 2002. – № 2.

Якимович Ю.К. Рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции в обычном порядке. – Томск, 2005.

Якимович Ю.К. Особенности уголовного судопроизводства по отдельным категориям дел. – Томск, 2005.

Курочкин Л. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля // Законность. – 2004. – № 9.

Литература и нормативно-правовые акты, рекомендуемые к теме 19

Основная

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 17 декабря 1971 г. № 10 (с изменениями и дополнениями от 1 декабря 1983г.) «О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке» // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М., 1995. – С. 84-92.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 августа 1988 г. № 5 «О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел» (в редакции от 21 декабря 1993 г.) (с изменениями от 25 октября 1996 г., 6 февраля 2007 г.)э

Дополнительная

Бородинов В. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора // Российская юстиция. – 2003. – № 4.

Ворожцов С. Принципы кассации по УПК РФ // Российская юстиция. – 2002. – № 12.

Ворожцов С. Форма и содержание кассационного определения // Российская юстиция. – 2003. – № 3.

Вяткин Ф., Зильберман С., Зайцев С. Видеоконференцсвязь при рассмотрении кассационных жалоб // Российская юстиция. – 2000. – № 6.

Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенин Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: Научно-практическое пособие. – М., 2003.

Дорошков В. Пересмотр решений мирового судьи в уголовных делах в апелляционном порядке // Российская юстиция. – 2002. – № 7.

Колоколов Н.А. Расширение прав на кассационное обжалование: некоторые проблемы практической реализации // Российский следователь. – 2000. – № 3.

Рыжаков А.П. Кассационное производство. – М., 1997.

Сидорова Н.В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе России. – Томск, 2006.

Сидорова Н.В. Апелляция в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: история и современность // Российский судья. – 2004. – № 5.

Шмелева А. Проблемы апелляционного производства в российском уголовном судопроизводстве // Уголовное право. – 2002. – № 2.

Шинелева Т. Ревизионный порядок: за или против // Законность. – 2003. – № 5.

Литература к теме 20

Воронин О.В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением. – Томск, 2004.

Добровольская Т.Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров. – М., 1979.

Михлин А. Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений судов // Уголовное право. – 2002. – № 2.

Николюк В.В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР. – Иркутск, 1989.

Николюк В.В. Исполнение приговора. – Лекция. – Омск, 1998.

Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. – Томск, 1973.

Швецов В.И. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. Учебное пособие. – М., 1982.

Литература и нормативно-правовые акты, рекомендуемые к теме 21

Основная

Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. по делу о проверке конституционности положений частей 3, 4 и 5 ст.377 УПК РСФСР // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2000. – № 3.

Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П по делу о проверке конституционности ст. 405 УПК РФ.

Определение Конституционного Суда РФ от 13 февраля 2000 г. по жалобе на нарушение конституционных прав главой 30 УПК РСФСР // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2000. – № 3. – С. 32-34.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 апреля 1985 г. «О применении судами законодательства, регламентирующего пересмотр в порядке надзора приговоров, определений и постановлений судов по уголовным делам» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995. – С. 267-273.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 1 «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции».

Дополнительная

Божьев В. Пленум Верховного суда о производстве в суде надзорной инстанции // Законность. – 2007. – № 4.

Вырастайкин В. Восстановить право потерпевшего на надзорную жалобу // Российская юстиция. – 2002. – № 7.

Галкин А., Громов Н. Вновь открывшиеся обстоятельства // Российская юстиция. – 1997. – № 5.

Громов Н.А., Николайченко В.В. Статус осужденного, оправданного при расследовании вновь открывшихся обстоятельств // Государство и право. – 1998. – № 2.

Демидов В. Производство по уголовному делу в суде надзорной инстанции // Российская юстиция. – 2003. – № 3.

Ковтун Н.Н., Подшибякин А.С. Производство в суде надзорной инстанции: вопросов больше чем ответов // Российский судья. – 2002. – №9.

Колоколов Н.А. Пересмотр судебных решения, вступивших в законную силу: проблемы адаптации законодательных новелл судебной практикой // Российский судья. – 2004. – № 9.

Кореневский Ю.В. Как обжаловать приговор суда. – М., 2003.

Османов Т.С. Процессуальный порядок рассмотрения надзорной жалобы по УПК РФ // Российский судья. – 2005. – № 2.

Статья 405 УПК Российской Федерации признана неконституционной // Законность – 2005. № 7.

Якимович Ю.К. Проверка приговоров и иных судебных решений по уголовным делам судом второй и надзорной инстанции: Учебное пособие. – Томск, 2005.

Литература и нормативно-правовые акты, рекомендуемые к теме 22

Основная

Гражданский кодекс РФ. Глава 59.

Закон от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости. – 1992. – № 33. – Ст. 1913.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (с изменениями от 6 февраля 2007 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 4.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 апреля 1984 г. № 4 «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. – М., 1995. – С. 242-246.

Дополнительная

Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия // Российская юстиция. – 2002. – № 9.

Бондаренко Т., Погорелов Д. Расследование по уголовным делам в отношении лиц с психическими недостатками // Законность. – 2005. – № 3.

Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. – СПб., 2001.

Горленко Е.Е. Вопрос возможности проведения следственных действий с участием лиц с психическими недостатками и допустимости доказательств, полученных в результате таких следственных действий // Следователь. – 2001. – № 6.

Ковтун Н.Н. и др. судебный контроль за законностью и обоснованностью уголовного преследования, реализуемого в отношении специальных субъектов уголовного судопроизводства России (глава 52 УПК РФ). – Н.Новгород, 2007.

Ленский А.В., Якимович Ю.К. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. – М., 1999.

Матвеев С.В. Актуальные проблемы правового статуса психолога и педагога в уголовном судопроизводстве по делам несовершеннолетних // Российский судья. – 2002. – № 3.

Михайлова Т.А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. – М., 1987.

Николюк В.В., Кальницкий В.В. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер медицинского характера. – Омск, 1990.

Николюк В.В. Расследование и судебное разбирательство уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних: Учебное пособие. – Омск, 2004.

Николюк В.В. Уголовный процесс по делам о преступлениях несовершеннолетних. – Омск, 1998.

Сверчков В. Принудительные меры медицинского характера // Законность. – 2000. – № 7.

Соколов А., Предеина И. Ювенальное уголовное судопроизводство Германии // Российская юстиция. – 2004. – № 3.

Татьянина Л.Г. Рассмотрение уголовного дела в суде в отношении лиц, имеющих психические недостатки. – Ижевск, 2003.

Холоденко В. Применение принудительных мер медицинского характера // Законность. – 2004. – № 3.

Щерба С., Гусева С. Особенности предмета доказывания по делам о невменяемых // Российская юстиция. – 1999. – № 2.

Якимович Ю.К. Особенности уголовного судопроизводства по отдельным категориям дел. – Томск, 2005.

Литература и нормативно-правовые акты, рекомендуемые к теме 23

Основная:

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.0193 г. // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 17. – Ст. 1472.

Соглашение между правительствами Российской Федерации, Финляндской Республики и Королевства Швеции от 17.02.94 г. и 19.04.95 г.

О ратификации Договора о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: Федеральный закон от 27.07.94 г.

О порядке выполнения ходатайств об оказании правовой помощи: Указание Генерального прокурора России от 09.03.92 г. № 5/20.

Об изменении порядка выполнения ходатайств об оказании правовой помощи: Указание Генерального прокурора России от 20.01.93 г. № 1/20.

Международные соглашения // Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие. М. – 1995. – С. 98-148.

Правовые основы взаимодействия органов внутренних дел Республики Беларусь и органов внутренних дел Российской Федерации // Сборник правовых актов, организационных документов и информационно-аналитических материалов. – М. – 2001.

Дополнительная:

Арзамасов Ю.Г. О правовой природе международных соглашений МВД России // Следователь. – 1997. – № 4.

Волеводз А.Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества (правовые основы и методика). – М., 2000.

Вопросы расследования преступлений / Под ред. Качанова А.Н. – М., 1996.

Комлев Б. Исключение доказательств, полученных в других государствах, из процесса доказывания // Законность. – 1998. – № 3.

Лукашук И. Иммунитет в отношении уголовной юрисдикции // Рос. юстиция. – 1998. – № 4.

Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. Составитель Москалькова Г.Н. и др. – М., – 1998. – С. 168-184.

Сидоренко Е. Допустимость доказательств, полученных на территории других государств // Законность. – 1998. – № 2.

Литература к теме 24

Боботов С.В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. – М.: Наука, – 1989.

Булатов Б.Б., Николюк В.В. Уголовный процесс зарубежных стран: Лекция. – Омск, 1999.

Волженкина В.М. Европейская конвенция о защите прав человека и российский Ковалев В.А. Органы расследования и судебная система Великобритании. – М., 1985.

Волженкина В.М. Международное сотрудничество в сфере уголовной юстиции. – СПб., 1998.

Нажимов В.П. Типы, формы и виды уголовного процесса. – Калининград, 1977.

Николайчик В.М. Уголовный процесс США. – М., 1981.

уголовный процесс. – СПб., 1998.

Пешков М. Мера пресечения – залог (правовой опыт судов США) // Законность. – 1998. – № 12.

Пешков М.А. Функции суда, прокурора и полиции при производстве арестов и обысков в уголовном процессе США // Государство и право. – 1998. – № 1.

Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. – СПб., 2000.

Тейман С. Сделки о признании вины или сокращенные формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия? // Рос. юстиция. – 1998. – № 11.

Уголовно-процессуальное право ФРГ: Учебник. – Красноярск, 2004.

Справочно-информационные системы «Гарант», «Консультант Плюс», «Юсис».