Пособие по уг. праву

Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к защите, сводятся к таким факторам как своевременность, невозможность устранения опасности без причинения вреда, меньший размер вреда и причинение его третьим лицам.

Требование к своевременности крайней необходимости обусловлено другими ее признаками, такими как наличность и действительность опасности. Защита от этой опасности по правилам крайней необходимости должна начаться не раньше, чем появилась действительная или реальная опасность правоохраняемым интересам и прекратиться не позднее, чем эта опасность исчезла. Вред, причиненный «до» или «после» наличной опасности выходит за рамки крайней необходимости. Защита в таких условиях считается преждевременной или запоздалой и квалифицируется на общих основаниях.

Перенесение опасности с одного защищаемого правом интереса на другой правоохраняемый интерес является оправданным и правомерным лишь в крайних (отсюда и название института), исключительных случаях. Поэтому, если есть возможность избежать опасности другими средствами (например, убежать, спрятаться), то состояние крайней необходимости отсутствует, а вопрос об ответственности за причиненный вред в этих условиях решается на общих основаниях.

Крайняя необходимость устраняет общественную опасность только тогда, когда причиненный вред меньше предотвращенного. Однако, вовсе не обязательно, чтобы причиненный вред был наименьшим из возможного, который мог бы устранить существующую опасность.

Для сравнения причиненного и предотвращенного вреда в состоянии крайней необходимости применяется только объективный критерий. Его необходимость обусловлена тем, что по субъективной оценке собственные интересы лица нередко могут представляться наиболее ценными по отношению к любым поврежденным интересам других лиц.

Действиями в состоянии крайней необходимости причиняется вред третьим лицам непричастным к созданию обстановки крайней необходимости. При этом вред может адресоваться не только физическим и юридическим лицам, но и любым правоохраняемым интересам, в том числе государственным и всему правопорядку в целом.

Действия в состоянии крайней необходимости могут обеспечивать защиту любых охраняемых законом интересов, в том числе собственных и чужих, индивидуальных и общественных. В этом состоянии могут защищаться: жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность, достоинство личности, личная свобода, свое и чужое имущество, частные, общественные и государственные интересы.

Защита интересов, не охраняемых законом, не может признаваться правомерным действием.

Причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых она устранялась, является превышением пределов крайней необходимости, которое сводится к причинению вреда правоохраняемым интересам в размере равного или более значительного, чем вред предотвращенный.

Спасение одного законного интереса за счет причинения равноценного вреда другому законному интересу не устраняет общественной опасности деяния. Например, спасение своего личного имущества за счет повреждения равноценного чужого имущества, спасение жизни одного за счет гибели другого. При определенных условиях такое спасение может служить смягчающим вину обстоятельством при привлечении лица к уголовной ответственности за превышение пределов крайней необходимости.

Превышение пределов крайней необходимости влечет уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Умышленность предполагает явное, заведомое причинение равного или более значительного вреда, чем вред предотвращенный. Если явность или заведомость отсутствуют, то нет и превышения пределов крайней необходимости.

Физическое и психическое принуждение.

Физическое принуждение к преступлению, лишающее возможности руководить своими действиями (бездействием), полностью исключает ответственность за вред, причиненный правоохраняемым интересам (ч.1 ст. 40 УК РФ). Например, связывание, обездвижение, избиение сторожа, инкассатора.

Физическое и психическое принуждение оставляющее возможность выбора своего поведения оценивается по правилам о крайней необходимости.

В отсутствии крайней необходимости принуждение к преступлению есть смягчающее вину обстоятельство.

Обоснованный риск.

Рисковать (итальянск) – лавировать между скал. Греч. – утес.

Уголовно-правовое понятие риска определяется как сознательное пренебрежение опасностью для достижения важной общественно полезной цели, которая не может быть достигнута обычными нерискованными средствами.

Ст. 41 УК РФ исключает уголовную ответственность за вред, причиненный правоохраняемым интересам в условиях обоснованного риска для достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута действиями (бездействием) не связанным с риском, когда предприняты достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, экологической катастрофы или общественного бедствия.

Экологическая катастрофа – это событие, приносящее широкомасштабный вред окружающей среде в виде лесных пожаров, заражения вод, уничтожение пахотных земель.

Общественное бедствие – это многочисленные увечья людям, уничтожение, разрушение массивов жилья, прорывы плотин, вывод из эксплуатации систем жизнеобеспечения, таких как электро, тепло, газоснабжение и др.

Риск не признается обоснованным и в случае если общественно полезная цель могла быть достигнута не связанными с риском действиями, когда лицо, допустившее риск, не предприняло достаточных мер для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Закон допускает обоснованный риск в любой сфере деятельности и для любого лица. Нарушение условий правомерности, обоснованности риска влечет уголовную ответственность на общих основаниях (неосторожность, косвенный умысел).

Различают научно-экспериментальный (новаторский), медицинский, технико-эксплутационный, предпринимательский, коммерческий, экономико-управленческий риски.

Исполнение приказа или распоряжения.

Не является преступлением причинение вреда правоохраняемым интересам лицом, действующим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение (ч.1 ст. 42 УК РФ).

Приказ или распоряжение – это требование, предъявляемое к подчиненному лицу, обязательное для исполнения. Оно исходит от руководителя, командира, начальника и предназначено для решения общественно-полезных задач вверенным ему коллективом или органом. Устав воинской службы, например, гласит, что приказ должен быть выполнен беспрекословно, точно и в срок.

Однако приказ, распоряжение, чтобы быть законными должны отвечать обязательным условиям. Они должны:

- исходить от надлежащего лица, уполномоченного на издание приказов или распоряжений;

- находиться в компетенции лица, отдавшего приказ или распоряжение;

- соответствовать установленной форме их издания.

Если лицо причинило вред правоохраняемым интересам при исполнении законного приказа или распоряжения, то оно подлежит уголовной ответственности только в случаях умышленного превышения пределов приказа на общих основаниях.

Если вред был причинен по неосторожности, то уголовная ответственность должна исключаться.

Исполнение заведомо незаконного приказа влечет ответственность в рамках соучастия.