
- •4 Оценка точности результатов камерального трассирования
- •4.1 Оценка точности геодезических работ при трассировании лесовозных дорог
- •4.1.1 Точность вычисления дирекционных углов
- •Точность измерения расстояний
- •4.1.3 Точность расчета главных элементов круговых кривых
- •4.1.4 Точность вычисления уклона
- •4.1.5 Погрешности рабочих отметок
- •4.2 Анализ точности измерений элементов продольного профиля трассы
4.1.4 Точность вычисления уклона
При вычислениях проектного уклона по формуле
i=h/S=(HK-HH)/ d (4.15)
где
НК
и НН
-
конечноя
и начальная
точка вычесляется со среднеквадратической
погрешностью.
Среднеквадратическая погрешность уклона в зависимости от длины проектного участка определяется по формулам:
при
d100
м
(4.16)
при
d100
м
(4.17)
В моем случае:
а) Для погрешности на карте:
0,25hc=0,63
(м)
h=HK-HH=180,50-175,91=4,59 (м)
d=600 м
=(
0,63)/600=0,0015=1,5‰
=20,0020=0,0040=3,0‰
б) Для погрешностей на местности
=0,05
=0,05
=0,01
(м)
=(
0,01)/600=0,00002=0,02‰
=20,00002=0,00004=0,04
‰
4.1.5 Погрешности рабочих отметок
Погрешность
рабочих отметок (
)
выполняется по формуле:
(4.18)
где
средняя
квадратическая погрешность проектной
отметки, вычисляется по формуле:
=Si
(4.19)
где Si - расстояние рассматриваемой пикетной точки от начальной точки прямолинейного участка трассы с уклоном i.
В моем случае:
а) Для погрешности на карте:
=6000,0015=0,9
(м)
=
=1,1
(м)
=21,1=2,2
(м)
б) Для погрешностей на местности
=6000,00002=0,012
(м)
mz==0,09
(м)
=20,09=0,18
(м)
4.2 Анализ точности измерений элементов продольного профиля трассы
Все виды измерений в геодезии выполняются с соответствующим контролем, в целях увеличения точности результатов, выявления грубых ошибок. В измерениях обязательно присутствуют ошибки. Необходимо знать их свойства, чтобы по возможности исключить их часть, правильно оценить точность и надежность измеренных величин.
Ошибки измерений в большинстве своем зависят от измерительных качеств приборов и устойчивости окружающей среды (устойчивость прибора, благоприятные метеорологические факторы и др.). Собственные качества наблюдателя также влияют на точность измерений.
Результаты расчета показателей точности геометрических данных для составления продольного профиля и проектировочных расчетов указаны в таблице 4.2.
Таблица 4.2 – Сравнительная точность элементов продольного профиля трассы лесовозной дороги
Элементы трассы |
Среднеквадратическая погрешность | |
При трассировании по карте масштаба 1:10 000 |
При изысканиях трассы в поле | |
Угол поворота Тангенс Кривая Биссектриса Домер Уклон Проектная отметка Отметка земли Рабочая отметка Длина трассы |
±15́ ±0,92 ±1,31 ±0,26 ±2,26 ±1,8 ±0,9 ±0,63 ±1,1 ±8,66 |
±1́ ±0,06 ±0,09 ±0,02 ±0,15 ±0,25 ±0,125 ±0,09 ±0,15 ±0,94 |
Данные таблицы 4.2 свидетельствуют о том, что камеральное трассирование лесовозной дороги по топографической карте масштаба 1:10000 характеризуется определенной приближенностью. Среднеквадратические погрешности элементов продольного профиля трассы при трассировании по карте значительно превышают критерии требуемой и достаточной точности соответствующих элементов профиля. Запроектированная лесовозная дорога и построенный продольный профиль соответствует технико-экономическим условиям задания на строительство линейного сооружения и дает общее представление о характере трассы. Для выбора окончательного варианта трассы необходимо произвести ее рекогносцировку на местности с проведением геодезических изысканий с помощью приборов.