
- •Изучение источников текста произведения
- •Критический анализ мемуарного материала
- •Творческая воля автора, и отношение к ней редактора-текстолога
- •Установление канонического текста
- •Варианты. Их состав. Работа текстолога с вариантами
- •Редакции. Работа текстолога с редакциями
- •Принципы текстологической работы над рукописью
- •Сопроводительные статьи к изданию. Их виды и характеристика
- •Комментарий. Его виды. Его характеристика
- •Текстологический комментарий. Его структура и характеристика
- •Указатели к составу издания. Их характеристика
- •Отношение редактора-текстолога к последнему прижизненному изданию
- •Указатели к тексту произведений
- •Установление основного текста
- •Методика работы редактора по установлению основного текста
- •Основные подходы к выбору основного текста
- •Историческое развитие текстологии в Беларуси
- •Современные проблемы текстологии и направления эдиционной практики
- •Виды рукописных источников текста и их выявление
- •Организация рукописного хозяйства. Основные архивные операции над рукописями
- •Значение текстологии в современной издательской практике
- •Документальные издания. Их характеристика
- •Критические издания. Их характеристика
- •Массовые издания. Их характеристика
- •Виды изданий. Их характеристика
- •Расположение произведений в издании
- •Датировка произведений
Редакции. Работа текстолога с редакциями
Нередко текстолог обнаруживает, что различия между двумя или более источниками выходят за пределы сравнительно небольших, чисто словесных разночтений: два сличаемых источника дают, при единстве замысла, два текста, различающихся, прежде всего, концепцией автора, мыслью, проводимой им в каждом из текстов. Это, по сути дела, два в большей или меньшей степени самостоятельных текста на одну тему, но написанных с разным подходом автора к ее решению. Более того, иногда бывает и так, что тема раскрыта в двух текстах одинаково, но написано все это стилистически совершенно по-разному, причем различий этих так много, что свести их к вариантам текста практически невозможно. В таком случае следует говорить о разных редакциях одного произведения.
Следует подчеркнуть, что это должны быть разные редакции одного произведения, а не разные произведения на одну и ту же тему. Таким образом, различия между понятиями «редакция» и «вариант» имеют как качественный, так и количественный характер. Иногда в некоторых произведениях могут быть разные редакции отдельных глав или других более или менее значительных частей текста.
Если варианты можно давать в издании в виде соответствующим образом расположенного свода отдельных текстовых различий, то делать это же с разными редакциями и невозможно, и нецелесообразно. Невозможно потому, что в таком случае придется выписывать чуть ли не каждое слово сличаемых источников, а нецелесообразно потому, что такие варианты, данные в виде подборки разрозненных отрывков текста, не могут служить своему прямому назначению: характеризовать работу автора над текстом. Наоборот, отрывочность их может только запутать читателя, помешать ему следить за постепенным формированием текста в данном источнике. Поэтому другие, редакции произведения, отражающие какой-то более или менее самостоятельный этап становления текста, принято печатать в изданиях полностью, в виде связного текста.
В тех случаях, когда печатаются не варианты, а целиком другая редакция, имеющиеся в ней варианты нередко невозможно связать с каноническим текстом из-за слишком существенных отличий между ними. Тогда в отделе вариантов можно сделать особый подраздел: «Варианты ранней (черновой, промежуточной и т. п.) редакций», где дать варианты к ней так же, как и в своде вариантов к основной редакции. Во многих случаях, особенно если даются черновые варианты рукописи ранней редакции, их помещают тут же, при тексте, в виде подстрочных сносок.
Необходимо учитывать, что в черновых редакциях, печатающихся отдельно, особенно часто можно столкнуться с незаконченностью написания слов, несогласованностью членов предложения и другими дефектами текста. Если подобного рода дефекты встречаются в законченном тексте, печатающемся по рукописи, то текстолог легко устраняет их при подготовке канонического текста. При публикации же черновой редакции этого делать не следует, чтобы внесением исправлений не придать ей той законченности, которой эта редакция, в сущности, не имеет.