- •Назва дисципліни та спеціальності, для якої дисципліна викладається
- •Номер роботи та її тема
- •Мета і задачі контрольної роботи
- •Постановка завдання
- •Основні відомості з теорії
- •Об’єкти екологічної експертизи
- •Процедура проведення екологічної експертизи
- •Висновки державної екологічної експертизи
- •Зміст висновків екологічної експертизи
- •Оскарження висновків державної екологічної експертизи
- •Визнання висновків державної екологічної експертизи недійсними
- •Рекомендації щодо виконання
- •Взірець структури виконання контрольної роботи
- •Висновок державної екологічної експертизи
- •Висновок державної екологічної експертизи відносно
- •Вступна (протокольна) частина
- •Констатуюча (описова) частина
- •Заключна (оціночно-узагальнююча) частина
- •Порядок оформлення та захисту роботи
Висновок державної екологічної експертизи
Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Луганській області розглянуто виконаний (вказується автор і повна назва документа, що розглядається).
При цьому встановлено, що цією документацією передбачено виконання таких природоохоронних заходів (стисло показується, що передбачено в частині очищення стічних вод, викидів в атмосферу, утилізації або захоронення відходів, рекультивації порушених земель, благоустрою територій).
Внаслідок їх реалізації залишковий вплив на навколишнє середовище виявиться в тому, що при експлуатації запроектованого об’єкту буде (визначаються обсяги відводу стічних вод, валові викиди забруднюючих речовин в атмосферу, виконання їх ГДК, обсяги утилізації або захоронення відходів тощо - в залежності від специфіки конкретного об’єкту).
Цей вплив, оскільки він (вказується як порушуються впливом конкретні вимоги діючого природоохоронного законодавства, нормативних документів), може бути оцінений як (прийнятний або неприйнятний – обирають потрібне).
У зв’язку з цим дана документація оцінюється (позитивно, негативно).
Начальник Держуправління (підпис, П.І.Б.
охорони навколишнього гербова
природного середовища печатка)
в Луганській області
Зразок Висновку за складною формою:
Висновок державної екологічної експертизи відносно
_____________________________________________________ (наводиться повна назва документації, відносно якої виконана еколого-експертна оцінка)
Вступна (протокольна) частина
Генеральний проектувальник об’єкту (вказати назву, підлеглість, адресу).
Розробник матеріалів ОВНС (вказати назву, підлеглість, адресу).
Замовник об’єкту (вказати назву, підлеглість, адресу).
Документація підлягає затвердженню (вказати ким, реквізити).
Екологоекспертний підрозділ, яким організована і проведена державна експертиза (вказати назву і реквізити).
Первісна або повторна експертиза (якщо повторна, то вказати згідно якої статті (39 або 44) Закону України “Про екологічну експертизу”, дати реквізити, номер і дату первісного еколого-експертного висновку).
Дата прийняття документації на розгляд (визначається строком надходження останнього з необхідних для проведення держекспертизи документу).
Склад розглянутої документації (вказується повний перелік книг (томів) документації, представленої для еколого-експертної оцінки, допоміжних і обґрунтовуючих матеріалів, наданих до них).
Наявність висновків інших органів відносно оцінюваної документації (вказати назву організацій, номери і дати висновків і листів).
Шлях проведення держекспертизи (вказати один з 4х варіантів, визначених статтею 37 Закону України “Про екологічну експертизу”, або їх організаційне об’єднання. Якщо було обрано шлях, передбачений частинами 2, 3, 4 статті 37, то навести дані згідно складу експертів (П.І.Б., посада, наукова ступінь) або спеціалізованих організацій (повна або скорочена назва, адреса).
