52.Колькасные метады ў гісторыi: поле эфектыўнага выкарастанні

Харак. чертой совр. этапа разв. науки явл. интенсификация и взаимопроник­новение научных дисциплин. В рез-те на стыке наук появл. нов. научн. направления. Важн. составляющая этого процесса — применение математических методов в разл. обл. науки, в т.ч. в обществ. науках.

В 60-е годы процессу математизации подверглась историч. наука. Столь позднее проникновение ма­тем. методов в историю объясняется специфи­кой и сложностью тех явлений, кот она изучает. Математизация соц знания дала мощ­н. толчок развитию и самой математики, следствием чего явилось появл. таких ее разделов, как качест­венная теория дифференциальных уравнений, тополо­гия, матем. логика, теория игр, нечетких мно­жеств, графов. А это в свою очередь усилило проникновение математики в общест. науки.

Начался постоянный обмен методами между науками о природе и обществе. Социально-гумани­тарные дисциплины стали широко использовать мате­матические методы, а естеств. — индивидуализи­рующие методы, системный подход и др. Наибольшее распространение в общест. науках, в том числе истории, получили методы математ. статистики, основанной на теории вероятностей. Пр-с познания, по мнению Л.И.Бородкина, последовательно проходит три этапа математизации (их еще называют формами математизации):1-ый — количеств. анализ, когда изучаемая реальность представляется в количеств. выражении, т.е. осуществляется математико-статистическая об­работка эмпирических данных; 2-ой — имитац. мод-ие, когда раз­рабатываются матем. модели явлений и про­цессов и реал-ся выход на уровень частных теоре­т. схем, отраж. осн. форму математи­зации; 3-ий — теоретич. конструирование, когда матем. аппарат исп-ся для мод-ия и анализа конкр. научн. теорий, происходит объе­динение частных теор. схем в фундам. теор. систему, т.е. переход от модели к теории.Если в “точных” и естеств. науках наблю­даются все три формы математизации, то история и другие гуманит. науки переживают главным обра­зом первый этап математизации.В америк. квантитативной истории сфор­м. мнение, что историч. знание должно пройти чз “матем. фильтр”, стать “точным” и верифицируемым. Это против. концепциям субъективистской методологии истории о том, что исто­рич. знание должно быть гуманит., раскрыв. “человеческую”, духовную сторону со­циально-культурной реальности, и не должно претендо­вать на точность, свойст-ую естественнонауч. Знанию В советской квантитативной истории-клиометрии удалось выработать сбалансированный подход по этим вопросам, что позволило избежать многих крайностей.В соответствии с этим подходом математические методы исторического анализа имеют свои границы примене­ния и должны сочетаться с традиц. методами. Успех их использования зависит от теор. и ме­тодологич. идей и принципов, на основе которых ставится исследов. задача, производится отбор, обработка и анализ данных истор. источника.С прим. Матем. методов в исто­рии откр. возможность преодоления описательности в исследованиях, раскрытия колич. меры изучаемых процессов и явл. и более точного и строгого отражения соотв. качествен. ха­рактеристик. Не случайно колич. методы по­лучили шир. распр-ие в ист.-экон., ист-соц., ист.-культ, ист.-дем. исследованиях, арх-ии и обработке статистич. данных.Применение количественных методов дает воз­можность получить дополнительную информацию и, обработав ее, расширить и углубить наши представле­ния об исторических событиях, явлениях и процессах.