2.3 Техническая оснащенность производства

В СХПК "Племптица-Можайское" вся птица содержится в клеточном оборудовании. Молодняк выращивается в двух типах клеток КБУ-3 и БКМ-3.

В хозяйстве пришли к выводу, что наиболее эффективна следующая схема системы вентиляции: подача приточного воздуха через верхнюю, а удаление отработанного - через нижнюю зону. В холодный период года, подогретый воздух подают через калорифер, увлажнитель воздуха (при необходимости) по одному или нескольким воздуховодам, расположенным под потолком вдоль здания. Для удаления воздуха из птичников используют комплекты оборудования "Климат-4" с высокопроизводительными осевыми вентиляторами.

Можно отметить, что СХПК "Племптица-Можайское" хорошо обеспечено основными производственными средствами, и старое оборудование постепенно заменяется на новое. Специалисты хозяйства отдают предпочтение импортному оборудованию, позволяющему полностью автоматизировать производство. Планируется закупить комплекты импортного оборудования: итальянский (Валли) и немецкий (Шпехт). На новом оборудовании Валли в три раза увеличивается объем производства яиц, растет продуктивность птицы, снижается расход кормов, а так же сокращается количество боя и грязного яйцаОбобщающими показателями обеспеченности хозяйства основными производственными фондами являются фондообеспеченность и энергообеспеченность, фондовооруженность и энерговооруженность труда.

Таблица 4.

Анализ обеспеченности СХПК "Племптица-Можайское"

основными средствами

Показатель	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2012 г. в% к 2010 г.
Стоимость ОФП с. х. наз-я, тыс. руб.	56332	70463	91393	162,2
Всего энергетических мощностей, л. с.	12800	8809	10113	79,0
Среднегод-е кол-во работ-х, чел.	424	431	450	106,1
Площадь сельскохозяйственных угодий, га.	225	224	225	100,0
Фондообеспеченность хозяйства, тыс. руб.	250,4	314,6	406,2	162,2
Фондовооруженность труда, тыс. руб.	132,9	163,5	203,1	152,8
Энергообеспеченность хозяйства, тыс. руб.	56,9	39,3	44,95	79,0
Энерговооруженность труда, тыс. руб.	30,2	20,4	22,5	74,4

Как видно из таблицы 4 стоимость ОФП сельскохозяйственного назначения в хозяйстве увеличилась в 2012 году по сравнению с 2010 годом на 62,2%, при этом среднегодовое количество работников выросло на 6,1%, площадь сельскохозяйственных угодий не изменилась.

Такая тенденция способствовала значительному росту фондообеспеченности и фонодовооруженности труда.

Однако энергообеспеченность хозяйства и энерговооруженность труда к 2012 году значительно сократилась.

Полезно проследить динамику одного из основных обобщающих показателей обеспеченности хозяйства основными фондами - фондообеспеченности.

Таблица 5.

Динамика фондообеспеченности СХПК "Племптица-Можайское"

Годы	Фондообеспеченность, тыс. руб.	Абсолютный прирост, тыс. руб.			Темп прироста,%
		базисный	цепной	базисный		цепной
2007	173,8	-	-	100,0		100,0
2008	198,7	+24,9	+24,9	114,3		114,3
2009	214,5	+40,7	+15,8	123,4		108,0
2010	250,4	+76,6	+35,9	144,1		116,7
2011	314,6	+140,8	+64,2	181,0		125,6
2012	406,2	+232,4	+91,6	233,7		129,1

Расчеты (приложение 2) показывают, что в хозяйстве в период за 2007-2012 годы средняя фондообеспеченность составила 259,7 тысяч рублей, при ее ежегодном приросте в размере 46,48 тысяч рублей (18,5%).

Рост фондообеспеченности в 2012году по сравнению с 2007 годом составил 133,7%. Можно отметить, что в СХПК "Племптица-Можайское" год от года происходит техническое перевооружение производства и наращивание основных производственных фондов. В процессе анализа обеспеченности хозяйства основными средствами также необходимо сделать межхозяйственный сравнительный анализ. Данные для анализа берутся из анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятий управления за 2004 год.

Таблица 8.

Эффективность использования основных производственных фондов

Показатели	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2012 г. в % к 2001 г.
Стоимость ОФП с. х. назначения, тыс. руб.	32976,5	36451,5	49662	66652	202,1
Прибыль, тыс. руб.	10528	18986,0	27740,5	13604,2	129,2
Выручка, тыс. руб.	77343	104393,4	140243,7	163008,9	210,8
Фондорентабельность, тыс. руб.	0,32	0,52	0,56	0, 204	63,75
Фондоотдача, тыс. руб.	2,3	2,9	2,8	2,45	106,5
Фондоемкость, тыс. руб.	0,43	0,34	0,36	0,41	95,3

Данные таблицы 8 свидетельствуют о том, что с ростом фондообеспеченности и фонодовооруженности труда в СХПК "Племптица-Можайское" растут показатели эффективности использования основных производственных фондов. Однако резкое сокращение прибыли в 2004 году отрицательно сказалось и на показателях эффективности использования основных фондов. Так если в 2003 году по сравнению с 2001 годом фондорентабельность увеличилась на 75%, а фондоотдача на 21,7%, то в 2004 году по сравнению с 2001 годом фондорентабельность сократилась на 36,25%, а фондоотдача увеличилась только на 6,5%.

Чтобы проанализировать влияние факторов на изменение фондоотдачи выполню следующий расчет.

ФО=В/ОПФ, (2)

где ФО - фондоотдача;

В - выручка от реализации;

ОПФ - среднегодовая сумма основных производственных фондов.

Основными факторами, влияющими на изменение фондоотдачи, являются выручка от реализации и среднегодовая стоимость основных производственных фондов. Так как фактически полученная выручка в 2012 году, по сравнению с планируемой, увеличилась на 5,9%, а среднегодовая стоимость основных производственных фондов - на 22,1%, общий уровень фондоотдачи сократился на 347,2 рубля. В том числе за счет увеличения объема выручки фондоотдача увеличилась на 155,3 рубля, а за счет роста среднегодовой стоимости основных производственных фондов фондоотдача сократилась на 502,5 рубля.

Если сравнивать изменения фондоотдачи за 2011-2010 годы, то так как выручка, полученная в 2011 году, увеличилась на 34,3%, среднегодовая стоимость основных производственных фондов - на 36,2%, общий уровень фондоотдачи сократился к 2010 году на 39,89 рубля. При этом за счет выручки фондоотдача увеличилась на 983,5 рубля, а за счет роста среднегодовой стоимости основных производственных фондов она сократилась на 1023,4 рубля. Если сравнивать изменения фондоотдачи за 2012-2011 годы, то так как выручка, полученная в 2004 году, увеличилась на 16,2%, среднегодовая стоимость основных производственных фондов - на 44,3%, общий уровень фондоотдачи сократился к 2004 году на 550,1 рубля. При этом за счет выручки фондоотдача увеличилась на 1647,9 рубля, а за счет роста среднегодовой стоимости основных производственных фондов она сократилась на 2198 рублей.

Расчет экономической эффективности технического перевооружения птичника №9 представлен в таблице 18.

Таблица 18.

Расчет экономической эффективности технического перевооружения птичника №9

Показатели	КБР-2	Шпехт
Размер птичника, м.	18×93	18×96
Количество клеток, шт.	512	672
Количество птицемест, шт.	15360	26880
Сохранность,%	93	93
Выбраковка,%	12	7,5
Яйцо нестандартное грязное,%	14,3	0,1
бой,%	10,2	19
Продолжительность эксплуатации, дней	300	318
Среднегодовое поголовье кур-несушек, тыс. гол.	12	21,7
Яйценоскость на начальную несушку, шт.	250	230,2
на среднегодовую несушку, шт.	310	280
Валовое производство яиц, тыс. шт.	3720	6194,5
Прибыль от реализации общая, руб.	2306400	7557290
Прирост прибыли, руб.	-	5250890
Стоимость оборудования с монтажом, руб.	-	8980600
Срок окупаемости, мес.	-	21

Замена старого оборудования КБР-2 на клеточное оборудование "Шпехт" немецкой фирмы позволяет получить следующие результаты. По сравнению с оборудованием КБР-2 возможно получить племенных яиц на 2,5 млн. штук больше. Выбраковка птицы, содержащейся на немецком оборудовании, снижается на 37,5% и достигает 7,5%. Выход загрязнённого яйца уменьшается с 14,3% до 0,1%. Прирост прибыли составит 5,2 млн. рублей.

Таким образом, осуществив техническое перевооружение птичников СХПК "Племптица-Можайское" может получить значительный экономический эффект, причем срок окупаемости нового оборудования составляет два года.