
- •В в е д е н и е
- •Содержание и порядок выполнения работы
- •Контрольные вопросы
- •Содержание и порядок выполнения работы
- •Контрольные вопросы
- •По данным ресурсных испытаний Предварительные замечания
- •Содержание и порядок выполнения работы
- •3.2 Определение числовых характеристик выборочной совокупности (точечных оценок показателей надежности)
- •3.4 Графическое построение опытного распределения показателей надежности.
- •Контрольные вопросы
- •Содержание и порядок выполнения работы
- •4.1 Выравнивание опытной информации теоретическим законом распределения.
- •4.1.1. Выдвижение гипотезы о предполагаемом теоретическом законе распределения.
- •4.1.3. Проверка правдоподобия (сходимости) опытного и теоретического законов распределения и принятие решения.
- •4.2 Интервальная оценка показателей надежности.
- •Решение задачи:
- •4.3 Определение относительной ошибки переноса.
- •4.4 Доопределение теоретических значений показателей долговечности.
- •Контрольные вопросы
- •Содержание
- •3.1 Составление вариационного и статистического рядов ресурсов...
4.1.3. Проверка правдоподобия (сходимости) опытного и теоретического законов распределения и принятие решения.
Статистическая
проверка гипотезы о совпадении опытного
распределения с теоретическим по
существу сводится к определению причин
всегда существующих между ними различий
(расхождений). Если эти причины
незначительны, носят случайный характер
(обусловлены размером выборки,
случайностью попадания тех или иных
наблюдений в выборочную совокупность
и т. д.), то и расхождения признаются
незначительными, и выдвинутая гипотеза
не отвергается. В
противном
случае следует считать, что имеющиеся
различия обусловлены существенными
факторами (например, резко изменившимися
условиями эксплуатации, квалификацией
обслуживающего персонала и др.), поэтому
выдвинутую гипотезу следует отвергнуть
как неправдоподобную. Поскольку
проверка является статистической
(проводится по данным выборочной
совокупности), то заключения принимаются
с вероятностью, определяемой уровнем
значимости α. Под
уровнем
значимости
понимают вероятность того, что выдвинутая
гипотеза будет необоснованно отвергнута
(будет совершена ошибка 1-го рода).
Процедура
проверки сводится к следующему: 1)
выбирается количественный показатель
(критерий)
,
характеризующий меру расхождения, и
вычисляется его опытное значение
;
2) анализируются возможные ошибочные
решения и, исходя из последствий, к
которым они могут привести, выбирается
уровень значимости
3) по выбранному уровню значимости
определяется критическое значение
критерия
;
4) проводится сравнение опытного и
критического значений критерия. Если
,
то выдвинутая гипотеза не отвергается
с вероятностью 1 –
,
иначе от гипотезы приходится отказаться.
К числу наиболее применяемых критериев
согласия относятся: а) критерий
Колмогорова
;
б) хи-квадрат критерий (критерий Пирсона)
;
в) критерий Мизеса–Крамера–Смирнова
.
Критерий Пирсона вычисляют по зависимости:
,
где
– опытная частота попадания СВ вi-й
интервал статистического ряда (берется
из таблицы 4.1); n
– число
интервалов статистического ряда;
– значение функциираспределения
(интегральной функции) соответственно
в конце i-го
и
-го
интервалов;
– теоретическая частота вi-м
интервале статистического ряда.
Применение
-критерия
не требует априорного (доопытного)
знания параметров закона распределения
и характеризуется сравнительно малой
вероятностью принять ошибочную гипотезу
(совершить ошибку 2-го рода). Однако
достоверность заключения существенно
снижается при малых объемах выборок.
Условиями применения критерия является
выполнение требований
.
При невыполнении первого из условий смежные интервалы объединяются. Определив значение критерия χ2, следует рассчитать число степеней свободы по формуле: к=n-3, где n-число интервалов. Вероятность подтверждения P проверяемого закона распределения определяется по приложению 2. Если Р> 0,3, то принимается решение, что эмпирическая кривая согласуется с теоретической, иначе гипотеза отвергается.