17. Диагностика состояния декоративных древесных растений.

Добиться максимального агротехнического и биоло гического эффекта при уходе за древесными и куста рниковыми раст-ями при минимальном расходова нии мат-лов, труда и денежных средств м. при учете биологических и экологических особенностей самих растений, их возраста и условий произрастания. В городских насаждениях деревья можно разделить на 3 группы жизнеспособности. В I группу входят нор мально развитые деревья без видимьгх признаков уг нетений, с хорошо сформированной кроной и круп ными темно-зелеными листьями. Корневая система таких деревьев хар-ся высокой энергией новообразо вания всасывающих корней, которые способствуют интенсивному поглощению из почвы воды, минера льных солей и накоплению в листьях фосфора, ка лия, общего, белкового и небелкового, азота. Боль шая листовая пов-ть кроны и мощно развитый мезо филл листа обеспечивают оптимальный газообмен тканей. Высокое содержание хлорофилла и активно протекающие процессы обмена в-в интенсифициру ют рост раст-я. Величина прироста однолетнего побе га у деревьев в городах лесной зоны превышает: у ли пы - 30, вяза - 20, клена и березы--15 см; в городах степной зоны у березы и ясеня -40 -50, у медленно растущих (каштан, липа и клен) - 30 см. Ко II группе относятся деревья без видимых признаков угнете ния, но с несколько замедленным уровнем протека ния обменных процессов. Процент активных корней у деревьев данной группы -снижается на 17 -20 %, тем самым уменьшается их адсорбирующая пов-ть и менее интенсивно поглощаются из почвы минераль ные соли. Содержание в листьях фосфора, общего и белкового азота сокращается на 7-10 %, а калия и небелкового азота-на 20--25 %. В городах лесной зоны годовой прирост побегов составляет 10 - 12 см у клена, вяза, березы, 17 -20 -у липы; в городах степ ной зоны -25 -40 см у березы, 20 - 25 - у каштана, 15 - 20 - у кленов, 20 - 30 - у липы и 30 - 50 - у - ясеня.

В III группу входят деревья с заметным угнетением роста, изреженной кроной, появлением сухих веток, значительным уменьшением прироста и площади листовых пластинок. Кол-во активных корней в дан ном случае в 1,5 -2 раза меньше, чем у деревьев I гру ппы. Процесс накопления в листьях фосфора и белко вых в-тв идет очень слабо. У растений III группы кол-во хлорофилла снижается в 1,5 - 2 раза, оводнен ность тканей -на 7-12 %, водоудерживающая способ ность - на 20 - 30 % по сравнению с показателями деревьев I группы. Прирост побегов в городах лес ной зоны находится в-пределах: 5 - 8 см - у клена, вя за, березы, 15 - у- липы; в городах степной зоны -у березы 8 - 24, у каштана 6-19, у кленов 7 - 17, у липы 9 - 19 и у ясеня 10 - 29 см. Деревья I группыжизне способности, характеризующиеся стабильными из года в под показателями роста и развития, не нужда ются в ежегодном применении принятой в настоя щее время агротехники ухода. Для них достаточно в течение 2 - 3. лет одноразового комплексного внесе ния минеральных удобрений.Деревья II группыжиз неспособности требуют ежегодного комплексного внесения минеральных удобрений и физиологически активных в-тв, стимулирующих рост корневой сис темы.Деревья III группыжизнеспособности нужда ются в интенсивном регулярном уходе, заключаю щемся в ежегодном внесении минеральных удобре ний в сочетании с двухкратным применением регу ляторов роста и внекорневых подкормок. Современ ный уровень науки позволяет произвести прижиз ненную диагностику состояния раст-й, установить степень их жизнеспособности и в зав-ти от этого оп ределить уровень и интенсивность необходимого аг ротехнического ухода. При выборе методов диагнос тики - необходимо учитывать: и н т е г р а л ь н а с т ь метода, т. е. способность ограничиться при расче тах минимальным числом характеристик диагности ческого признака; быстроту получения рез-та, высо кую производительность, техническую простоту ме тода, основанную на использовании легкой в обслу живании аппаратуры. Точность полученных рез-тов будет зависеть от стабильности тех признаков, кот. служат основой для оценки, от степени взаимосвязи диагностического признака с общей жизнеспособно стью дерева и от правильности выбора диагностичес кого метода с учетом оптимального срока его эффек тивности. Морфологический метод-наиболее доступ ный, не требует дорогостоящей, трудно налаживае мой аппаратуры и м. б. широко использован в произ водственных условиях. Сущность метода заключает ся в определении биометрических величин вегетатив ных органов и установлении отклонений от оптима льных размеров, вызванных различной степенью жи знеспособности организма. Снижение жизненного тонуса раст-й, ухудшение их кач-ного состояния, не зависимо от зонального расположения городов, при водят к уменьшению прироста побегов, а также дли ны, ширины, площади и объема листьев.Анатоми ческий методзакл-ся в определении размеров, стру ктуры и соотношения тканей в вегетативных орга нах. Уменьшение степени жизнеспособности древес ных раст-й приводит к изменению размеров отдель ных тканей и их соотношения: уменьшается толщи на листовой пластинки и губчатой паренхимы, уве личивается слой верхнего эпидермиса и палисадной паренхимы, изменяются размеры и кол-о устьиц, а также соотношение столбчатой и губчатой парен хим.Физиолого-биохимический методотносится к числу лабораторных и требует определенных навы ков, специальной аппаратуры и реактивов. Диагнос тическими параметрами состояния древесных раст-й здесь явл-ся эндогенные регуляторы роста и раство римые углеводы, отражающие физиологическую ак тивность всего организма. Здоровые, хорошо разви тые раст-я с высокой жизнеспособностью хар-ся большим запасом стимуляторов роста и - более высо ким их удельным весом в общем балансе ростовых веществ.Электрофизиологический методоснован на тесной связи электрической активности раст-й с их физиологическими процессами и быстрой отзывчи востью раст-й на различные внешние воздействия.

Диагностика качественного состояния отдельного дерева заключается в отборе нескольких типичных образцов и установлении по ним диагностического признака. В случае же необходимости определения кач-ного состояния группы однотипных деревьев или целого массива городских насаждений оценка должна производиться не по отдельному дереву, а по группе деревьев, количество экземпляров кот. д. б. рассчитано по формуле п = t ²σ²/m², где п – необхо димое кол-во экземпляров в пробе; t - планируемая степень достоверности определяемого показателя; σ - квадратичное отклонение, хар-щее изменчивость определяемого показателя; m - ошибка определения.

В кач-ве ведущих методов при определении состоя ния деревьев в городских насаждениях рек-ся исп-ть морфологический, как наиболее простой и широко доступный, и электрофизиологический При необх-ти глубокой хар-ки функционального сост-я наиболее ценных раст-й в городе м. исп-ть также анатомичес кий и физиолого-биохимический м-ды, но они тре буют спец. подготовки и определенной аппаратуры.