- •Isbn 978-5-06-005701-0 © фгуп «Издательство «Высшая школа», 2007
- •1 Марта 1815 г. Попытки реванша со стороны Наполеона и его последу-
- •Iftf с характером эпохи приходится связывать и широко распростра-
- •XIX в. (1800-1830-е годы)» художественно-эстетическая сторо-
- •1840-Е годы у критиков поколения в.Г. Белинского. Это применение
- •1846) — Драматург, получивший известность в основном как ко-
- •XVIII—XIX вв. Постепенно сменялись тягой романтиков к мистике либо
- •1 Жихарев сп. Записки современника. М.; л., 1955. С. 561.
- •1 Дмитриев м.А. Соч. С. 283.
- •1 Вяземский па. Соч.: в 2 т. Т. 2. М., 1982. С. 264.
- •1 Из литературы о в.А. Жуковском см., напр.: Семенко и. Жизнь и поэзия
- •Infidelites» (1818, совместно с a.A. Жандром), а также несколько нео-
- •1839 Г. Вышло второе ее издание.
- •1 См., напр.: Грибоедов a.C. Горе от ума. М., 1988 («Литературные памятники»).
- •1 Лотман ю.М. Беседы о русской культуре. М., 1997, с. 334.
- •1805 Годах приобрел известность благодаря своим басням и сатирам,
- •1 Офицер-герой Алексей Петрович Бурцов умер в 1812 г. От тяжелых ран,
- •1 Ф.Н. Глинка был допрошен лично царем Николаем I, который отпустил его
- •1820-Х годов с весьма разными людьми (a.A. Бестужевым-Марлинс-
- •XIII и XIV вв., нередко случается, что глазам зрителей на одном и том
- •1828—1829 Гг. Выйдя в отставку, выступал в периодике со статьями, в
- •1 Поэма Боратынского «Наложница» («Цыганка») вызывала критику иного
- •1 «Плутовской роман» имеет богатую многовековую традицию. В русской ли-
- •1814—1816 Гг. С лейб-гвардии Уланским полком находился в Дрездене,
- •1 Относительно упомянутых Пушкиным «шишей» сам Загоскин разъясняет в
- •1 Роман м.Н. Загоскина даже вдохновил a.C. Пушкина на написание своего
- •Глава xvl Видок, или Маску долой! Глава XVII. Выжигин раскаива-
- •1832), «Муромские леса» ( 1831 ), «Неистовый Роланд» ( 1835) и др.;
- •1 Сходным образом начинается написанная многим позже «Ятагана» повесть
- •25 Августа 1823 г.), однако тот через несколько месяцев завел роман с
- •XIX в. Писалось немало. Общеизвестны отличающиеся особой ярко-
- •1 У «Песни о вещем Олеге» имеются связи с думой к.Ф. Рылеева «Олег ве-
- •1 Цит. По: Пушкин в прижизненной критике. 1820 — 1827. Спб., 1996. С. 201.
- •1 См.: Фомачев ca. «Подражания Корану»: Генезис, архитектоника и компо-
- •1 Их поколенье миновалось —
- •1 См. Об этом: Томашевский б.В. Десятая глава «Евгения Онегина»: История
- •1834 Г. Был назначен адъюнкт-профессором по кафедре всеобщей ис-
- •1 К «Ревизору» примыкает драматическая сцена «Театральный разъезд после
- •11 Февраля 1852 г. Гоголь сжег рукопись второго тома «Мертвых
- •1Нн# Сохранившиеся рукописи н.В. Гоголя отображают именно такой
- •0 Том, как все более обогащалось новыми гранями лермонтовское
- •1 Есть сведения, что именно Темрюковна навела мужа на мысль создать лич-
- •1800-1830-Е годы — время работы в литературе величайших рус-
- •1777 Г., из которых многие переправленные явились после в свет под
- •1Де пиршеств раздавались клики,
- •Vega и Калдерона.
- •I и настоящего времени), имеющие между собою связь и некоторое един-
1 Марта 1815 г. Попытки реванша со стороны Наполеона и его последу-
ющего разгрома при Ватерлоо.
Известно, что на обратном пути в Россию наши войска проходили
через триумфальные арки с многообещающей надписью: «Награда в
Отечестве!»
В форме народной благодарности награда действительно имела
впоследствии место. Награждения как таковые тоже коснулись ряда
военнослужащих — преимущественно офицеров (в особенности гене-
ралитета), но далеко не всех героев войны. Однако не подлежит сомне-
нию, что деятельность широко распространившихся вскоре тайных об-
ществ была спровоцирована не личными обидами их участников. За этим
усматривается сложная реакция части военной молодежи на события
1812-1814 гг.
Русские воины ликвидировали во Франции военную диктатуру Бо-
напарта и восстановили монархию. Восстановили они монархическое
1 См. подробно: Минералов Ю.И. История русской литературы XIX века (40—
60-е годы). М., 2003.
is i 2 См.: Минералов Ю.И. Аустерлицкие туманы//Новая Россия. 1994, № 3—4.
3 См.: Минералов Ю.И. Генерал Мороз (о войне 1812 года)//Литературная
Россия. 2003. №37; он же. Капитуляция Парижа//Новая Россия. 1995. № 4.
4
правление и еще в нескольких европейских странах, захваченных Напо-
леоном. Но хотя они не наблюдали ни во Франции, ни в других освобож-
денных странах примеров существующего республиканского правле-
ния (республика давно была задавлена Наполеоном), конституционные
и республиканские умонастроения после возвращения из загранично-
го похода вспыхнули в гвардейской и армейской среде. В немалой мере
такого рода умонастроения провоцировались и подогревались в масон-
ских ложах, членами которых становилась изрядная часть офицерско-
го корпуса, привлекаемая атмосферой романтической таинственности,
сопутствовавшей деятельности лож. Так или иначе, данные умонастро-
ения разрешились в декабре 1825 г. знаменитым «восстанием декаб-
ристов» на Сенатской площади в Петербурге и восстанием Черни-
говского полка под руководством СИ. Муравьева-Апостола на юге
России (полк был расстрелян из пушек, когда в конце концов смело
пошел по открытому месту в лобовую атаку на окружившие его много-
численные верные правительству войска).
Декабристы, многие из которых были молодыми аристократа-
ми, наказаны молодым царем Николаем I с небывалой жестокостью:
пять декабристов казнены (среди них далекий от военных дел поэт
К.Ф. Рылеев), целый ряд участников движения оказались на бессроч-
ной каторге, другие были приговорены к различным срокам каторги в
Сибири. Разжалование в солдаты и ссылка в действующую армию на
Кавказ считались весьма мягким наказанием.
Дворянское общество было потрясено этими событиями и в массе
своей сочувствовало «страдальцам». Николай I учредил в 1827 г. кор-
пус жандармов и стал править жесткой рукой, наложив узду на все,
включая и литературу. Часть общества относилась к этому с понима-
нием, как к тяжелой необходимости — средству пресечения деструктив-
ных веяний, но в основном писатели яростно противились цензурным
ограничениям и иным формам резко усилившегося государственного
контроля за их деятельностью.
Эпоха романтизма в литературе и несловесных искусствах глубоко не
случайно хронологически совпала с вышеупомянутыми историческими
событиями. Романтизм соответствовал единому культурному стилю
эпохи и был его порождением1. Дух романтизма пронизывал всю совре-
менную культуру, так или иначе преломляясь и в искусстве, и в моде, и в
стиле мышления деятелей этого времени, и в бытовом поведении людей.
1 Понятие «культурного стиля» эпохи и социальной среды введено академи-
ком П.Н. Сакулиным. См., напр.: Сакулин П.Н. Филология и культурология/ Сост.
Ю.И. Минералов. М., 1990.
8
We Так, например, романтическая гусарская лирика Д.В. Давыдова не
содержала в изображаемых картинах особого литературного «наигры-
ша»: она вполне отражала тот дух молодечества, который реально был
широко распространен в тогдашней гусарской среде. Романтическая
мистика других писателей также не была чисто литературным явлени-
ем: в самом дворянском быту того времени были популярны мистичес-
кие веяния. Да и участники вышеупомянутого движения декабристов, с
другой стороны, находились в типично романтическом отрыве от дей-
ствительности — что и привело их к немедленному поражению при
первой попытке реализовать свои чаяния.
