Аргументы:

1)повести временных лет, легенда о призвании новгородцами Рюрика и его братьев Синеуса и Трувора в 862году из-за моря.

2)финское название Швеции Ruotsi.

3)имена первых князей скандинавского происхождения(Олег от Хельг, Ольга от Хельга, Игорь от Ингвар).

4)Похожее название норманнских государств в северной Франции, Англии, южной Италии.

5) Большинство имен «русских» послов, зафиксированных в договорах с Византией (911, 944), имеют явно скандинавское происхождение (Карл, Инегелд, Фарлоф, Веремуд).

6) Византийский император Константин Багрянородный в своей книге «Об управлении империей» (ок. 950) приводит как славянские, так и «русские» названия днепровских порогов. Большинство «русских» названий — явно старонорманнского происхождения.

Положительные стороны этой теории:

1)опора на письменные источники (Повесть временных лет).

2)утверждение, которое является третьим аргументом

Отрицательные стороны этой теории:

1)не соответствие с данными современной науки

2)утверждение, которое являлось четвертым аргументом (во всех странах менялся только правящий режим, а правительство оставалось).

Второй период: XIX в. Академики А.Кунин, М.Погодин вынуждены отказаться от некоторых выводов основателей теории и искать дополнительные доказательства как призвания варягов, так и их влияния на славянские племена. Складывается отечественная школа антинорманристов. Однако антинорманисты не смогли создать собственной строгой концепции, затратив весь свой потенцциал на критику норманистов, следовательно, впали от них в сильнейшую зависимость, что и позволяет рассматривать их как одно целое, распределяя просто друг против друга их аргументы.

Аргументы против норманнской теории на данном этапе: 1. В Скандинавии не обитали племена или народ с названием «Русь»; о них нет упоминаний в скандинавских сагах. 2. Норманнские имена византийских послов к императору франков (839) и русских послов в Византию (911) вовсе не доказывают, что русы были шведами. Норманны-дипломаты всего лишь представляли славяно-русских князей. 3. Исламский писатель Ибн-Хордадбег, писавший между 840 и 880 гг., однозначно называет русов славянским племенем. 4.Норманны не могли «экспортировать» идею государственности и государственные структуры в Восточную Европу, так как в самой Скандинавии в ту эпоху еще не завершился процесс разложения первобытнообщинных отношений и отсутствовали более совершенные политические институты, чем у восточных славян.

7. братьев Рюрика не существовало, а их имена является написанием славянских слов [sine hus] и [tru war], что примерно переводится как родственники и верная дружина.

8)доля вещей скандинавов при раскопках 5-7%

Положительные стороны этой критики:

1)соответствует данным современной науки.

2)признание не существовавших Синеуса и Трувора.

Отрицательные стороны этой критики:

1)Много не доказанных фактов

2)Не соответствие имен Ольга, Олег, Игорь.

Третий период – до настоящего времени. Слабое развитие. Современная норманнская теория. Эта теория появилась в начале двадцатого века. Её создателями были шведские ученые. У современной норманнской теории есть несколько отличий от старонорманской: 1)современные норманисты признают, что древнерусское государство возникло в ходе длительного развития тех народов, которые населяли равнины, но в его создании самое участие принимали скандинавы, хотя морские разбойники не могли оказать столь значительного влияния. 2)так же с появлением новой теории появились новые аргументы: • данные архиологичесих раскопок на торговом пути “из варяг в греки” в районе города Новгорода • упоминание в датских летописях девятого века вождя Рюарика Ютуанского. Примерно в 860 году его имя перестало упоминаться во всех связанных с его именем летописях, а в 862 году в Повести временных лет появляется Рюрик.