Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
НМК-КПК України 2013-2014 н.р..doc
Скачиваний:
736
Добавлен:
23.03.2015
Размер:
3.48 Mб
Скачать

Стаття 611. Організація виконання покарання щодо переданої засудженої особи

1. Після задоволення запиту про передачу засудженої особи в Україну і одержання згоди уповноваженого (центрального) органу іноземної держави на таку передачу МЮ України надсилає компетентному органу доручення про узгодження місця, часу і порядку передачі та організацію передачі цієї особи в установу системи виконання покарань в Україні.

2. Виконання покарання в Україні стосовно переданої особи, засудженої вироком суду іноземної держави, здійснюється згідно з КВК України. Щодо засудженого, переданого для відбування покарання в Україні, настають такі самі правові наслідки, як і щодо осіб, засуджених в Україні за вчинення такого ж кримінального правопорушення.

3. До особи, переданої в Україну для подальшого відбування покарання, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення, амністію або здійснено помилування у порядку, передбаченому законом.

4. Міністерство юстиції України повідомляє уповноважений (центральний) орган держави, судом якої було ухвалено вирок, про стан або результати виконання покарання у разі: 1) завершення відбування покарання згідно із законодавством України; 2) смерті засудженої особи; 3) втечі засудженої особи.

Стаття 612. Повідомлення про зміну або скасування вироку суду іншої держави

1. Будь-які питання, пов'язані з переглядом вироку суду іноземної держави, вирішуються судом держави, в якій ухвалено вирок.

2. У разі зміни або скасування судом іноземної держави вироку питання про виконання такого рішення розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом.

3. У разі скасування судом іноземної держави вироку із закриттям кримінального провадження або застосування до засудженого акта помилування, амністії, пом'якшення вироку, ухваленого судом іншої держави, Міністерство юстиції України інформує центральний орган виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні про необхідність звільнення особи.

4. Якщо вирок судом іноземної держави скасовано і призначено нове досудове розслідування або новий судовий розгляд, питання про подальше здійснення кримінального провадження вирішується Генеральною прокуратурою України згідно з цим Кодексом.

Стаття 613. Витрати, пов'язані з передачею засудженої особи

1. Витрати, пов'язані з передачею засудженого в Україні іноземця для подальшого відбування покарання в державу його громадянства, крім тих, що виникли на території України, покриває держава, громадянином якої є засуджена особа.

2. Витрати, пов'язані з передачею засудженого в іноземній державі громадянина України, здійснюються органом, що виконує перевезення, за рахунок Державного бюджету України.

Стаття 614. Визнання та виконання вироків міжнародних судових установ

1. Визнання та виконання в Україні вироків міжнародних судових установ, а також прийняття осіб, засуджених такими судами до позбавлення волі, здійснюються згідно з правилами цього Кодексу на підставі міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України

1 Порядок оцінювання викладений окремо (див. роз. 1.3). таке: 1).

2 Передбачається такий порядок набрання рейтингових балів за результатами поточного вивчення модуля: письмове опитування у межах 6 балів по першому семінарському заняттю, а підвищення рейтингу за це заняття, відпрацювання пропуску даного і наступного семінарського заняття – усне опитування по будь-якому програмному питанню по двом цим семінарським заняттям.

3 Оцінка виставляється на консультації перед заліком (див. кн. 2, розд. 6 заняття 40) чи іспитом (див. кн. 2, розд. 6 заняття 105), в останньому випадку конспект і зошит перевіряються у повному обсязі.

4 Передбачається аналогічний минулому триместру порядок набрання рейтингових балів, але вже у межах 5 балів.

51 Маються на увазі лекційні і семінарські заняття і самостійна підготовка студентів.

6 З метою більш раціонального перерозподілу лекційних годин поміж тем 22-25 на лекцію по темам 22 і 23 фактично виділяється 1 година, а на лекцію по темам 24 і 25 – 3 години.

7 З метою більш раціонального перерозподілу лекційних годин поміж тем 28-30 на лекцію по темі 28 фактично виділяється 1 година, лекцію по темі 29 – 2 години і на лекцію по темі 30 – 1 година.

8 Авторська участь Т. О. Коросташової, яка не працює на юридичному факультеті, оговорюється за текстом лекцій.

9 Тут і надалі вказане існуюче найменування науки, коли відсутність такого пояснення свідчить про те, що у першому випадку запропоноване найменування перспективної юридичної науки або залишене найменування існуючої науки.

10 Процедурна сутність кожної із вказаних дій та їх співвідношення із негласними заходами розглядається окремо в контексті розробленої О. С. Тунтулою концепції міждисциплінарного [криміналістичного (процесуального, парапроцесуального), ордистичного] ступеневого сутнісне видового поділу практичних дій в антикримінальному судочинстві (див. лекція 5, питання 5).

11 Згідно ч. 7 ст. 223 КПК України, винятками залучення понятих у процесі отримуючих процесуальних дій «є випадки застосування безперервного відеозапису ходу проведення відповідної слідчої (розшукової) дії» [7]. Але таке суцільне та об’єктивне документування результатів отримуючих процесуальних дій треба обов’язково удосконалити ще тим, щоб до зупинення відеозапису відеокамера видавала роздруківку часу завершення відеозапису та ідентифікаційного номера відеокамери, що ще під контролем відеозапису має наклеюватися на упаковку речей і виключати неконтрольоване її порушення. Без такого роду посвідчувальних дій, що принципово вже можуть замінити й понятого, можливість фальсифікацій та інших зловживань зі сторони головних суб’єктів з урахуванням існуючого технічного рівня виконання відеозапису ще залишається достатньо реальною. Тому інститут понятих поки-що треба зберегти.

12 Моральна шкода може бути завдана лише фізичній особі як вимір її психічних страждань внаслідок завдання фізичної чи матеріальної шкоди. Тому моральна шкода може бути завдана юридичній особі лише у вигляді одноособового підприємця, що необґрунтовано не визнає, однак, ч. 4 ст. 55 «Потерпілий» УПУ України [7].

13 За достатньо виваженою позицією О. С. Тунтули, потребує уточнення й існуючий законодавчий і доктринальний підхід щодо поняття «подія злочину», що є за п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 190, ст. 194 та ін. КПК 1960 р. [6] чи у варіації «подія кримінального правопорушення» й за ч. 1 ст. 25, п. 1 ч. 1 ст. 91, ч. 2 ст. 129, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 297 та ін. КПК України [7]. Подія, як різновид юридичного факту, не залежить від волі певної фізичної особи, тоді як злочин чи паразлочин (діяння малолітніх, осудних, обмежено осудних осіб), інше правопорушення – це завжди вольове діяння певної фізичної особи, навіть коли ставиться питання про інші види юридичної відповідальності юридичної особи. Відсутність мінімального рівня вини у формі необережності за схемою «не передбачив суспільно небезпечні чи суспільно шкідливі наслідки свого діяння і не міг і не повинен був передбачити» є границею розмежування правопорушення та паранещасного випадку чи параказусу, тоді як події – діяння сил природи, у т. ч. тварин, взагалі не пов’язані із діяннями людини як за наявності вини, так і за її відсутності. Коли ж мінімальний рівень вини людини (навіть, у поєднанні з діянням сил природи, якщо останні опосередковуються діянням людини) є за схемою «не передбачив суспільно небезпечні чи суспільно шкідливі наслідки свого діяння, але міг і повинен був передбачити» також буде утворювати склад правопорушення. Звідси, семантично більш виважене говорити про власне «діяння злочину», «огляд місця діяння злочину», «перевірку та/чи уточнення показань на місці діяння».

14 Глава 21 КПК України дану процедуру не переводить в ранг кодифікованої і містить в собі по суті лише основи, принципи, а не повну регламентацію порядку проведення ордистичних заходів.

15 Способом вилучення нерухомих трасосубстанцій виступає їх фізичне та інше моделювання, інше виготовлення на їх основі похідних трасосубстанцій. Вилучення та упаковка громіздких трасосубстанцій може здійснюватися також й переміщенням ї в певне приміщення, що опечатується у присутності понятих, інших учасників де-факто процесуальної дії, та виконує роль своєрідної упаковки такого роду трасосубстанцій.

381